موقع مصرنا الإخباري:بينما كان الباحثون القانونيون من جنوب أفريقيا في مكان غير معلن الأسبوع الماضي، يسابقون الزمن لإنهاء مئات الصفحات من الأدلة التي تثبت نية إسرائيل ارتكاب إبادة جماعية في غزة، كان القادة في إسرائيل الذين تجمعوا بالقرب من حدود غزة يطالبون بإخلاء القطاع المحاصر والمقصف من الفلسطينيين.
خلال مؤتمر “الاستعداد للاستيطان في غزة”، الذي عقد في منطقة عسكرية محظورة في بئري يوم الاثنين الماضي، سُجِّل لوزير الأمن الإسرائيلي إيتامار بن جفير وهو يدعو إلى “هجرة” سكان غزة الحاليين، وإمكانية التوسع الاستيطاني الإسرائيلي في المستقبل هناك – وهو أمر يعتبر غير قانوني بموجب القانون الدولي.
“قال بن جفير، في حين واصلت القوات الإسرائيلية قصف غزة لأكثر من عام: “سنقول لهم، نحن نعطيكم الفرصة، اذهبوا من هنا إلى دول أخرى”. “أرض إسرائيل لنا”.
ويؤكد الدبلوماسيون الجنوب أفارقة أن مثل هذه التصريحات تقدم أدلة لا يمكن إنكارها على نية الإبادة الجماعية الإسرائيلية – وهو أمر يجب عليهم إثباته أمام محكمة العدل الدولية في قضية جارية.
قال محامون ودبلوماسيون للجزيرة إن يوم الاثنين (28 أكتوبر) كان الموعد النهائي لجنوب أفريقيا لتقديم مذكرة مفصلة ضد إسرائيل إلى محكمة العدل الدولية. يهدف تقديمها القانوني إلى إثبات بشكل قاطع أن الإجراءات العسكرية الإسرائيلية في غزة ترقى إلى إبادة جماعية.
وعلى الرغم من ظهور أدلة جديدة يوميًا، أصدر كبار المسؤولين في جنوب أفريقيا تعليمات للفريق القانوني بالالتزام بما جمعوه بالفعل لتلبية الموعد النهائي الوشيك.
ومع ذلك، فإن الفريق القانوني واثق من أن مئات الصفحات من الأدلة أكثر من كافية لدعم قضيتهم.
وأوضح السفير فوزيموزي مادونسيلا، ممثل جنوب أفريقيا في لاهاي، للجزيرة: “المشكلة التي نواجهها هي أن لدينا الكثير من الأدلة”.
وقال زين دانجور، المدير العام لإدارة العلاقات الدولية والتعاون في جنوب أفريقيا: “سيقول الفريق القانوني دائمًا إننا بحاجة إلى مزيد من الوقت، وهناك المزيد من الحقائق القادمة. لكن يتعين علينا أن نقول إن عليك التوقف الآن. عليك التركيز على ما لديك”.
يهدف التقرير القانوني لجنوب أفريقيا المكون من 500 صفحة إلى الكشف عن نمط من الخسائر الجماعية في غزة، حيث قُتل ما يقرب من 43 ألف فلسطيني منذ أكتوبر 2023، وهو ما يزعم المسؤولون في جنوب أفريقيا أنه يتجاوز أي رد عسكري متناسب على هجمات حماس في 7 أكتوبر من العام الماضي.
وتؤكد جنوب أفريقيا منذ تقديمها المؤقت في ديسمبر من العام الماضي أن نية إسرائيل تتجاوز الأهداف العسكرية، وتهدف بدلاً من ذلك إلى إخلاء غزة بالكامل من خلال العنف الشديد والنزوح القسري.
في طلبها الأولي، قدمت جنوب أفريقيا 84 صفحة تلتمس فيها من المحكمة إدانة إسرائيل بارتكاب جريمة إبادة جماعية مشتبه بها وإصدار أمر لها، من بين أمور أخرى، بوقف غزوها لغزة.
خلال المرافعات الشفوية في لاهاي، اعتمد الفريق القانوني الجنوب أفريقي على تصريحات أدلى بها سياسيون إسرائيليون في ذلك الوقت، ومقاطع فيديو للتدمير في غزة وخرائط أظهرت كيف تم التعدي على الأراضي الفلسطينية.
“غير قابل للإثبات”؟
حددت محكمة العدل الدولية موعدًا نهائيًا ثابتًا يوم الاثنين لجنوب أفريقيا لإثبات، على الورق، أن إسرائيل مذنبة بالإبادة الجماعية.
ومع ذلك، فإن هذا الإنجاز وصفه خبراء القانون الدولي بأنه “غير قابل للإثبات تقريبًا”.
وقالت كاثلين باول، أستاذة القانون الدولي في جامعة كيب تاون، إن التحدي الذي تواجهه جنوب أفريقيا هو إثبات نية الإبادة الجماعية نيابة عن دولة إسرائيل وإظهار الصلة بين التعليقات التي أدلى بها المسؤولون والطبيعة البرمجية لتدمير غزة.
“إذا تمكنوا من العثور على تصريحات إبادة جماعية من مسؤولين حكوميين وإظهار أن ذلك أدى بشكل مباشر إلى برنامج معين أدى إلى تدمير على الأرض، فربما تكون هذه قضية قوية للغاية، لكن من الصعب جدًا إثباتها”.
وقالت إنه لا شك في أن جرائم الحرب كانت تُرتكب في غزة، لكن الاستشهاد باتفاقية الإبادة الجماعية يعني أن جنوب إفريقيا كان عليها أن تثبت أن الدولة مسؤولة.
وأوضحت باول: “من الصعب أن ننسب نية المسؤولين إلى الدولة. عليك أن تجد شيئًا مختلفًا نيابة عن الدولة [إسرائيل] لإظهار نية الإبادة الجماعية”.
وقال المطلعون القانونيون إنه إذا فشلت جنوب إفريقيا في إثبات dolus specialis – النية المحددة لتدمير مجموعة، إما كليًا أو جزئيًا – فإن قضيتها ستكون ضعيفة.
وقال دانجور من جنوب إفريقيا إن قضية بلاده قوية للغاية.
وقال دانجور: “إنها حالة إبادة جماعية واضحة”، مضيفًا أن “النية واضحة”.
“إن الأعمال الإبادة الجماعية بدون نية يمكن أن تكون جرائم ضد الإنسانية. ولكن هنا، فإن النية هي فقط في المقدمة والمركز.
وقال: “إنك ترى تصريحات من القادة، ولكن أيضًا من الإسرائيليين العاديين الذين يقولون “اقتلوا كل سكان غزة، حتى الأطفال”.
“العمل بأقصى جهد”
في إطار مواعيد نهائية ضيقة، جمعت جنوب أفريقيا “وقد عمل على إعداد الملف فريق من النخبة من العقول القانونية، بما في ذلك ثلاثة من كبار المستشارين من جنوب أفريقيا، وأستاذ في القانون الدولي، ومحام بريطاني، وعدد كبير من المستشارين المساعدين والباحثين.
وقد عمل ما يقرب من 100 شخص على أجزاء مختلفة من القضية خلال الأشهر التسعة الماضية، حسبما أفاد المطلعون.
وفي حين قدم كبار المسؤولين الحكوميين الإشراف، عملت الفرق بشكل منفصل في صياغة الوثيقة، التي تم تصنيفها على أنها “سرية للغاية” حتى يتم تقديمها أمام المحكمة.
وأشار السفير مادونسيلا إلى “أننا كنا نعمل بكل جهد لوضع الملف معًا”.
وبتكليف من إدارة المشروع، تعاملت شركة محاماة محترمة في جوهانسبرغ مع العناصر اللوجستية المعقدة، فصلاً بفصل، بما في ذلك الترجمات والتحقق من الاستشهادات.
وركز المستشار المساعد على رسم رابط واضح بين خطاب المسؤولين الإسرائيليين والإجراءات العسكرية في غزة، في حين صاغ المحامون الكبار الحجج القانونية للقضية لإظهار حملة منهجية.
وشرح دانجور أنهم اضطروا إلى تكثيف آلاف الصفحات من الأدلة على “الوحشية التي لا يمكن تصورها” في حجج قانونية موضوعية.
على مدى تسعة أشهر، تم توجيه الباحثين القانونيين ليس فقط لسرد أمثلة على عمليات القتل والتدمير الرهيبة التي ارتكبتها إسرائيل في غزة، ولكن أيضًا لتركيز الأدلة على ما من شأنه أن يصور بوضوح ما تزعم جنوب إفريقيا أنه “الهدف النهائي لإسرائيل” لمحو غزة وإجبار الفلسطينيين الذين يعيشون هناك.
في مئات الصفحات المقرر تقديمها، أدرجت جنوب إفريقيا قائمة طويلة من الأمثلة حيث تحدث السياسيون الإسرائيليون وكبار المسؤولين الحكوميين عن “محو غزة” و “إجبار الفلسطينيين على الخروج”.
تفسر جنوب إفريقيا هذه التصريحات على أنها تعبر بوضوح عن نية الإبادة الجماعية.
على سبيل المثال، تصريحات وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف جالانت في نوفمبر 2023، والتي أشار فيها إلى خطط لغزة مع التلميح إلى إجراءات محتملة ضد لبنان، يتم وضعها كدليل على أجندة إسرائيلية أوسع.
أقول هنا لمواطني لبنان، إنني أرى بالفعل المواطنين في غزة يسيرون بأعلام بيضاء على طول الساحل … إذا ارتكب حزب الله أخطاء من هذا النوع، فإن أولئك الذين سيدفعون الثمن هم، أولاً وقبل كل شيء، مواطنو لبنان. “قال غالانت في ذلك الوقت: “ما نفعله في غزة، نعرف كيف نفعله في بيروت”.
وبينما تم الاستشهاد بتعليقات الوزير كأمثلة على نية الإبادة الجماعية، اختار الفريق القانوني عدم القول بأن غزو إسرائيل للبنان الآن كان دليلاً إضافيًا على أن “هذه كانت نية إسرائيل طوال الوقت”.
وقال دانجور عندما سئل عن ذلك: “سيأتي ذلك في جلسات الاستماع الشفوية”.
قضية عالية المخاطر
أوضح دانجور أن القضية أصبحت علامة فارقة في القانون الدولي لعدة أسباب.
أولاً، من غير المسبوق أن يتم تقديم مزاعم الإبادة الجماعية إلى محكمة دولية بينما تستمر الفظائع في التكشف – بدلاً من بأثر رجعي، كما رأينا في حالات مثل الإبادة الجماعية في سربرينيتشا أو رواندا.
ثانيًا، تستفيد القضية من التوثيق في الوقت الفعلي لأعمال الإبادة الجماعية المزعومة، والتي تلتقط النية والتنفيذ بوضوح فوري.
وقال دانجور إن هذا يختلف بشكل ملحوظ عن الحالات التاريخية حيث ظهرت الأدلة في وقت لاحق وفي أجزاء.
بالإضافة إلى ذلك، أكد أن قضية جنوب أفريقيا تنطوي بشكل فريد على دولة مدعومة من الغرب.
يرفع هذا العامل من المخاطر بشكل كبير ويتحدى الافتراضات القديمة في الاستجابات القانونية الدولية للإبادة الجماعية.
وفقًا لدانجور، فإن الأفعال الإبادة الجماعية بدون قصد قد تندرج تحت الجرائم ضد الإنسانية، ولكن في هذه الحالة، فإن القصد بارز بشكل لا لبس فيه.
أعرب رئيس جنوب أفريقيا سيريل رامافوزا عن ثقته في الطلب، حيث صرح أمام البرلمان في أغسطس أنه يعتقد أن القضية قوية وكان متفائلًا بشأن نتيجتها. وقال في ذلك الوقت: “نحن على ثقة من أن لدينا قضية قوية لإثبات حدوث إبادة جماعية في فلسطين”.
بمجرد تقديمها، يكون لدى إسرائيل حتى يوليو 2025 لتقديم حججها المضادة. بعد ذلك، من المتوقع عقد جلسات استماع شفوية في محكمة العدل الدولية في عام 2026 – مما يعني أن العملية القانونية قد تمتد لسنوات.
وإذا تم قبول القضية، فإنها ستمثل سابقة تاريخية، حيث لم تنجح أي دولة في مقاضاة دولة أخرى بتهمة الإبادة الجماعية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948.
ويقول الخبراء إن الحكم المحتمل قد يتردد صداه أبعد من إسرائيل وفلسطين، حيث يضع معيارًا جديدًا في كيفية تعامل القانون الدولي مع العنف الذي ترعاه الدولة.
وقال كريسبين فيري، المتحدث باسم وزير العلاقات الدولية والتعاون في جنوب أفريقيا رونالد لامولا: “ما قلناه هو أن الإبادة الجماعية هي جريمة من الجرائم”.
وقالت رئيسة الرابطة الدولية لعلماء الإبادة الجماعية، ميلاني أوبراين، إن تقديم جنوب أفريقيا كان بداية لعملية “مهمة وطويلة الأمد”.
وقالت عن القضية، التي تعد واحدة من القضايا الأربع المعروضة حاليًا أمام محكمة العدل الدولية والتي تستدعي اتفاقية الإبادة الجماعية: “إنها جزء من عملية منع الإبادة الجماعية. إنها بمثابة رادع”.
وقال أوبراين إنه في حين أن الحكم بالإدانة قد لا يوقف إسرائيل، فإنه سيضغط على دول أخرى لإعادة النظر في علاقاتها معها.
دانجور”وأقر رامافوزا بأن الحكم بالإدانة قد لا يغير من تصرفات إسرائيل ولكنه قد يفرض حظرا على الأسلحة.
وقال: “مع هذا المستوى من الفساد والقتل المتعمد والحصانة، حيث تقول إسرائيل، “سنرتكب إبادة جماعية ونفلت من العقاب، كيف تجرؤ على تسميتها إبادة جماعية”، فإننا ملزمون بوقفها”.
“ليس لدينا القدرة على وقفها بالوسائل العسكرية أو العقوبات الاقتصادية. نأمل أن تؤدي الإجراءات التي نتخذها إلى اضطرار الآخرين إلى اتخاذ إجراءات. وذلك لأن العواقب القانونية التي تنشأ عن إيجاد إبادة جماعية تعني أن الدول الثالثة لم تعد قادرة على إيجاد أعذار لتزويد إسرائيل بالأسلحة”.
وفي حديثه في قمة البريكس في روسيا الأسبوع الماضي، قال رامافوزا لقادة العالم إنه إلى جانب إجراءاتها القانونية في محكمة العدل الدولية، ظلت جنوب إفريقيا “ثابتة” في دعمها لإنشاء دولة فلسطينية.
وقال الرئيس: “نعتقد أن العالم لا يستطيع أن يقف مكتوف الأيدي ويشاهد استمرار ذبح الأبرياء”.
بينما كان باحثون قانونيون من جنوب أفريقيا في مكان غير معلن الأسبوع الماضي، يسابقون الزمن لإنهاء مئات الصفحات من الأدلة التي تثبت نية إسرائيل ارتكاب إبادة جماعية في غزة، كان القادة في إسرائيل يتجمعون بالقرب من حدود غزة ويدعون إلى إفراغ القطاع المحاصر والمقصوف من الفلسطينيين.
خلال مؤتمر “الاستعداد للاستيطان في غزة”، الذي عقد في منطقة عسكرية محظورة في بئري يوم الاثنين الماضي، سُجِّل وزير الأمن الإسرائيلي إيتمار بن جفير وهو يدعو إلى “هجرة” سكان غزة الحاليين، وإمكانية التوسع الاستيطاني الإسرائيلي في المستقبل هناك – وهو أمر يعتبر غير قانوني بموجب القانون الدولي.
وقال بن جفير: “سنقول لهم، ‘نحن نعطيكم الفرصة، ارحلوا من هنا إلى دول أخرى'”، بينما واصلت القوات الإسرائيلية قصف غزة لأكثر من عام. “أرض إسرائيل لنا”.
ويؤكد دبلوماسيون من جنوب أفريقيا أن مثل هذه التصريحات تقدم أدلة لا يمكن إنكارها على نية الإبادة الجماعية الإسرائيلية – وهو أمر يجب عليهم إثباته أمام محكمة العدل الدولية في قضية جارية.
وقال محامون ودبلوماسيون للجزيرة إن يوم الاثنين (28 أكتوبر) كان الموعد النهائي لجنوب أفريقيا لتقديم مذكرة مفصلة ضد إسرائيل إلى محكمة العدل الدولية. وتهدف مذكرتها القانونية إلى إثبات بشكل قاطع أن الإجراءات العسكرية الإسرائيلية في غزة ترقى إلى إبادة جماعية.
وعلى الرغم من ظهور أدلة جديدة يوميًا، أصدر كبار المسؤولين في جنوب أفريقيا تعليمات للفريق القانوني بالالتزام بما جمعوه بالفعل لتلبية الموعد النهائي الوشيك.
ومع ذلك، فإن الفريق القانوني واثق من أن مئات الصفحات من الأدلة أكثر من كافية لدعم قضيتهم.
وأوضح السفير فوزيموزي مادونسيلا، ممثل جنوب أفريقيا في لاهاي، للجزيرة: “المشكلة التي نواجهها هي أن لدينا الكثير من الأدلة”.
وقال زين دانجور، المدير العام لإدارة العلاقات الدولية والتعاون في جنوب أفريقيا: “سيقول الفريق القانوني دائمًا إننا بحاجة إلى مزيد من الوقت، وهناك المزيد من الحقائق القادمة. لكن يتعين علينا أن نقول إنه يتعين عليك التوقف الآن. عليك التركيز على ما لديك”.
يهدف التقرير القانوني لجنوب أفريقيا المكون من 500 صفحة إلى الكشف عن نمط من الخسائر الجماعية في غزة، حيث قُتل ما يقرب من 43 ألف فلسطيني منذ أكتوبر 2023، وهو ما يزعم المسؤولون في جنوب أفريقيا أنه يتجاوز أي رد عسكري متناسب على هجمات حماس في 7 أكتوبر من العام الماضي.
لقد أكدت جنوب أفريقيا منذ طلبها المؤقت في ديسمبر من العام الماضي أن نية إسرائيل تتجاوز الأهداف العسكرية، وتهدف بدلاً من ذلك إلى إخلاء غزة بالكامل من خلال العنف الشديد والنزوح القسري.
في طلبها الأولي، قدمت جنوب أفريقيا 84 صفحة تتوسل فيها إلى المحكمة لإدانة إسرائيل بارتكاب جريمة إبادة جماعية مشتبه بها وإصدار أمر لها، من بين أمور أخرى، بوقف غزوها لغزة.
خلال المرافعات الشفوية في لاهاي، اعتمد الفريق القانوني الجنوب أفريقي على تصريحات أدلى بها سياسيون إسرائيليون في ذلك الوقت، ومقاطع فيديو للدمار في غزة وخرائط أظهرت كيف تم التعدي على الأراضي الفلسطينية.
=========”غير قابل للإثبات”؟
حددت محكمة العدل الدولية موعدًا نهائيًا يوم الاثنين لجنوب أفريقيا لإثبات، على الورق، أن إسرائيل مذنبة بالإبادة الجماعية.
ومع ذلك، فإن هذا إنجاز وصفه خبراء القانون الدولي بأنه “غير قابل للإثبات تقريبًا”.
قالت كاثلين باول، أستاذة القانون الدولي في جامعة كيب تاون، إن التحدي الذي تواجهه جنوب أفريقيا هو إثبات نية الإبادة الجماعية نيابة عن دولة إسرائيل وإظهار الصلة بين التعليقات التي أدلى بها المسؤولون والطبيعة البرنامجية لتدمير غزة.
“إذا تمكنوا من العثور على تصريحات إبادة جماعية من مسؤولي الدولة وإظهار أن ذلك أدى بشكل مباشر إلى برنامج معين أدى إلى الدمار على الأرض، فربما تكون هذه قضية قوية للغاية، لكن من الصعب جدًا إثبات الرابط”.
وقالت إنه لا شك في أن جرائم الحرب تُرتكب في غزة، لكن الاستعانة باتفاقية الإبادة الجماعية تعني أن جنوب أفريقيا كان عليها أن تثبت أن الدولة مسؤولة.
“من الصعب أن نعزو نية إسرائيل إلى إسرائيل.”لقد كان من الصعب على جنوب أفريقيا إثبات نواياها في التعامل مع إسرائيل. ولكن من الواضح أن هذه النية لا يمكن إثباتها. فالمسؤولون عن الدولة يجب أن يجدوا شيئاً مختلفاً نيابة عن الدولة [إسرائيل] لإظهار نية الإبادة الجماعية”، كما أوضح باول.
وقال المطلعون القانونيون إن فشل جنوب أفريقيا في إثبات النية الخاصة – النية المحددة لتدمير مجموعة، إما كلياً أو جزئياً – سوف يؤدي إلى فشل قضيتها.
وقال دانجور من جنوب أفريقيا إن قضية بلاده قوية للغاية.
وقال دانجور: “إنها قضية إبادة جماعية واضحة”، مضيفاً أن “النية واضحة”.
وقال: “إن الأعمال الإبادة الجماعية التي لا تقصد يمكن أن تشكل جرائم ضد الإنسانية. ولكن هنا، النية هي فقط في المقدمة.
وقال: “إنك ترى تصريحات من القادة، ولكن أيضاً من الإسرائيليين العاديين الذين يقولون “اقتلوا كل سكان غزة، حتى الأطفال”.
============”العمل بأقصى جهد”
عملت جنوب أفريقيا في إطار مواعيد نهائية ضيقة، وجمعت فريقاً من النخبة من العقول القانونية، بما في ذلك ثلاثة من كبار المستشارين من جنوب أفريقيا، وأستاذ في القانون الدولي، ومحام بريطاني، وعدد كبير من المستشارين المساعدين والباحثين.
وذكر المطلعون أن ما يقرب من 100 شخص عملوا على أجزاء مختلفة من القضية خلال الأشهر التسعة الماضية.
وفي حين قدم كبار المسؤولين الحكوميين الإشراف، عملت الفرق بشكل منفصل في صياغة الوثيقة، التي تم تصنيفها على أنها “سرية للغاية” حتى يتم تقديمها إلى المحكمة.
وأشار السفير مادونسيلا إلى أن “كنا نعمل بأقصى جهد لوضع الوثيقة”.
وبتكليف من إدارة المشروع، تعاملت شركة محاماة محترمة في جوهانسبرغ مع العناصر اللوجستية المعقدة، فصلاً فصلاً، بما في ذلك الترجمات والتحقق من الاستشهادات.
وركز المستشار المساعد على رسم رابط واضح بين خطاب المسؤولين الإسرائيليين والإجراءات العسكرية في غزة، في حين صاغ المحامون الكبار الحجج القانونية للقضية لإظهار حملة منهجية.
لقد كان عليهم تكثيف آلاف الصفحات من الأدلة على “الوحشية التي لا يمكن تصورها” في حجج قانونية موضوعية، كما أوضح دانجور.
على مدى تسعة أشهر، تم توجيه الباحثين القانونيين ليس فقط لسرد أمثلة على عمليات القتل والتدمير الرهيبة التي ارتكبتها إسرائيل في غزة، ولكن أيضًا لتركيز الأدلة على ما من شأنه أن يصور بوضوح ما تزعم جنوب إفريقيا أنه “الهدف النهائي لإسرائيل” لمحو غزة وإجبار الفلسطينيين الذين يعيشون هناك على الرحيل.
في مئات الصفحات المقرر تقديمها، أدرجت جنوب إفريقيا قائمة طويلة من الأمثلة حيث تحدث السياسيون الإسرائيليون وكبار المسؤولين الحكوميين عن “محو غزة” و “إجبار الفلسطينيين على الرحيل”.
تفسر جنوب إفريقيا هذه التصريحات على أنها تعبر بوضوح عن نية الإبادة الجماعية.
على سبيل المثال، فإن تصريحات وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف جالانت في نوفمبر 2023، والتي أشار فيها إلى خطط غزة مع التلميح إلى إجراءات محتملة ضد لبنان، تُقدم كدليل على أجندة إسرائيلية أوسع.
“أقول هنا لمواطني لبنان، إنني أرى بالفعل المواطنين في غزة يسيرون بأعلام بيضاء على طول الساحل… إذا ارتكب حزب الله أخطاء من هذا النوع، فإن أولئك الذين سيدفعون الثمن هم، أولاً وقبل كل شيء، مواطنو لبنان. ما نفعله في غزة، نعرف كيف نفعله في بيروت”، قال جالانت في ذلك الوقت.
وبينما تم الاستشهاد بتعليقات الوزير كأمثلة على نية الإبادة الجماعية، اختار الفريق القانوني عدم القول بأن غزو إسرائيل للبنان الآن كان دليلاً إضافيًا على أن “هذه كانت نية إسرائيل طوال الوقت”.
وقال دانجور عندما سئل عن ذلك: “سيأتي ذلك في جلسات استماع شفوية”.
=========قضية عالية المخاطر
أوضح دانجور أن القضية أصبحت علامة بارزة في القانون الدولي لعدة أسباب.
أولاً، من غير المسبوق أن يتم تقديم مزاعم الإبادة الجماعية إلى محكمة دولية بينما تستمر الفظائع في التكشف – بدلاً من بأثر رجعي، كما رأينا في حالات مثل الإبادة الجماعية في سربرينيتشا أو رواندا.
ثانياً، تستفيد القضية من التوثيق في الوقت الفعلي للأعمال الإبادية المزعومة، والتي تلتقط النية والتنفيذ بوضوح فوري.
وقال دانجور إن هذا يختلف بشكل ملحوظ عن الحالات التاريخية حيث ظهرت الأدلة في وقت لاحق وفي أجزاء.
بالإضافة إلى ذلك، أكد أن قضية جنوب إفريقيا تنطوي بشكل فريد على دولة مدعومة من الغرب.
يرفع هذا العامل المخاطر بشكل كبير ويتحدى الافتراضات القديمة في الاستجابات القانونية الدولية للإبادة الجماعية.
وفقًا لدانجور، فإن الأعمال الإبادية الجماعية بدون نية قد تندرج تحت الجرائم ضد الإنسانية، ولكن في هذه الحالة، فإن النية بارزة بشكل لا لبس فيه.
أعرب رئيس جنوب إفريقيا سيريل رامافوزا عن ثقته في التقديم، حيث صرح أمام البرلمان في أغسطس أنه يعتقد أن القضية قوية وكان متفائلًا بشأن نتيجتها. وقال في ذلك الوقت: “نحن على ثقة من أن لدينا قضية قوية لإثبات حدوث إبادة جماعية في فلسطين”.
بمجرد تقديمها، يكون لدى إسرائيل حتى يوليو 2025 لتقديم حججها المضادة. وبعد ذلك، من المتوقع عقد جلسات استماع شفوية في محكمة العدل الدولية في عام 2026 – مما يعني أن العملية القانونية قد تمتد لسنوات.
إذا تم قبول القضية، فستكون هذه سابقة تاريخية، حيث لم تنجح أي دولة في مقاضاة دولة أخرى بتهمة الإبادة الجماعية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948.
قد يتردد صدى الحكم المحتمل خارج إسرائيل وفلسطين وقال خبراء إن هذا القرار يضع معيارا جديدا في كيفية تعامل القانون الدولي مع العنف الذي ترعاه الدولة.
وقال كريسبين فيري المتحدث باسم وزير العلاقات الدولية والتعاون في جنوب أفريقيا رونالد لامولا: “ما كنا نقوله هو أن الإبادة الجماعية هي جريمة من الجرائم”.
وقالت رئيسة الرابطة الدولية لعلماء الإبادة الجماعية ميلاني أوبراين إن تقديم جنوب أفريقيا كان بداية لعملية “مهمة وطويلة الأمد”.
وقالت عن القضية، التي تعد واحدة من أربع قضايا أمام محكمة العدل الدولية حاليا تستدعي اتفاقية الإبادة الجماعية: “إنها جزء من عملية منع الإبادة الجماعية. إنها بمثابة رادع”.
وقالت أوبراين إنه في حين أن الحكم بالإدانة قد لا يوقف إسرائيل، فإنه سيضغط على دول أخرى لإعادة النظر في علاقتها بها.
وأقر دانجور بأن الحكم بالإدانة قد لا يغير تصرفات إسرائيل ولكنه قد يجبرها على فرض حظر على الأسلحة.
“مع هذا المستوى من الفساد والقتل المتعمد والحصانة، حيث تقول إسرائيل، “سنرتكب إبادة جماعية ونفلت من العقاب، كيف تجرؤ على تسميتها إبادة جماعية”، نحن ملزمون بوقفها”، قال.
“ليس لدينا القدرة على وقفها بالوسائل العسكرية أو العقوبات الاقتصادية. نأمل أن تؤدي الإجراءات التي نتخذها إلى اضطرار الآخرين إلى اتخاذ إجراءات. وذلك لأن العواقب القانونية التي تنشأ عن إيجاد إبادة جماعية تعني أن الدول الثالثة لم تعد قادرة على إيجاد أعذار لتزويد إسرائيل بالأسلحة”.
في حديثه في قمة البريكس في روسيا الأسبوع الماضي، قال رامافوزا لزعماء العالم إنه إلى جانب إجراءاتها القانونية في محكمة العدل الدولية، ظلت جنوب إفريقيا “ثابتة” في دعمها لإقامة دولة فلسطينية.
وقال الرئيس: “نعتقد أن العالم لا يمكن أن يقف مكتوف الأيدي ويشاهد استمرار ذبح الأبرياء”.
إبادة جماعية في غزة
جنوب إفريقيا
محكمة العدل الدولية
جرائم حرب
جرائم ضد الإنسانية
