غزو ​​بريطانيا لكورسك يأتي بنتائج عكسية بقلم توفيق الناصري

موقع مصرنا الإخباري:لقد تزايد تصميم “الشريك الصغير” الذي عينته واشنطن على تصعيد الصراع بالوكالة إلى حرب ساخنة شاملة بين روسيا والغرب في ظل حكومة حزب العمال الجديدة برئاسة ستارمر.

وصلت الدبابات البريطانية تشالنجر 2 إلى أوكرانيا وسط ضجة هائلة، قبل “الهجوم المضاد” الذي طال انتظاره والذي كان كارثيًا في نهاية المطاف في عام 2023. بالإضافة إلى تشجيع رعاة الحرب بالوكالة الآخرين على تزويد أوكرانيا بمركبات قتالية مدرعة، قيل للجمهور الغربي على نطاق واسع أن الدبابة – التي تم تسويقها حتى الآن للمشترين الدوليين على أنها “غير قابلة للتدمير” – جعلت انتصار كييف النهائي أمرًا واقعًا. وكما حدث، فقد احترقت دبابات تشالنجر 2 التي تم نشرها في روبوتني في سبتمبر على الفور تقريبًا بنيران روسية، ثم تم سحبها بهدوء شديد من القتال تمامًا.

وبالتالي، فوجئ العديد من المعلقين على الإنترنت عندما بدأت لقطات للدبابة وهي تعمل في كورسك في الانتشار على نطاق واسع في 13 أغسطس. وعلاوة على ذلك، لفتت العديد من المنافذ الرئيسية الانتباه بشكل كبير إلى نشر تشالنجر 2. وقد أطلعت مصادر عسكرية بريطانية العديد منها صراحةً على أن ذلك يمثل المرة الأولى في التاريخ التي “تُستخدم فيها دبابات لندن في القتال على الأراضي الروسية”. ومن المثير للقلق أن صحيفة التايمز تكشف الآن أن هذه كانت استراتيجية دعائية وضغط متعمدة، بقيادة رئيس الوزراء كير ستارمر.

قبل اندلاع وجود تشالنجر 2 في كورسك، ورد أن ستارمر ووزير الدفاع جون هيلي “كانا في محادثات حول مدى التقدم لتأكيد المشاركة البريطانية المتزايدة في التوغل نحو كورسك”. وفي نهاية المطاف، قرروا “أن يكونوا أكثر انفتاحاً بشأن دور بريطانيا في محاولة لإقناع الحلفاء الرئيسيين ببذل المزيد من الجهد للمساعدة – وإقناع الجمهور بأن أمن بريطانيا وازدهارها الاقتصادي يتأثران بالأحداث على ساحات أوكرانيا”. وأضاف “مصدر كبير في وايتهول”:

“لن نخجل من فكرة استخدام الأسلحة البريطانية في روسيا كجزء من دفاع أوكرانيا. نحن لا نريد أي شك أو توتر بشأن دعم بريطانيا في هذه اللحظة الحرجة، وربما كان الرد المتردد أو غير المؤكد ليشير إلى ذلك”.

بعبارة أخرى، تتولى لندن زمام المبادرة في تحديد نفسها فعليًا كطرف محارب رسمي في الحرب بالوكالة، على أمل أن تحذو دول غربية أخرى – وخاصة الولايات المتحدة – حذوها. والأكثر من ذلك أن صحيفة التايمز تلمح بقوة إلى أن كورسك هي في جميع المقاصد والأغراض غزو بريطاني. وتسجل الصحيفة:

“لعبت المعدات البريطانية، بما في ذلك الطائرات بدون طيار، دورًا محوريًا في الهجوم الجديد لأوكرانيا، دون أن يراها العالم، وكان الموظفون البريطانيون يقدمون المشورة عن كثب للجيش الأوكراني… على نطاق لا يضاهيه أي بلد آخر”.

ولا تتوقف الخطط البريطانية الكبرى عند هذا الحد. فقد أنشأ هيلي ووزير الخارجية ديفيد لامي “وحدة مشتركة لأوكرانيا”، مقسمة بين وزارة الخارجية ووزارة الدفاع. وعقد الثنائي “إحاطة مشتركة، مع مسؤولين، لمجموعة من 60 نائبًا من الأحزاب المختلفة بشأن أوكرانيا”، بينما “طلب ستارمر أيضًا من مجلس الأمن القومي وضع خطط لتزويد أوكرانيا بمجموعة أوسع من الدعم”. وبالإضافة إلى المساعدة العسكرية، يجري أيضًا استكشاف “الدعم الصناعي والاقتصادي والدبلوماسي”.

وتضيف صحيفة التايمز أنه في الأسابيع المقبلة، “سيحضر هيلي اجتماعًا جديدًا لمجموعة تنسيق الدفاع الأوكرانية”، وهو تحالف دولي يضم 57 دولة يشرف على تدفق الأسلحة الغربية إلى كييف. هناك، “ستضغط بريطانيا على الحلفاء الأوروبيين لإرسال المزيد من المعدات ومنح كييف المزيد من الحرية لاستخدامها في روسيا”. كما ورد أن وزارة الدفاع البريطانية “تحدثت الأسبوع الماضي مع لويد أوستن، وزير الدفاع الأمريكي، وكانت تتودد إلى بوريس بيستوريوس، نظيره الألماني”.

من الواضح أن حكومة حزب العمال الجديدة لديها رؤية طموحة لاستمرار الحرب بالوكالة. ومع ذلك، إذا كان “الغزو المضاد” هو أي شيء يمكن الاستدلال عليه، فهو ميت بالفعل في الماء. وكما تشير صحيفة التايمز، فإن هذا المأزق مصمم في المقام الأول “لرفع الروح المعنوية في الداخل ودعم موقف زيلينسكي”، في حين يخفف الضغط على خط المواجهة المنهار في دونباس من خلال إجبار روسيا على إعادة توجيه القوات إلى كورسك. وبدلاً من ذلك، “استغلت موسكو غياب أربعة أفواج أوكرانية قوية لتكثيف هجماتها حول بوكروفسك وتشاسييف يار”.

وعلى نحو مماثل، قال “خبير دفاعي” لصحيفة التايمز معلقا على جهود ستارمر الواسعة النطاق لإجبار الغرب على التحرك العلني ضد روسيا: “إذا بدا الأمر وكأن البريطانيين متقدمون كثيرًا على حلفائهم في الناتو، فقد يكون ذلك غير منتج”. هذا التحليل ثاقب البصيرة، فهناك مؤشرات كافية على أن محاولة لندن الأخيرة لتصعيد التوترات وجر الولايات المتحدة وأوروبا إلى مستنقع الحرب بالوكالة كانت بالفعل “غير منتجة” للغاية، وانتهت بشكل مذهل. والواقع أن واشنطن يبدو أنها سئمت أخيرًا من تواطؤ لندن التصعيدي.

في المؤتمرات الصحفية المتكررة والإحاطات الإعلامية منذ السادس من أغسطس/آب، قال المسؤولون الأمريكيون إن “الحكومة البريطانية لا تريد أن تكون في وضع يسمح لها بالتدخل في شؤونها الداخلية”.

لقد نأى الروس بأنفسهم بقوة عن غزو كورسك، نافين أي تورط في التخطيط له أو تنفيذه، أو حتى تلقي تحذير مسبق من كييف. وقد ذكرت مجلة فورين بوليسي أن هجوم أوكرانيا فاجأ البنتاغون ووزارة الخارجية والبيت الأبيض. لم تكن إدارة بايدن غير سعيدة للغاية “لعدم علمها بالأمر”، بل كانت أيضًا “متشككة في المنطق العسكري” وراء “الغزو المضاد”.

بالإضافة إلى كونها مهمة انتحارية واضحة، فإن وجود الأسلحة والمركبات الغربية على الأراضي الروسية الذي تم الإعلان عنه بشغف “وضع إدارة بايدن في موقف محرج للغاية”. منذ اندلاع الحرب بالوكالة، كانت واشنطن حذرة من إثارة أعمال انتقامية ضد الدول الغربية وأصولها الخارجية، وانتشار الصراع خارج حدود أوكرانيا. وإضافة إلى الانزعاج الأمريكي، أدت مغامرة كورسك التي وجهتها بريطانيا أيضًا إلى نسف الجهود الجارية لتأمين اتفاق لوقف “الضربات على البنية التحتية للطاقة والكهرباء على الجانبين”.

يأتي هذا في الوقت الذي تستعد فيه كييف لشتاء مروع بدون تدفئة أو ضوء، بسبب الهجمات الروسية المدمرة على شبكة الطاقة لجارتها. كما أوضح بوتن أن الإجراءات الأوكرانية في كورسك تعني أنه لا يوجد الآن مجال لتسوية تفاوضية أوسع على الإطلاق. وهذا يعني أن موسكو لن تقبل إلا استسلام خصمها غير المشروط. ويبدو أن الولايات المتحدة غيرت مسارها أيضًا نتيجة “الغزو المضاد”.

في 16 أغسطس، ورد أن واشنطن حظرت على أوكرانيا استخدام صواريخ ستورم شادو البريطانية الصنع بعيدة المدى ضد الأراضي الروسية. ونظرًا لتقارير صحيفة التايمز التي تؤكد أن تأمين موافقة غربية أوسع لمثل هذه الضربات هو هدف أساسي لستارمر، فلا يمكن اعتبار هذا إلا توبيخًا قاسيًا، قبل أن تنطلق جهود الضغط التصعيدية لحكومة حزب العمال بشكل صحيح. كانت إدارة بايدن قد منحت في مايو الإذن لكييف بإجراء ضربات محدودة في روسيا، باستخدام ذخائر موجهة يصل مداها إلى 40 ميلاً.

وحتى هذا الإذن الخفيف قد يتم إلغاؤه في الوقت المناسب. برلين، التي كانت مثل بريطانيا في البداية تروج بفخر لوجود دباباتها في كورسك، تتحول الآن بشكل حاسم بعيدًا عن الحرب بالوكالة. في السابع عشر من أغسطس، أعلن وزير المالية الألماني كريستيان ليندنر وقف أي مساعدات عسكرية جديدة لأوكرانيا كجزء من مبادرة أوسع لخفض الإنفاق الحكومي. قد لا يكون تقرير صحيفة وول ستريت جورنال قبل ثلاثة أيام أن كييف كانت مسؤولة عن تدمير نورد ستريم 2 مصادفة.

كانت الرواية حول تفجير خط الأنابيب الروسي الألماني التي وصفتها الصحيفة سخيفة للغاية. ومن الملائم أيضًا أن تعترف صحيفة وول ستريت جورنال بأن “اعترافات المسؤولين الأوكرانيين الذين شاركوا في المؤامرة أو على دراية بها” بصرف النظر عن “جميع الترتيبات” لضرب نورد ستريم “تم إجراؤها شفهيًا، ولم تترك أي أثر ورقي”. وعلى هذا النحو، تعتقد مصادر الصحيفة “أنه من المستحيل محاكمة أي من الضباط القياديين، لأنه لا يوجد دليل بخلاف المحادثات بين كبار المسؤولين”.

إن هذا العجز في الأدلة يوفر لبرلين ذريعة مثالية للابتعاد عن الحرب بالوكالة، مع عزل كييف عن أي عواقب قانونية. كما أن الرواية التي تتحدث عن مسؤولية أوكرانيا من جانب واحد عن تفجيرات نورد ستريم تساعد في صرف الانتباه عن الجناة الأكثر احتمالا للهجوم. لقد كشف هذا الصحفي كيف كانت مجموعة غامضة من عملاء الاستخبارات البريطانية هم العقول المدبرة والمنفذين المحتملين لتفجير جسر كيرتش في أكتوبر/تشرين الأول 2022.

كان هذا الحادث التصعيدي، مثل تدمير نورد ستريم، معروفا مسبقا، ومعارضا على ما يبدو من قبل وكالة الاستخبارات المركزية. وقد أدان كريس دونيلي، المخضرم في الاستخبارات العسكرية البريطانية الذي دبر هجوم جسر كيرتش، بشكل خاص إحجام واشنطن عن التورط بشكل أكبر في الحرب بالوكالة، معلنا أن “هذا الموقف الأمريكي يجب أن يُطعن فيه بحزم وعلى الفور”. في ديسمبر/كانون الأول من ذلك العام، أكدت هيئة الإذاعة البريطانية أن المسؤولين البريطانيين كانوا قلقين بشأن “الحذر الفطري” لإدارة بايدن، و”عززوا عزيمة الولايات المتحدة على جميع المستويات”، من خلال “الضغط”.

لقد تزايد تصميم “الشريك الأصغر” الذي عينته واشنطن على تصعيد الصراع بالوكالة إلى حرب ساخنة شاملة بين روسيا والغرب في ظل حكومة حزب العمال الجديدة برئاسة ستارمر. ومع ذلك، فإن الإمبراطورية تبدو وكأنها ترفض ابتلاع الطعم، في حين تسعى إلى كبح جماح خيالات لندن العدوانية. قد تكون هذه علامة مشجعة على أن الحرب بالوكالة وصلت أخيرًا إلى نهايتها. لكن يجب أن نظل يقظين. من غير المرجح أن تسمح المخابرات البريطانية للولايات المتحدة بالانسحاب دون قتال.