“شولز يراهن بكل شيء على إعادة انتخاب بايدن”

موقع مصرنا الإخباري:

في تعليق لها بتاريخ 16 فبراير/شباط، قامت مجلة “دير شبيجل إنترناشيونال” بتحليل التهديدات التي يواجهها العالم الغربي، حيث قال دونالد ترامب، الذي لديه فرصة كبيرة للاستيلاء على السلطة في البيت الأبيض، في 11 فبراير/شباط إنه سيشجع روسيا على القيام “بمهما كان الأمر”. الجحيم الذي يريدونه” لأي دولة عضو في حلف شمال الأطلسي لا تفي بالمبادئ التوجيهية للإنفاق على الدفاع.

فيما يلي نص التحليل الذي يحمل عنوان “تعليقات ترامب بشأن الناتو تثير جدلاً دفاعيًا في أوروبا”:

من المؤكد أنك لا تستطيع أن تتهم دونالد ترامب بالحفاظ على كراهيته لحلف شمال الأطلسي سرا. وحتى قبل أن يؤدي اليمين كرئيس للولايات المتحدة في يناير/كانون الثاني 2017، وصف التحالف عبر الأطلسي بأنه “عفا عليه الزمن”. وعندما زارته المستشارة الألمانية آنذاك أنجيلا ميركل في واشنطن للمرة الأولى في مارس/آذار من ذلك العام، أفادت التقارير أن ترامب افتتح اجتماعهما بالقول: “أنجيلا، أنت مدينة لي بتريليون دولار”.

كان هذا المبلغ نتاجًا لحسابات أجراها كبير الاستراتيجيين في إدارة ترامب في ذلك الوقت، ستيف بانون، وكان متجذرًا في فشل ألمانيا على مر السنين في استثمار 2% من ناتجها الاقتصادي في جيشها، كما وافقت الدول الأعضاء في الناتو على القيام بذلك في عام 2014. .

إن منظمة حلف شمال الأطلسي، بطبيعة الحال، ليست وكالة تحصيل. إنه تحالف متجذر في وعد وجودي على النحو المبين في المادة 5 من معاهدة شمال الأطلسي: الهجوم على أي دولة عضو في الناتو هو هجوم على الجميع. إن هذا التعهد المقنن بالدعم هو القلب النابض لحلف الناتو. وفي الحالة الأكثر تطرفا، فإن البلدان التي تشكل جزءا من التحالف قد تخاطر حتى بحرب نووية على أراضيها من أجل الدفاع عن التحالف ــ بغض النظر عن حجم الأموال والعتاد الذي يساهم به الشركاء.

لعقود من الزمن، كان الأميركيون على استعداد للدفاع عن أوروبا بأسلحتهم، بما في ذلك الرؤوس الحربية النووية. ومن خلال القيام بذلك، فقد قبلوا خطر انفجار قنبلة روسية في نهاية المطاف فوق نيويورك أو بالتيمور. كان الردع النووي المتبادل بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي أحد الأسباب الرئيسية وراء عدم احتدام الحرب الباردة بين الشرق والغرب. وأن دولاً مثل ألمانيا تمكنت من العيش في سلام لأكثر من 70 عاماً.

ببضع جمل فقط، أصبح ترامب ــ الرئيس السابق للولايات المتحدة والذي ربما يعود قريبا إلى البيت الأبيض ــ موضع شك في هذا اليقين. وفي إحدى فعاليات الحملة الانتخابية في ولاية كارولينا الجنوبية قبل عدة أيام، خرج عن النص. “إذا لم ندفع، وهاجمتنا روسيا، فهل ستحمينا؟” قال ترامب، نقلاً عن محادثة مع زعيم أوروبي. وردا على ذلك قال ترامب: “لا، لن أحميكم”، مضيفا إلى الهتافات أنه سيشجع روسيا “على القيام بكل ما يريدون”. وحتى بالنسبة له، كان الأمر متطرفًا إلى حد ما: دعوة دولة معادية لمهاجمة أحد حلفاء الناتو إذا لم تنفق ما يكفي على جيشها.

هذا هو نوع اللغة التي تستخدمها المافيا عند ابتزاز أموال الحماية. وهذا هو البيان الذي يجب أن يكون محور كل نقاش حول السياسة الأمنية في ألمانيا وأوروبا من الآن فصاعدا. “لا، لن أحميك” يمثل نهاية حقبة، وبداية حقبة جديدة.

مستشار منعزل

إنه نقاش طالما طالب به الخبراء، لكنه كان يتجنبه بعناية المستشار الألماني أولاف شولتز، من الحزب الديمقراطي الاشتراكي من يسار الوسط: يجب على أوروبا، وألمانيا، الاستعداد لمستقبل لا تستطيع فيه واشنطن أن تفعل أي شيء. يعد يعتمد على؟ هل يتعين على أوروبا أن تطور جيشاً مشتركاً خاصاً بها؟ هل يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى مفوض للدفاع؟ هل يتعين على برلين أن تضخ أموالاً في جيشها، الجيش الألماني، أكبر بكثير من الصندوق الخاص الذي تبلغ قيمته 100 مليار يورو الذي قدمته رداً على الغزو الروسي لأوكرانيا؟

والأهم: هل تحتاج أوروبا إلى ردع نووي خاص بها لا يعتمد على الأميركيين؟ هل تحتاج أوروبا إلى القنبلة؟

عندما خاطبت المرشحة الرئيسية عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي في انتخابات البرلمان الأوروبي هذا العام، وزيرة العدل الألمانية السابقة كاتارينا بارلي، الفيل في الغرفة في صحيفة تاجشبيجل الألمانية اليومية وطالبت بإطلاق نقاش حول قنبلة أوروبية محتملة، كانت الضجة كبيرة. . وانتقد يوهان وادفول، خبير السياسة الخارجية في حزب الديمقراطيين المسيحيين من يمين الوسط، التعليق، قائلا: “يثير الشكوك حول ذكائها السياسي”. وحذر رالف ستيجنر، حليف بارلي في الحزب، من إعادة التسلح “الأعمى”، “خاصة في المجال النووي”. وكما يفعل في كثير من الأحيان، ركز المستشار على الطمأنينة: “لدينا حلف شمال الأطلسي ناجح، وشراكة قوية للغاية عبر الأطلسي. والتعاون النووي الذي قمنا بتطويره هو أيضا جزء من ذلك”.

إنها جمل تبدو في غير محلها بشكل غريب. لدى ترامب قفل فعلي على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة. وفي بعض استطلاعات الرأي العام، فإنه يتقدم بفارق كبير على الرئيس الحالي جو بايدن، الذي يعتقد 86% من الأمريكيين أنه أكبر من أن يتمكن من الترشح لولاية ثانية. فرص وصول ترامب إلى البيت الأبيض لولاية ثانيةيبدو مظهرها الخاص حاليًا مهمًا إلى حد ما. إن الشراكة “القوية للغاية” عبر الأطلسي، التي استشهد بها شولتز، سوف تصبح تاريخاً على الفور.

في السنوات الأخيرة، اختتم شولتس نفسه على أمل أن يجد صديقه بايدن طريقة لإعادة انتخابه. لقد رفض المستشار ومستشاروه كل نقاش حول تطوير الردع النووي الأوروبي باعتباره غير ضروري. وهذا يعود الآن ليطارده. يقول كارلو ماسالا، الأستاذ في جامعة الجيش الألماني في ميونيخ: “نحن بحاجة إلى هذه المناقشة”. حتى لو كانت معقدة للغاية.

ويعتقد كارلو ماسالا، الأستاذ في جامعة الجيش الألماني في ميونيخ، أن الفرصة الوحيدة المتاحة لأوروبا لتطوير الردع النووي تكمن في الترسانة الفرنسية، مع تقاسم الدول الأوروبية التكاليف.

عندما طار ترامب إلى مقر الناتو في بروكسل لأول مرة كرئيس في عام 2017 وتم إطلاعه على بند الدفاع المشترك، قال على ما يبدو، وفقًا لما ذكره الصحفيان في واشنطن بيتر بيكر وسوزان جلاسر في كتابهما عن ترامب: “تقصد، إذا كان الروس يهاجمون ليتوانيا، هل سنبدأ حربًا مع روسيا؟ هذا جنون”.

قبل بضعة أسابيع، تحدث المفوض الأوروبي للسوق الداخلية تييري بريتون من فرنسا عن حادثة مع ترامب في المنتدى الاقتصادي العالمي لعام 2020 في دافوس. وقال تييري إن ترامب، الذي كان رئيسا في ذلك الوقت، قال لرئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين: “عليك أن تفهم أنه إذا تعرضت أوروبا لهجوم، فلن نأتي أبدا لمساعدتك ودعمك”. ثم أضاف: “بالمناسبة، الناتو مات، وسوف نغادر. سوف نخرج من الناتو”.

بعبارة أخرى، كان هناك الكثير من المؤشرات على أن التحالف الغربي في ظل رئيس انعزالي مثل ترامب قد يواجه في الواقع تهديدًا وجوديًا. لكن لا أحد يريد أن يأخذ الأمر على محمل الجد – وخاصة في المستشارية الألمانية.

وفي كثير من النواحي، كان شولتز قد قام ببساطة بتقليد سلفه في المنصب، أنجيلا ميركل ــ وأيضاً بعض الأمور على الجانب السلبي من دفتر الأستاذ. وكما نشرت ميركل الوهم الألماني بأن الغاز الطبيعي الروسي سيكون دائما رخيصا ومتاحا دون أي تكلفة سياسية، يواصل شولتز التشبث بالحكاية الخيالية التي تقول إن المظلة النووية الأمريكية يمكن الاعتماد عليها مهما كانت الظروف. وفي مقابلة مع صحيفة “دي تسايت” الألمانية الأسبوعية ذات النفوذ قبل ثلاثة أسابيع فقط، قال شولتز إن حكومته “قررت مواصلة التعاون النووي مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي”.

وكأن الأميركيين يجب أن يشعروا بالامتنان لأنه سمح لهم بمواصلة حماية الألمان.

بعد أداء جو بايدن اليمين الدستورية في 20 يناير/كانون الثاني 2021، كان ينبغي على الأوروبيين البدء في تطوير دفاع مستقل، كما يقول ماسالا، الأستاذ في جامعة الجيش الألماني. ويقول إن انتخاب الديمقراطي أعطى الأوروبيين نافذة من الوقت للتحضير لعودة سياسي من أمثال ترامب. ولكن بعد ذلك، ألقى بايدن خطابًا كجزء من مؤتمر ميونيخ للأمن في عام 2021، قائلاً: “لقد عادت أمريكا”، كما يقول ماسالا. “وقال الأوروبيون: الحمد لله ليس علينا أن نفعل أي شيء. لقد عاد الأمريكيون”.

الخوف من الابتزاز النووي

منذ تأسيس حلف شمال الأطلسي في 4 أبريل 1949، اعتمدت جمهورية ألمانيا الاتحادية بإخلاص على حماية الأسلحة النووية الأمريكية. وقد سعى كونراد أديناور، أول مستشار لألمانيا بعد الحرب، ووزير دفاعه فرانز جوزيف شتراوس، في الخمسينيات من القرن الماضي إلى الدفع نحو إنتاج قنبلة أوروبية مع فرنسا وإيطاليا في الخمسينيات. لكن المشروع فشل في مواجهة مقاومة شارل ديجول، رئيس الوزراء الفرنسي آنذاك، الذي كان يؤيد سعي فرنسا للحصول على سلاح نووي خاص بها، “فورس دي فرابيه”.

وفي العقود التي تلت ذلك، اعتاد الألمان على المظلة النووية الأمريكية، ثم بدأوا في التمرد عليها. فعندما سعى المستشار هيلموت شميدت من الحزب الاشتراكي الديمقراطي إلى نشر صواريخ باليستية متوسطة المدى مسلحة نووياً في ألمانيا في الثمانينيات كجزء من قرار المسار المزدوج الذي اتخذه حلف شمال الأطلسي، خرج مئات الآلاف من المتظاهرين إلى الشوارع.

ولكن يبدو أن الألمان قد فقدوا خوفهم من القنابل بمجرد انتهاء الحرب الباردة. واليوم، لا يكاد أي شخص يعترض على حقيقة أن الرؤوس الحربية النووية الأمريكية متمركزة في قاعدة جوية أمريكية في راينلاند بالاتينات.

بل على العكس من ذلك، يتعين على ألمانيا الآن أن تقلق بشأن إعادة تلك الأسلحة إلى الولايات المتحدة تحت قيادة ترامب ــ في وقت حيث أصبح التهديد القادم من الشرق أعظم مما كان عليه لعقود من الزمن.

ومنذ غزو بوتين لأوكرانيا في فبراير/شباط 2022، عاد الخوف من الابتزاز النووي. ويعتقد خبراء من اتحاد العلماء الأمريكيين أن روسيا تمتلك نحو 6000 رأس نووي، أي ما يقرب من نصف المخزون العالمي. ومن غير الواضح تحت أي ظروف سيكون الرئيس فلاديمير بوتين مستعدًا لنشرها. ولكنه سعيد للغاية بالسماح لدعاة دعايته بالتلاعب بالمخاوف الأوروبية من توجيه ضربة نووية.

على سبيل المثال، هدد الرئيس الروسي السابق ديمتري ميدفيديف، وهو النائب الحالي لرئيس مجلس الأمن الروسي، بشن “حرب كبيرة” مع حلف شمال الأطلسي. لقد قال إنه يريد تدمير أوكرانيالقد هدد بـ “إمطار” برلين بالدمار وتدمير أعداء روسيا “بلا رحمة”.

أعلنت روسيا عن نشر أسلحة نووية تكتيكية في بيلاروسيا. وهي في الغالب رؤوس حربية أصغر يمكن استخدامها لابتزاز أوروبا إذا وصل الأمر إلى هذا الحد.

ويعتقد الخبراء أن موسكو تمتلك 2600 سلاح نووي تكتيكي تحت تصرفها. ووفقاً لمفهوم “التصعيد لخفض التصعيد” الذي يتبناه الجيش الروسي، يستطيع الكرملين أن ينشر رأساً حربياً نووياً تكتيكياً ليخرج منتصراً في صراع محتمل. وسوف تجد القوى النووية الأوروبية نفسها أمام الاختيار بين عدم القيام بأي شيء على الإطلاق أو الرد باستخدام سلاح نووي استراتيجي. لقد تخلصت كل من القوتين النوويتين الأوروبيتين، فرنسا والمملكة المتحدة، من مخزونهما من الأسلحة النووية التكتيكية ولا تمتلكان سوى أسلحة استراتيجية – أي ما مجموعه حوالي 500 رأس حربي نووي. إن استخدامها من شأنه أن يخاطر بحرب نووية أكبر مع روسيا.

ومن عجيب المفارقات أن إدارة ترامب هي التي ردت على الخلل في الأسلحة النووية التكتيكية. وأعلنت مراجعة الوضع النووي لعام 2018 عن رأس حربي أقل قوة – “لمواجهة أي تصور خاطئ عن وجود “فجوة” قابلة للاستغلال في قدرات الردع الإقليمية الأمريكية”. وفي عام 2020، تم تجهيز الغواصات الأمريكية بالرأس الحربي W76-2، الذي يبلغ إنتاجه من خمسة إلى سبعة كيلوطن من مادة تي إن تي. وبالمقارنة، فإن القنبلة التي استُخدمت لتدمير هيروشيما كانت قوتها 13 كيلوطن، أما الأسلحة النووية الاستراتيجية اليوم فقد بلغت قوتها عدة مئات من الكيلوطنات.

وتنص العقيدة النووية الأمريكية على أن “القدرة على ردع الاستخدام النووي المحدود هي … أمر أساسي لردع العدوان غير النووي”. وبعبارة أخرى: أولئك الذين لا يملكون أسلحة نووية تكتيكية يمكن أن يصبحوا ضحايا بوتين المقبلين. وينطبق هذا على أوروبا إذا قامت الولايات المتحدة بطي مظلتها النووية.

والسؤال هو مدى السرعة التي سيتمكن بها الجيش الروسي من شن هجوم آخر، في ضوء الخسائر التي تكبدها في أوكرانيا. ويُعتقد أن روسيا فقدت 8000 مركبة مدرعة بالكامل في الحرب، على سبيل المثال لا الحصر. تم استبدال بعضها فقط، والمركبات الجديدة ذات جودة أقل. ومع ذلك، فقد حققت موسكو بعض التحسينات النوعية، كما يقول الخبير العسكري نيل ملفين من المعهد الملكي للخدمات المتحدة في لندن. ويقول ملفين إن الجيش الروسي سيخرج على الأرجح من الحرب أكبر وأكثر خبرة مما كان عليه من قبل.

ولا يعتقد الخبير أن روسيا ستشن هجومًا واسع النطاق على الدول الأعضاء في الناتو. لكن روسيا قد تحاول الاستيلاء على جزء من إستونيا. وبمساعدة الأميركيين، من المرجح أن يكون من السهل نسبياً إيقاف مثل هذا الهجوم. ولكن ماذا لو انسحبت الولايات المتحدة من أوروبا؟ ويشكو أحد الضباط من إحدى دول الناتو في بروكسل، والذي طلب عدم ذكر اسمه: “لا يمكن أن يكون هناك ردع موثوق به مع الرئيس الأمريكي ترامب”.

مع مرور تسعة أشهر قبل الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة، تجد أوروبا نفسها الآن في مواجهة أسئلة وجودية. كيف يمكن أن يبدو اتحاد الأمن والدفاع المشترك؟ ويبدو أن النهج الأكثر منطقية هو استخدام ما هو موجود بالفعل: الرؤوس الحربية النووية الفرنسية البالغ عددها 300 أو نحو ذلك كاملة مع أنظمة إطلاقها.

نعلق الآمال على الترسانة النووية الفرنسية

بعد يومين من تعليقات ترامب بشأن الناتو، استقبل وزير الخارجية الفرنسي المعين حديثًا ستيفان سيجورنيه اثنين من نظرائه الأوروبيين في شاتو لا سيل سان كلاود بالقرب من باريس: أنالينا بيربوك من برلين ورادوساو سيكورسكي من وارسو. بعد التغيير الحكومي في وارسو، أصبح الفرنسيون مهتمين الآن بإحياء المحادثات ضمن صيغة مثلث فايمار بين فرنسا وألمانيا وبولندا. الموضوع: الأمن الأوروبي.

وقال سيجورني: “لقد أضعنا الكثير من الوقت في أوروبا بسبب المناقشات التي لم تكن دائما مثمرة. ولهذا السبب اقترحت على زملائي اليوم الانتقال من الجدل حول المواقف إلى الجدل حول الحلول”. فهل يعني هذا أن الفرنسيين مستعدون لجعل أسلحتهم النووية متاحة لأوروبا؟ ورد وزير الخارجية الفرنسي قائلا “فيما يتعلق بهذا السؤال، عليك أن تسأل الرئيس. الردع النووي هو مجاله”.

ولو كانت العلاقات الألمانية الفرنسية صحية، لكانت المحادثات حول هذه المسألة قد بدأت منذ فترة طويلة. ولكن لأن شولز وضع حتى الآن كل بيضه الأمني في سلة بايدن، فقد فشل في استغلال الفرصة لإطلاق مبادرة مع الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون. ويقول خبير الدفاع ماسالا إن العلاقة مع فرنسا ليست في حالة جيدة.

وفي 30 كانون الثاني/يناير، أشار ماكرون خلال زيارة إلى السويد إلى نظرته إلى العقيدة النووية الفرنسية. وأضاف أن الردع النووي يصب بالطبع في “المصالح الحيوية لفرنسا”. ولكن لها أيضًا “بعدًا أوروبيًا واضحًا، مما يمنحنا مسؤولية خاصة”.

كان خطاب ماكرون بمثابة نقطة البداية على الأقل. ويعتقد ماسالا أن الفرصة الوحيدة المتاحة لأوروبا لتطوير الردع النووي تكمن في الترسانة الفرنسية، حيث تتقاسم الدول الأوروبية التكاليف، على سبيل المثال.

وفي المقابل، يتعين على فرنسا أن تغير استراتيجيتها النووية وأن توسع قدرتها على الردع إلى ما وراء حدودها الوطنية. ولكن حتى لو ماكروفي حالة الموافقة على مثل هذه الصفقة، ماذا سيحدث إذا فازت مارين لوبان، من حزب التجمع الوطني الشعبوي اليميني، بالرئاسة في عام 2027؟ ويقول دبلوماسيون ألمان إن هذا القلق يساور ماكرون نفسه أيضًا.

يقول فرانسوا هيسبورغ، المستشار السياسي والخبير الأمني من مؤسسة البحث الاستراتيجي في باريس، إنه لا يزال من الضروري بدء النقاش. “نحن بحاجة لمناقشة إلى أي مدى يمكن للدول التي تريد هذه الحماية أن تذهب. هل سيتسامح الألمان مع نشر الأسلحة النووية الفرنسية على أراضيهم؟”

ويبدو أن حزب المستشارة، الحزب الاشتراكي الديمقراطي، يقوم حاليًا بتعديل موقفه بشأن هذه المسألة. يقول لارس كلينجبيل، رئيس الحزب الاشتراكي الديمقراطي: “بالنسبة لنا نحن الأوروبيين، من الواضح أنه يتعين علينا تعزيز الركيزة الأوروبية لحلف شمال الأطلسي، كإشارة أيضًا إلى الولايات المتحدة: نحن نتحمل المزيد من المسؤولية”.

يقول لارس كلينجبيل، رئيس الحزب الاشتراكي الديمقراطي: “بالنسبة لنا نحن الأوروبيين، من الواضح أنه يتعين علينا تعزيز الركيزة الأوروبية لحلف شمال الأطلسي، كإشارة أيضًا إلى الولايات المتحدة: نحن نتحمل المزيد من المسؤولية”.

ويقول إنه تم اتخاذ بعض الخطوات في السنوات الأخيرة: فقد ارتفع الإنفاق الدفاعي في جميع أنحاء أوروبا، واستثمرت ألمانيا في نظام دفاع جوي أوروبي. يقول كلينجبيل: “لكن أحد المجالات التي يتعين علينا إجراء تحسينات كبيرة فيها هو تجميع الجهود الأوروبية – من خلال عمليات الاستحواذ المشتركة أو البحث والتطوير”. وهو يدعو إلى إنشاء “سوق دفاع أوروبية داخلية” وتعيين مفوض أوروبي لشؤون الدفاع. ولكن حتى هذا النوع من الإصلاحات يبدو مبرمجا مسبقا لإثارة سنوات من المشاحنات داخل الاتحاد الأوروبي.

هل هذا سبب آخر وراء التزام شولز الصمت؟ والانطباع هو أن المستشار غير مهتم بالحديث عن سلاح نووي أوروبي، ويبدو أنه يريد أيضاً أن يبقي رأسه في الرمال بشأن ما قد يحدث في الولايات المتحدة في نوفمبر/تشرين الثاني. إنه يراهن بكل شيء على إعادة انتخاب بايدن.

يرى شولتز أن بايدن هو رفيق الروح

وفي مجموعات صغيرة، يكون شولتز سعيدًا للغاية بتوجيه انتقادات لاذعة للسياسيين الذين يشعر أن تقديرهم مبالغ فيه. تضم هذه المجموعة الجميع تقريبًا باستثناء نفسه – وجو بايدن. وهو يرى في الرئيس الأمريكي رفيق الروح، وسياسي المدرسة القديمة الذي يضع عينيه على رفاهية العمال العاديين ويحكم دون ضجة كبيرة.

لكن شولتز يتقاسم مصيره أيضًا مع بايدن – وبالتحديد الفجوة المتزايدة بين انطباعه عن نفسه والانطباع الذي يحمله الآخرون عنه. ويكافح الزعيمان في استطلاعات الرأي العام منذ عدة أشهر ويواجهان معارك صعبة لإعادة انتخابهما. ولهذا السبب تعلم كلاهما نشر التفاؤل الذي ليس بالضرورة متجذرًا في الأرقام. بعد كل شيء، لم يكن دعم شولتس بهذه الدرجة من الاهتمام في عام 2021 أيضًا، لكن انتهى به الأمر في المستشارية مع ذلك.

ولم يكن شولز متحمسا لتعليقات بارلي بشأن الأسلحة النووية. بدت وكأنها قبلت بالفعل هزيمة بايدن.

ولكن إلى متى يمكن للإنكار أن يكون مفيدًا حقًا؟ إن استعداد أميركا لحماية أوروبا من كل الشرور في العالم سوف يستمر في الانحسار ــ بصرف النظر عن الرئيس الموجود حالياً في البيت الأبيض. ولن يفعل ترامب سوى تسريع الأمور.

وصحيح أن الألمان يحققون حالياً هدف الإنفاق الدفاعي لحلف شمال الأطلسي بنسبة 2%، على النقيض من 13 دولة أخرى من أعضاء الحلف. لكن هذا يرجع إلى حد كبير إلى الصندوق الخاص الذي تم إقراره في عام 2022. والذي سيتم استخدامه قريبا. ما يحدث بعد ذلك؟

وفي حين يبدو أن شولز حريص على تجنب جميع المناقشات العامة، فقد ناقشت الاجتماعات السرية في المستشارية ووزارة الخارجية ووزارة الدفاع سيناريوهات ترامب المحتملة. تم تكليف السفارة في واشنطن والقنصليات الألمانية الثماني في الولايات المتحدة بمهمة تعميق العلاقات مع الجمهوريين، بحيث إذا فاز ترامب، فلن تكون ألمانيا غير مستعدة كما كانت في عام 2016. وتجري أيضًا محادثات سرية مع الجمهوريين. القوى النووية بريطانيا وفرنسا – أيضًا بناءً على إصرار المستشارية.

وزار شولتز يوم الاثنين شركة راينميتال لإنتاج الأسلحة جنوب هامبورغ وشارك في حفل وضع حجر الأساس لمصنع ذخيرة جديد. وتدعو الخطط إلى زيادة إنتاج المدفعية المحلية للمساعدة في إمداد أوكرانيا وتجديد إمدادات الجيش الألماني. وعلى الرغم من أن هذه الخطوة جاءت متأخرة، إلا أن شولتس جعل إعادة التسلح أولوية.

ولكن ما مدى موثوقية استعداد ألمانيا الحالي لتولي منصب القيادة العسكرية؟ وما مدى مصداقية عندما يكون جيش المرء في مثل هذه الحالة السيئة؟

عندما يتعلق الأمر بالأسئلة المتعلقة بحالة الجيش الألماني، هناك إجابة هناك. إنها تأتي من الجنرال الألماني ألفونس ميس، قائد الجيش الألماني وغير المعروف بالشفقة. فبعد فترة وجيزة من الغزو الروسي لأوكرانيا قبل عامين، جلس أمام جهاز الكمبيوتر الخاص به وعبر عن إحباطه قائلاً: “إن الجيش الألماني، الذي أتشرف بقيادته، يفتقر إلى الإمدادات في الأساس”.

وكتب أنه بسبب وضع المعدات غير المستقر، لم تكن ألمانيا في وضع يسمح لها بدعم حلفائها داخل الناتو. “كلنالقد توقعنا ذلك، لكننا لم نتمكن من المضي قدماً في حججنا”.

ووصف الجنرال الجيش الألماني بأنه كان ذات يوم قوة قتالية فخورة، ولكن تم إفراغها الآن. بعد نهاية الحرب الباردة وفوضى إعادة التوحيد، تقلصت القوات المسلحة الألمانية بشكل كبير لدرجة أنها اليوم لا تستطيع الوفاء بالتزاماتها في حلف شمال الأطلسي. ولا ترغب وزارة الدفاع حتى في ممارسة سيناريو الرعب، والذي بموجبه يتعين على الجيش الألماني الدفاع عن ألمانيا ضد الجيش الروسي المتقدم. وستكون النتيجة مروعة.

فإذا هاجم الروس أحد شركاء الناتو في منطقة البلطيق، على سبيل المثال، فإن الخطة تتمثل في تأخير القوات الألمانية لنشر قواتها حتى تبدأ الولايات المتحدة تشغيل آلتها العسكرية. ولا يوجد شرط لسيناريو لا يأتي فيه سلاح الفرسان عبر المحيط الأطلسي.

في التسعينيات، كان الجيش الألماني لا يزال يحتفظ بعدة آلاف من الدبابات القتالية في مخازنه. واليوم، تضاءل هذا العدد إلى حوالي 300. والأمر مماثل عندما يتعلق الأمر بالدبابات وذخائر المدفعية. هناك بضعة آلاف من قذائف المدفعية في متناول اليد، وهو ما يكفي لمدة أسبوع واحد كحد أقصى في حالة اندلاع الحرب.

قبل بداية الحرب في أوكرانيا، كان الجيش الألماني يمتلك 12 نظام دفاع جوي باتريوت عالي التقنية، قادر على إسقاط الصواريخ أو الطائرات الحربية المقتربة. لكن تم إرسال العديد منهم إلى أوكرانيا. أما الباقي، كما يقول الخبراء العسكريون، فسيكون كافياً على الأكثر لحماية أهم مستودعات الذخيرة في ألمانيا.

وربما العاصمة برلين كذلك.

ألمانيا

المظلة النووية

شولز

دونالد ترامب

حلف شمال الأطلسي

فرنسا

ماكرون

ليفعلوا ما يريدون بحق الجحيم