روبرت هانتر : الولايات المتحدة “مرتبطة أكثر بالمذبحة الإسرائيلية في غزة” من خلال استخدام حق النقض ضد قرار الأمم المتحدة

موقع مصرنا الإخباري:

كتب السفير الأمريكي السابق لدى الناتو روبرت هانتر مقالاً في مجلة “فن الحكم المسؤول” في 11 ديسمبر/كانون الأول، يقول إن إدارة بايدن “ربطت نفسها بشكل أكبر بالمذبحة التي ترتكبها إسرائيل في غزة” من خلال استخدام حق النقض ضد قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي دعا إلى وقف إطلاق النار في غزة.

وقال هانتر، الذي شغل أيضًا منصب مدير شؤون الشرق الأوسط في مجلس الأمن القومي، إن “استخدام حق النقض أدى إلى التقليل من مكانة الولايات المتحدة السياسية والأخلاقية وجعل من الصعب على بايدن أن يُنظر إليه على أنه ذو مصداقية كزعيم دبلوماسي بمجرد انتهاء الحرب”.

وفيما يلي مقتطف من المقال الذي يحمل عنوان “بايدن يحتاج إلى التوقف عن تدليل بيبي”:

من بين جميع تحديات السياسة الخارجية التي يواجهها الرئيس جو بايدن، فإن الحرب في غزة هي الأصعب.

ولكن بسبب الحرب في غزة، وارتباطها بالعلاقات الإسرائيلية الفلسطينية الشاملة ومخاطر التصعيد إلى أجزاء أخرى من المنطقة، فقد نشهد قريباً انفجاراً يتضاءل أمامه كل المخاوف الأخرى التي تواجه بايدن وفريقه.

كان دعم بايدن الكامل للانتقام العسكري الإسرائيلي (على غزة بعد هجوم 7 أكتوبر) مدعومًا في البداية من قبل معظم الأمريكيين، إلى حد كبير على أساس الحزبين.

ولكن بعد ذلك ارتفعت حصيلة الدمار في غزة – اعتبارًا من الأسبوع الماضي، قُتل أكثر من 16.000 فلسطيني، وجُرح ما لا يقل عن 40.000 آخرين، وأصبح أكثر من 85 بالمائة من سكان القطاع البالغ عددهم أكثر من مليوني نسمة بلا مأوى بلا مأوى. مكان آمن للذهاب. وقد تم عرض كل هذا بوضوح على شاشات التلفزيون ووسائل الإعلام الأمريكية. وهكذا، بدأت إدارة بايدن في إعادة التفكير في دعم عدم التدخل للحملة العسكرية الإسرائيلية – ولكن فقط فيما يتعلق بتكتيكاتها، وليس سياستها الشاملة لتدمير حماس.

وعملت واشنطن من خلال وسطاء، وعلى رأسهم قطر، للحصول على “وقفة” في القتال في غزة من أجل دفع حماس إلى إطلاق سراح بعض الرهائن وزيادة تدفق المساعدات الإنسانية من مصر إلى غزة. ومع ذلك، بعد انتهاء فترة الهدنة، اقتصرت نداءات الولايات المتحدة لإسرائيل على محاولة تقليل الخسائر في صفوف المدنيين في غزة، أو، كما قال وزير الخارجية أنتوني بلينكن، “اتخاذ خطوات أكثر فعالية لحماية أرواح المدنيين”. ولكن طالما استمرت إسرائيل في السعي إلى استئصال حماس، فإن الحد بشكل كبير من الخسائر في صفوف المدنيين أمر مستحيل، كما يجب أن يدرك فريق بايدن. والجدير بالذكر أن العالم يرى أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو قد رفض بشكل أساسي بايدن، الأمر الذي يؤثر على مصداقية الولايات المتحدة في أماكن أخرى. لا سيما وأن الولايات المتحدة يُنظر إليها عالمياً باعتبارها الراعي الوحيد لإسرائيل. ومن المؤكد أن سمعة أميركا في تعزيز الاهتمامات الإنسانية تضررت بشدة.

ويدفع كلا العاملين الرئيس إلى الضغط على إسرائيل على الفور لإعلان وقف إطلاق النار، وليس مجرد “هدنة” مؤقتة، بل وقفاً يهدف إلى إنهاء الحرب.

“من المؤكد أن سمعة أميركا في تعزيز المخاوف الإنسانية تضررت بشدة”.

إن خطورة المخاطر في بلاد الشام، وربما في جميع أنحاء المنطقة، تعني أن الولايات المتحدة (وغيرها) لا يمكنها العودة مرة أخرى إلى اللامبالاة عندما تنتهي هذه الحرب. وقد أظهر بايدن أنه يدرك ذلك، وأعاد التزامه بمتابعة ما يسمى “حل الدولتين”.

ومع ذلك فإن الوقت ليس في صالح “الدبلوماسية المنظمة” التي ظلت على مدى نصف قرن من الزمن المسار المعتاد. لقد أصبح خطر اندلاع انتفاضة جديدة في الضفة الغربية قائماً بالفعل، حيث فقد أغلب الفلسطينيين أي أمل في استعداد إسرائيل للاعتراف بحقوقهم الإنسانية الأساسية، ناهيك عن السماح بإقامة دولة فلسطينية. كما يرون أن إسرائيل لن تمنع مستوطني الضفة الغربية من تهجير وحتى قتل المدنيين الفلسطينيين. ولا يمكن للفلسطينيين أيضًا الاعتماد على دعم الدول العربية. لا يوجد زعيم عربي يهتم حقًا بالفلسطينيين، ولم يقم أحد حتى بالتشكيك في معاهداتهم القائمة مع إسرائيل أو ما يسمى باتفاقيات إبراهيم.

ومن غير المتصور أيضاً أن تتمكن الأمم المتحدة أو دول أخرى غير الولايات المتحدة، من أجل القيام بالعمل الدبلوماسي الضروري، من تولي القيادة أو أن تحظى بأي فرصة للنجاح. ولن يكون أي شيء ممكناً ما لم تتولى واشنطن المسؤولية وتوضح لإسرائيل أنها، باعتبارها القوة المحتلة، يجب عليها أن تغير سياساتها وممارساتها تجاه الفلسطينيين.

في 6 ديسمبر/كانون الأول، كرر الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش “ندائه لإعلان وقف إطلاق النار لأسباب إنسانية”. وفي مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في الثامن من ديسمبر/كانون الأول، استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد القرار ولم ينضم إليها سوى امتناع بريطانيا عن التصويت. وهكذا ربطت إدارة بايدن نفسها بشكل أكبر بالمذبحة التي ارتكبتها إسرائيل في غزة، والتي تم تنفيذها في جزء كبير منها بالقنابل التي زودتها بها الولايات المتحدة. كما أدى استخدام حق النقض إلى التقليل من شأن المكانة السياسية والأخلاقية للولايات المتحدة وجعل من الصعب على بايدن أن يُنظر إليه على أنه ذو مصداقية كزعيم دبلوماسي بمجرد انتهاء الحرب.

حتى السابع من تشرين الأول (أكتوبر)، لم يولي بايدن وفريقه اهتماماً كبيراً للعلاقات الإسرائيلية الفلسطينية. وحتى الآن كان الجميع محظوظين لأن الأزمة لم تكن كذلك تنتشر في جميع أنحاء المنطقة، مع احتمال نشوب حرب أوسع نطاقا. ومع ذلك، فقد اندلعت خلافات بين إسرائيل وحزب الله؛ اتخذت اليمن بعض القرارات.

لكن الحظ ليس سياسة. يجب على الرئيس أن يعلم أن الأزمة الإسرائيلية الفلسطينية لا يمكن تنحيتها جانباً مرة أخرى عندما تنتهي هذه الحرب. إنه بحاجة إلى إعادة بناء الثقة في الولايات المتحدة من حيث الكفاءة الاستراتيجية ومن ثم كوسيط نزيه. إنه بحاجة إلى إظهار أن الولايات المتحدة ستضع مصالحها الخاصة في المقام الأول، وليس مصالح أي شخص آخر. فهو يحتاج إلى تعزيز دائرته الداخلية في مجال السياسة الخارجية بخبراء خارجيين في الاستراتيجية والديناميكيات الإقليمية، ولكن دون أي تحيزات. ويتعين عليه أن يكون مستعداً لخوض المخاطر في السياسة الداخلية الأميركية.

إنها أجندة صعبة، ولكن لا شيء أقل من ذلك سيمكن الرئيس بايدن من حماية وتعزيز المصالح الاستراتيجية والسياسية والأخلاقية للولايات المتحدة بعد الفيتو الذي أدى إلى التقليل من مكانة الولايات المتحدة السياسية والأخلاقية.