روبرت فيكو – “الكناري في المنجم” – السرد الوصفي الأوروبي يدفعنا إلى الكارثة

موقع مصرنا الإخباري:

تشهد سلوفاكيا حالة من الاستقطاب العميق: فمن ناحية، هناك فصيل مؤيد بقوة للاتحاد الأوروبي، والذي ازدرى بشكل خاص معارضة رئيس الوزراء الذي تولى منصبه لفترة طويلة لسياسة الغرب في أوكرانيا.

وأصيب رئيس الوزراء روبرت فيكو بأربع رصاصات من أماكن قريبة في محاولة اغتيال الأسبوع الماضي. بعد خمس ساعات من الجراحة، قيل أن فيكو لم يعد في حالة تهدد حياته، لكن حالته خطيرة.

وبحسب ما ورد اتهمت الشرطة شاعرًا وكاتبًا يبلغ من العمر 71 عامًا بمحاولة القتل (ملف غير معتاد لمهاجم “الذئب المنفرد”).

ذكرت صحيفة بوليتيكو أنه “في المؤتمر الصحفي الذي أعقب الهجوم، دعا سوتاج إستوك، وزير الداخلية، إلى وضع حد للغة العنيفة والهجمات على وسائل التواصل الاجتماعي التي أصبحت تحدد السياسة السلوفاكية في عصر فيكو. وقال: “أريد أن أناشد الجمهور والصحفيين وجميع السياسيين التوقف عن نشر الكراهية”.

“نحن على شفا حرب أهلية”

وصرخ أحد النواب من حزب فيكو في وجه المعارضة في البرلمان قائلا إن فيكو “يقاتل من أجل حياته اليوم بسبب كراهيتك”. فيما طالب نائب رئيس البرلمان أندريه دانكو، رئيس الحزب الوطني السلوفاكي اليميني المتطرف، المعارضة: “هل أنتم راضون؟”

وتشهد سلوفاكيا حالة من الاستقطاب العميق: فمن ناحية، هناك فصيل مؤيد بقوة للاتحاد الأوروبي، والذي ازدرى بشكل خاص معارضة رئيس الوزراء الذي خدم لفترة طويلة لسياسة الغرب في أوكرانيا (كان فيكو رئيسا للوزراء لمدة 11 عاما من الأعوام الثمانية عشر الماضية).

ومع ذلك، فإن ردود الفعل على محاولة الاغتيال في أجزاء من أوروبا أظهرت إلى حد كبير تعاطفاً ضئيلاً، وفي عدة حالات انحرفت إلى حد التبرئة. رغم ذلك، حتى في ظل هذا التيار، من المسلم به أن الحملة ضد فيكو كانت “سامة”. وقد اتُهم بأنه مؤيد لروسيا ومؤيد لبوتين وعرقلة الدعم لأوكرانيا.

لقد أصبح دعم أوكرانيا في أوروبا سعر الدخول الأساسي لأي حوار في بروكسل – وهو سعر الدخول أيضاً لممارسة أي سياسة في الاتحاد الأوروبي، كما تعلم أوربان وميلوني.

والرئيس الفنلندي ليس سوى مثال واحد على من يتبع “الخط” الإلزامي: “يجب على أوكرانيا أن تفوز في هذه الحرب… مهما حدث”. إنها تواجه معتديا كبيرا ينتهك كل قواعد الحرب”.

بطبيعة الحال، الرد العقلاني هو: “إذن؟”. فهل يقترح الرئيس الفنلندي جدياً أن تقوم أوروبا بالتعبئة من أجل مهاجمة روسيا؟ ألا يلاحظ فخامته أن أوكرانيا تفوقت على روسيا، وأن حلف شمال الأطلسي قد تفوق عليها أيضاً؟ أن أوكرانيا لا تستطيع “الفوز”؟

فهل ينبغي إذن النظر إلى الانفجار الرئاسي باعتباره مجرد “سرد”: أي أنه لا شيء يجب أن يؤخذ على محمل الجد؟ لأنه من غير الممكن أن يفكر الاتحاد الأوروبي حتى في الحرب مع روسيا. هذا الاقتراح سخيف.

وهذا صحيح ــ ولكن رغم ذلك فإن لغة الطبقات الحاكمة في أوروبا اليوم مليئة بالحماسة للنزعة العسكرية والحرب (“الاستعداد للتجنيد الإجباري”، والانتقال إلى “الاتحاد الأوروبي الجيوسياسي الموجه نحو الدفاع والأمن”، وما إلى ذلك). إنه ليس عقلانيا، بل يشبه الذهان الجماعي الذي يؤثر على طبقة النخبة، الذين أصبحوا يائسين بسبب تفكك مشروع “أوروبا الجيوسياسية”؛ وأن أخطائهم في الحكم السياسي والاقتصادي أصبحت واضحة مع انزلاق أوروبا نحو أزمة اجتماعية واقتصادية يمكن التنبؤ بها.

إنه ليس “عقلانيًا” على الإطلاق، لكن هذه النخب تدرك أنه يمكن استخدام بوتين وروسيا كشفرة لـ “الآخر” الاستبدادي المظلم في المفهوم (الأسد) شتراوس – أن “العدو” بطريقة مكثفة بشكل خاص هو شخص ما. مختلف وغريب، بحيث تكون الصراعات معه ممكنة، وحتى إلزامية (بحكم طبيعة هويته).

والأكثر من ذلك، فإن الديناميكية الأولى المتمثلة في الاعتراف بالخصم ومن ثم تدميره تصبح عنصرًا حاسمًا في الهوية الوطنية، أو في هذه الحالة، هوية “الدولة” العابرة للحدود الوطنية للاتحاد الأوروبي: “الديمقراطية تقاتل المستبدين”.

إن هذه الصيغة لعدو وجودي شرير وغريب للغاية تعني ضمناً أن التواصل والعلاقات يجب أن يُنظر إليها على أنها لا يمكن تصورها. وحتى الاستماع إلى الطرف الآخر يعني عبور حدود السلوك المدني المقبول. تم تصميم ميم “بوتين وشي ديكتاتوريين” على وجه التحديد لإغلاق حرية التعبير هنا في الغرب.

والهدف منه هو تخويف منتقدي النخبة وإضفاء الشرعية على معاقبة “المتواطئين” مع العدو. وفي أوروبا، تُعَد روسيا مصدر الكراهية الرئيسي؛ وفي الولايات المتحدة تقف معاداة السامية في مكانها، حيث تسير روسيا والصين وإيران على نفس الخيط المتمثل في تقاسم الخبث المشترك على طول محور الشر.

خلاصة القول في هذا النهج هو أنه يميل إلى الإفراط في الاستثمار بشكل كبير في رواية واحدة معتمدة، وعندما ينهار (كما هو الحال الآن)، لا يوجد “مخرج”. إن المضاعفة هي الخيار الوحيد (حتى عندما يُنظر إلى مسار العمل هذا على أنه غير عقلاني).

ولسوء الحظ، يمكن أن يصبح هذا الطريق إلى كارثة يمكن التنبؤ بها. يبدأوبطريقة مبتذلة ـ تشجيع أوكرانيا على طلب إرسال قوات؛ وإرسال “مدربين” عسكريين؛ ثم مفرزة صغيرة من القوات النظامية… إلخ. ثم بسرعة، عندما يجد الحكام أن افتراضاتهم الأساسية كانت خاطئة.

إن بوتين لا يخادع… فعندما تعود قواتهم إلى الوطن في توابيت، فهل يتراجعون عند تلك النقطة، أم أن الخوف من الظهور بمظهر الضعفاء سوف يدفعهم إلى القيام بأشياء غبية؟

سلوفاكيا
أوكرانيا
روبرت فيكو
الاتحاد الأوروبي