قال جورجيو كافيرو ، الرئيس التنفيذي لشركة Gulf State Analytics (GSA) ، إن جميع الدول العربية أدركت أن الحفاظ على الشراكات مع موسكو لا يزال يخدم مصالحها على الرغم من الضغط الأمريكي.
قال كافييرو : “قررت جميع الدول العربية أساسًا أن الحفاظ على الشراكات مع موسكو لا يزال يخدم مصالحها على الرغم من الضغط الأمريكي عليها للانضمام إلى واشنطن وجهود الاتحاد الأوروبي الفاشلة لجعل روسيا” منبوذة “عالميًا”.
ومع ذلك ، يقول: “إن روسيا بعيدة جدًا عن قدرتها على استبدال الولايات المتحدة كضامن أمني لأي دولة من دول مجلس التعاون الخليجي”.
فيما يلي نص المقابلة:
س: كيف تقيمون رحلة بايدن الى السعودية؟ ما هي انعكاساته على الدول العربية وإسرائيل؟
ج: من وجهة نظر المصالح الأمريكية ، كانت هذه الرحلة عبارة عن حقيبة مختلطة. لم يؤمن بايدن العديد من المكاسب الرئيسية التي كان يأمل البعض في واشنطن تحقيقها قبل أن يغادر الرئيس الأمريكي إلى الشرق الأوسط (غرب آسيا) في وقت سابق من هذا الشهر. ومع ذلك ، أدرك معظم المحللين الجادين منذ البداية أن العديد من هذه المكاسب في السياسة الخارجية غير مرجحة.
“من الصعب تخيل فريق بايدن يوحد جميع دول مجلس التعاون الخليجي في تحالف واحد مناهض لإيران”. حتى الآن ، لا يبدو أن رحلة بايدن فعلت أي شيء لإبعاد الرياض عن الصين أو روسيا. فيما يتعلق بإنتاج النفط ، لم يتلق بايدن أي التزام قاطع من السعوديين للزيادة ، على الرغم من أن ذلك قد يأتي في وقت لاحق من هذا العام من خلال أوبك بلس. إحدى المجالات التي يمكن للإدارة الأمريكية أن تشير إلى أحد الإنجازات هي العلاقة السعودية الإسرائيلية. لم تؤد زيارة بايدن إلى جدة إلى انضمام المملكة إلى اتفاقيات إبراهيم ، ولكن فقط النقاد الساذجين الذين لا يفهمون المملكة العربية السعودية جادلوا بأن التطبيع الكامل للعلاقات بين الرياض وتل أبيب كان متوقعًا من زيارة بايدن القصيرة. ومع ذلك ، تزامن ذهاب بايدن إلى المملكة مع إعلان المملكة العربية السعودية أن البلاد ستسمح للطائرات الإسرائيلية بالوصول إلى المجال الجوي السعودي. هذا التطور ، إلى جانب الخطوات الصغيرة الأخرى نحو التطبيع في العلاقات السعودية الإسرائيلية ، سيمكن بايدن من إخبار الجمهور الأمريكي وجماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل بأن إدارته تحرز تقدمًا عندما يتعلق الأمر بتوسيع نطاق اتفاقيات إبراهيم.
س: هل ترى أي تحول في سلوك الولايات المتحدة عندما يتعلق الأمر بالمملكة العربية السعودية؟ هل كان محمد بن سلمان منبوذًا من بايدن؟
ج: لا ، كان استخدام بايدن لكلمة “منبوذ” لوصف المملكة العربية السعودية في عام 2019 من أجل حملته. كمرشح ، كان يخاطب ناخبيه في الحزب الديمقراطي ، وكثير منهم منزعج بشكل متزايد من السلوك السعودي والعلاقة الخاصة التي رعاها دونالد ترامب مع القيادة في الرياض. جعلت جريمة قتل خاشقجي ولي العهد السعودي محمد بن سلمان سامة بشكل خاص في واشنطن في ذلك الوقت.
ومع ذلك ، بمجرد دخول بايدن المكتب البيضاوي في يناير 2021 ، كان من الواضح أنه ليس لديه خطط لمعاملة المملكة العربية السعودية على أنها “منبوذة”. ينظر فريق بايدن إلى المملكة العربية السعودية ودول مجلس التعاون الخليجي الخمس الأخرى كحلفاء وشركاء مهمين للولايات المتحدة في الشرق الأوسط (غرب آسيا).
س: هل ترى انسجاماً وتكاملًا بين مواقف دول الخليج عندما يتعلق الأمر بإيران؟ هل إدارة بايدن قادرة على توحيد العرب ضد إيران؟
ج: منذ تأسيس مجلس التعاون الخليجي في عام 1981 ، كان لأعضاء المؤسسة الإقليمية الفرعية الستة تصورات وسياسات مختلفة تجاه الجمهورية الإسلامية. لم تتمكن أي إدارة أمريكية من رونالد ريغان (1981-1989) إلى جو بايدن (2021 حتى الآن) من توحيد جميع دول مجلس التعاون الخليجي وراء موقف واحد فيما يتعلق بطهران. بالنظر إلى الكيفية التي ترى بها كل من الممالك العربية في الخليج إيران بطرق فريدة ولها مصالح فريدة تجاه طهران ، من الصعب تخيل فريق بايدن يوحد جميع دول مجلس التعاون الخليجي في تحالف واحد مناهض لإيران. من غير المحتمل بشكل خاص أن تكون الولايات المتحدة قادرة على جلب سلطنة عمان إلى أي تحالف من هذا القبيل يستهدف إيران ، ولا سيما بالنظر إلى العلاقة البراغماتية والتعاونية للغاية بين مسقط وطهران.
س: اختار أوباما القاهرة كمكان لمخاطبة العالم الإسلامي بينما فضل ترامب وبايدن الرياض كمحطة أولى لرحلاتهما إلى غرب آسيا. هل هذا فرق ذو مغزى؟
ج: كانت إحدى نتائج انتفاضات الربيع العربي 2010/2011 زيادة في النفوذ الجيوسياسي ونفوذ أقوى ثلاث دول في مجلس التعاون الخليجي ، المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر. على الرغم من أن مصر وسوريا والعراق كانت الأثقال العربية التقليدية خلال النصف الثاني من القرن العشرين ، إلا أن دول مجلس التعاون الخليجي الثرية والمستقرة نسبيًا هي التي صعدت في النظام الجيوسياسي للعالم العربي في القرن الحادي والعشرين. هذه النقطة حاسمة في الاعتبار عند الإجابة على هذا السؤال.
س: هل تعتقد أن بايدن نجح في إقناع المملكة العربية السعودية وحلفائها العرب بالاستفادة من الولايات المتحدة بدلاً من روسيا من حيث الأمن والدفاع؟
ج: لقد خدم الصراع في أوكرانيا المصالح الأمريكية إلى حد ماأن الأداء العسكري الروسي قد أعطى الدول العربية سببًا للتشكيك في الحكمة من تقييم روسيا كضامن أمني بديل محتمل للولايات المتحدة. على التجريدات بدلاً من أي شيء موضوعي.
من المؤكد أن روسيا بعيدة جدًا عن قدرتها على استبدال الولايات المتحدة كضامن أمني لأي دولة من دول مجلس التعاون الخليجي. يجب على المرء أن يضع في اعتباره أن القيادة الإماراتية توقعت أن تقوم واشنطن ، وليس موسكو ، بحماية الإمارات في يناير 2022 في أعقاب الهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة التي شنها الحوثيون على أبو ظبي.
ومع ذلك ، لم تؤد الأزمة الأوكرانية إلى رغبة الدول العربية في الانسحاب من روسيا. في الأساس ، قررت جميع الدول العربية أن الحفاظ على الشراكات مع موسكو لا يزال يخدم مصالحها على الرغم من الضغط الأمريكي عليها للانضمام إلى واشنطن وجهود الاتحاد الأوروبي الفاشلة لجعل روسيا “منبوذة” عالميًا. القيادة في موسكو حريصة على إبداء هذه الملاحظة باستمرار.
 ، إن جميع الدول العربية أدركت أن الحفاظ على الشراكات مع موسكو لا يزال يخدم مصالحها على الرغم من الضغط الأمريكي.){kind=link}