موقع مصرنا الإخباري:
تخوض روسيا حرباً مع أوكرانيا منذ شهور. ربما في الأيام الأولى للحرب ، لم يتخيل أحد أن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً ، ولكن إذا نظرنا إلى طبيعتها ، فسوف ندرك أن روسيا منخرطة ليس فقط مع أوكرانيا ، ولكن مع الناتو ، وأن أوكرانيا شنت حربًا بالوكالة مع روسيا نيابة عن التحالف العسكري.
تُظهر التصريحات الأخيرة لوزير الدفاع الأوكراني أن البلاد لا تقاتل ضد روسيا فقط نيابة عن الغرب ولكنها لا تخجل من التعبير عن نفسها على أنها دمية في الناتو.
في مقابلة مع قناة تلفزيونية أوكرانية ، اعترف أوليكسي ريزنيكوف بأن الجيش الأوكراني يقاتل من أجل مهمة الناتو.
وأشار ريزنيكوف إلى أن “أوكرانيا على قيد الحياة بمساعدة الدول الغربية وتقاتل نيابة عن الغرب. أعضاء الناتو ملزمون بتوفير الأسلحة لأوكرانيا لأن الأوكرانيين يضحون بدمائهم”.
حرب؛ متى وكيف
بدأت الحرب في أوكرانيا بإهمال من قبل الحكومة المدعومة من الغرب في البلاد.
في 21 فبراير 2022 ، اعترفت روسيا بجمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوهانسك الشعبية ، وهما دولتان منفصلتان نصبتا شبه دولتين في دونباس. في اليوم التالي ، أذن مجلس الاتحاد الروسي باستخدام القوة العسكرية ودخل الجنود الروس كلا المنطقتين.
على الرغم من أن المشاكل العرقية في أوكرانيا والروس الذين يعيشون في منطقة دونباس كانت تعتبر من اهتمامات الكرملين ، إلا أن أسباب مثل هذه الحرب الضخمة يجب أن تكون قضية أكبر بكثير.
في السنوات الماضية ، أعربت أوكرانيا مرارًا وتكرارًا عن رغبتها في أن تصبح عضوًا في الناتو ، أو بطريقة أفضل ، توسيع الناتو إلى الشرق ، لكن روسيا أعلنت مرارًا وتكرارًا أن توسع منظمة حلف شمال الأطلسي إلى حدودها هو أمر موسكو الأحمر. -خط.
تسببت لامبالاة كييف في طلب روسيا في أن تبدأ البلاد “عملية عسكرية خاصة” ضد أوكرانيا لمواجهة الناتو على حدودها.
وصفت روسيا بدء حربها بأنها عملية خاصة لأنها أعلنت أن هدفها الأولي ليس سوى دفع الناتو بعيدًا عن حدوده الشرقية.
يبدو أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أراد أن يعلن للغرب والمجتمع الدولي أنه لم يكن على وشك الدخول في حرب شاملة ، وبمجرد انتهاء تهديد الناتو وتوسيعه إلى حدود روسيا ، فإن العملية سوف تنتهي. نهاية.
لكن تجاهل أوكرانيا ورئيسها للمطالب المشروعة لدولة مجاورة دفع روسيا لشن هجومها على أوكرانيا في 24 فبراير 2022.
ومن المثير للاهتمام ، أنه في وقت بدء العمليات الخاصة لروسيا في أوكرانيا ، كانت وكالات الاستخبارات الغربية تُبلغ عن الوقت المحدد والطريقة التي ستبدأ بها الحرب.
أظهرت مثل هذه المعلومات التفصيلية أن الغرب ليس مجرد مؤيد للحرب بل هو المقاول الرئيسي للحرب. كانوا يعرفون ما يريدون من أوكرانيا ، وبالطبع كانوا يعرفون أيضًا أن روسيا لن تتراجع عن الخطوط الحمراء التي رسمتها لنفسها. لقد اعتبروا الحرب حتمية. لكن وعد الغرب لأوكرانيا ، أي عضويتها في الناتو ، كان سوء تقدير.
كانت الإشارات حول انضمام أوكرانيا المحتمل إلى الناتو خطأً
يعتقد وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر أنه “كان من الخطأ أن يرسل الناتو إشارة إلى أوكرانيا بأنها قد تنضم في النهاية إلى الحلف” وأن مخاوف بوتين الأمنية يجب أن تؤخذ على محمل الجد.
وقال “اعتقدت أن بولندا – كل الدول الغربية التقليدية التي كانت جزءًا من التاريخ الغربي – كانت أعضاء منطقيين في الناتو”. وأضاف كيسنجر في مقابلة مع صحيفة وول ستريت جورنال: “كنت أؤيد الاستقلال الكامل لأوكرانيا ، لكنني اعتقدت أن أفضل دور لها كان شيئًا مثل فنلندا”.
من وجهة نظر كيسنجر ، أوكرانيا “عبارة عن مجموعة من الأراضي التي كانت ملحقة بروسيا ذات يوم ، والتي يعتبرها الروس ملكًا لهم ، على الرغم من أن” بعض الأوكرانيين “لا يفعلون ذلك. ويمكن تحقيق الاستقرار بشكل أفضل من خلال عملها كحاجز بين روسيا والغرب”.
يقول سيرجي كاراجانوف ، عالم السياسة الروسي البارز ، في محادثة مع صحيفة نيويورك تايمز:
تعتبر أوكرانيا جزءًا مهمًا ولكن صغيرًا من عملية غمر النظام العالمي السابق للإمبريالية الليبرالية العالمية التي فرضتها الولايات المتحدة والتحرك نحو عالم أكثر عدلاً وأكثر حرية من تعدد الأقطاب وتعدد الحضارات والثقافات.
مع مرور الأشهر ، بدا أن روسيا لم تغير أهدافها الأولية في الحرب وأعلنت مرة أخرى أنها تتطلع إلى تحرير دونباس والمناطق الروسية الأخرى في أوكرانيا ، وفي النهاية طلبت فقط من كييف قبول شروطها. بما في ذلك المدنيين. قبول المناطق الواقعة تحت حكم كييف والابتعاد عن الناتو.
“الموت العقلي لحلف شمال الأطلسي”
للأزمة الأوكرانية تداعيات جيوسياسية عميقة ويعتقد الكثير أنها تعطل النظام العالمي الذي تأسس بعد الحرب العالمية الثانية.
كان أساس النظام هو حل القضايا المتعلقة بالقوى العظمى من دونه اللجوء إلى القوة ، لكن هجوم روسيا على أوكرانيا عطل هذا الأمر.
قضايا من هذا النوع تجعل الحرب في أوكرانيا مختلفة عن الأزمات الأخرى.
من بين القضايا التي تتسبب في زعزعة هذه الحرب للنظام العالمي هو تأثيرها على طبيعة الناتو. قبل بدء الأزمة وبعد انتهاء الحرب الباردة ، فقد حلف الناتو سبب وجوده ، ورأينا أنه قبل عامين حذر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون الدول الأوروبية من عدم قدرتها على الاعتماد على أمريكا بعد الآن. للدفاع عن حلفاء الناتو. “ما نشهده حاليًا هو الموت الدماغي لحلف الناتو”.
الآن نرى أن الناتو قد انتعش وتتطلع بعض الدول للانضمام إليه. حتى دولًا مثل فنلندا والسويد ، والتي تبنت سياسة الحياد في النزاعات طوال هذه السنوات ، تقوم بمراجعة سياساتها. الآن هم في مرحلة ما بعد الحيادية أو ما قبل التحالف.
سبب التركيز على أزمة أوكرانيا ، بأبعاد مختلفة ، بالإضافة إلى الدعاية الإعلامية الغربية ، هو آثارها الجيوسياسية ، التي تجعل حتى دولة مثل اليابان في شرق آسيا قلقة من اضطراب النظام الدولي الحالي. دولة مثل ألمانيا توافق على ميزانية عسكرية بقيمة 100 مليار يورو لأول مرة نتيجة الأزمة الأوكرانية. تظهر حقيقة أن أزمة في قلب أوروبا تؤثر على تفكير اليابان الأمني في شرق آسيا مدى اتساع تأثير الأزمة.
3 سيناريوهات محتملة لنهاية الحرب
على الرغم من أنه يبدو من الصعب تخيل نهاية الحرب ، إلا أنه ممكن. وهناك ثلاثة سيناريوهات ممكنة لهذه الغاية.
هناك ثلاثة سيناريوهات لكيفية انتهاء الصراع ، وسيكون لكل منها عواقب جيوسياسية هائلة. إذا خسر الكرملين بشكل حاسم في هذه المواجهة الملحمية ، فربما نرى عودة ظهور اللحظة أحادية القطب – بغض النظر عن المعارضة المتبقية لهذا الترتيب من قبل بكين. على الرغم من أن أوكرانيا قد تكون عملاً غير مكتمل بالنسبة لبوتين ، إلا أن وضع روسيا في حد ذاته عمل غير مكتمل بالنسبة للكثيرين في الغرب. قد يؤدي انتصار أوكرانيا إلى روسيا المستأنسة والمروضة. سوف تسمح روسيا الهادئة للغرب بالتعامل بسهولة أكبر مع الصين ، والتي ستكون العقبة الرئيسية الوحيدة أمام الهيمنة الليبرالية و “نهاية التاريخ” التي طال انتظارها.
إذا نتج عن النزاع تسوية غير كاملة ولكنها مقبولة للطرفين ، فسيتم تأجيل النتيجة النهائية للتصادم بين النموذجين الروسي والأوكراني. ستستمر المنافسة الشرسة بين نموذجي التنظيم الاجتماعي ، لكن ، آمل ، في وضع أقل وحشية. قد يتبع التسوية الأقل من الكمال بين الغرب وروسيا تسوية أكثر أهمية وأكثر جوهرية بين الغرب والصين. إذا كان من الممكن التوصل إلى اتفاق مع بوتين ، فسيكون الاتفاق مع شي جين بينغ استمرارًا منطقيًا. ومع ذلك ، سيتطلب التقارب بين الصين والغرب مزيدًا من الوقت والطاقة والمرونة السياسية من الغرب. سيؤدي ذلك إلى إصلاح النظام العالمي ، مع تغييرات كبيرة في نظام الأمم المتحدة ، وقواعد قديمة للقانون العام الدولي ، وإعادة ضبط في صندوق النقد الدولي ، ومنظمة التجارة العالمية ، والهيئات الأخرى.
إذا لم يكن هناك اتفاق بشأن أوكرانيا واستمر الصراع من خلال دورات وقف إطلاق النار الهشة تليها جولات جديدة من التصعيد ، فتوقع حدوث تدهور في الهيئات العالمية والإقليمية. قد تنهار المؤسسات الدولية غير الفعالة وسط سباق تسلح متسارع وانتشار نووي وتكاثر الصراعات الإقليمية. مثل هذا التغيير لن يؤدي إلا إلى مزيد من الفوضى في السنوات المقبلة.
من الصعب للغاية تقييم احتمالية أي من السيناريوهات الثلاثة – فالكثير من المتغيرات المستقلة يمكن أن تؤثر على نتيجة الصراع. أنا أعتبر أن سيناريو الإصلاح ، الذي يتم فيه التوصل إلى اتفاق لإنهاء الصراع ، هو الخيار الأفضل للجميع. الآخرون إما سيقدمون التغيير بسرعة كبيرة أو يمنعون التغيير الذي تمس الحاجة إليه ؛ في كلتا الحالتين ، ستتضاعف المخاطر السياسية. إذا أدى الصراع إلى انتقال تدريجي ومنظم وغير عنيف يصبح فيه النظام العالمي أكثر استقرارًا ، فهذا يعني أن البشرية لم تدع تضحيات أوكرانيا تذهب سدى.
الأزمة في أوكرانيا كوي بونو
على الرغم من أن الحرب تسببت في الكثير من الأضرار لأوكرانيا وروسيا ، إلا أنها أوجدت فرصًا اقتصادية لبعض البلدان.
لقد أنشأت الولايات المتحدة وأوروبا سوقًا كبيرة لأنفسهم من خلال بيع أسلحتهم.
لا تزال الطائرات التركية غير المأهولة المسماة بيرقدار تحتل السوق الرئيسي للحرب ، وصرف النظام الصهيوني الانتباه عن سياساته من خلال الاقتراب من طرفي الحرب واستخدام اليهود المقيمين في البلدين لتحقيق أهدافه.
