موقع مصرنا الإخباري:
إذا قررت القيادة في طهران أن الصفقة في مصلحتها – عندها فقط ، وعندها فقط ، ستتمكن الولايات المتحدة من الصعود مرة أخرى.
حتى كتابة هذه السطور ، ليس من الواضح ما إذا كانت المحادثات النووية في فيينا ستصل إلى اتفاق تعود بموجبه الولايات المتحدة وإيران إلى الامتثال لخطة العمل الشاملة المشتركة أم لا. وصلت إدارة بايدن إلى البيت الأبيض بنية صريحة للعودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة. لكن ثبت أن القيام بذلك ليس أسهل بكثير مما توقعه فريق بايدن في الأصل ، حيث تتمثل العقبة الرئيسية في الموقف الإيراني المتشدد (بدلاً من – هذه المرة – التدخل الإسرائيلي): إذا قررت القيادة في طهران أن الصفقة في مصلحتها – عندها ، وعندها فقط ، ستتمكن الولايات المتحدة من الصعود مرة أخرى إلى ظهر السفينة.
اللافت هو الاستقالة الصامتة الصادرة عن “تل أبيب”. الحقيقة أنه ليس هناك الكثير مما كان بإمكان بينيت فعله لتغيير رأي الولايات المتحدة. بعد كل شيء ، كانت “إسرائيل” (في عهد رئيس الوزراء نتنياهو آنذاك) هي التي ارتكبت ما أصبح مقبولاً عالمياً الآن من قبل المؤسسة الأمنية الإسرائيلية على أنه الخطأ الاستراتيجي المتمثل في إقناع ترامب بالانسحاب من خطة العمل الشاملة المشتركة. كان رد بينيت هو التقليل من تأثير “الاتفاق” مع جمهوره – حيث سيستمر البرنامج النووي الإيراني ، في كلتا الحالتين. قد يكون الأمر أسرع أو أبطأ ، لكن بالنسبة لطهران ، سيكون الأمر متعلقًا بالتوفيق بين المزايا المختلفة ، وكيف سيتضح الأمر.
من شأن الاتفاق الذي تم التوصل إليه أن يمنح إيران مزايا اقتصادية (من رفع العقوبات) ، ولكن على قدم المساواة ، فإن “عدم وجود اتفاق” سيوفر لإيران مزايا اقتصادية أخرى ناشئة عن استمرار المحور الروسي الصيني في تكامل المجموعة الاقتصادية لشرق آسيا ومبادرة الحزام والطريق في مركز قوة اقتصادية على مستوى القارة.
إيران هي بالفعل جزء من فريق روسيا والصين: وبالتالي يجب على طهران أن تزن “تفاح” العقوبات المرفوعة ، مقابل “البرتقال” المتوقع من مشروع تكامل القلب الضخم. باختصار ، يمكن لإيران ، هذه الأيام ، أن تكون انتقائية.
لذا ، ما الذي يمكن أن تفعله حكومة إسرائيلية محبطة وحذرة إذا ظهرت إيران كقوة إقليمية عظمى في كلتا الحالتين؟ الجواب: “احتضنوا واشنطن بشدة” ، وعدم تكرار خطأ نتنياهو بالانحياز إلى الجانب الخطأ من حزب ديمقراطي تقدمي وراديكالي. الجناح الراديكالي صغير نسبيًا ، لكن برنامج Woke الخاص بهم حول العنصرية والتمييز المنهجي لمجموعات هوية معينة يشكل بوضوح خطرًا طويل الأمد على “إسرائيل” – خطر سيزداد.
على الرغم من أن الموضوع أقل الحديث عنه بصوت عالٍ ، فإن “إسرائيل” – بالتوازي – تقف على حافة التطورات التي تدور حول روسيا وإعلان بكين التاريخي الصيني الذي يفرض نقطة انعطاف على العلاقات الدولية: حقبة جديدة ، مع روسيا والصين في تزامن ” حول أهم مشاكل العالم “، مع التركيز بشكل خاص على القضايا الأمنية ، يتكشف.
ما يستلزمه هذا هو الانفصال عن الغرب وما يصاحب ذلك من انفصال للكرة الأرضية إلى مجالين مختلفين: مع تلك الدول التي تتبع الرؤية الروسية الصينية التي تتناسب مع حضاراتها وعملياتها السياسية المتميزة. التزمت الصين وروسيا في إعلانهما بمركز آسيوي متكامل ومتماسك ، يمتد من أوروبا إلى شرق آسيا (بما في ذلك أجزاء من القطب الشمالي أيضًا).
سيحدث هذا ، وفقًا للرئيسين بوتين وشي ، إما من خلال الحوار (الذي رفضته الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في مبادئهما الأمنية الأساسية) ، أو بدلاً من ذلك سيتم تحقيقه من خلال مسابقة الألم المتصاعد (الإجراءات الفنية العسكرية). حتى يلتوي أحد الجانبين أو الآخر. بالطبع ، لا تعتقد واشنطن أن بإمكان شي وبوتين أن يعنيا ما يقولانه ، ويعتقدون أنه على أي حال ، فإن الغرب لديه هيمنة تصعيدية في مجال فرض الألم.
يمثل هذا تحركًا محوريًا محسوبًا جيدًا ، مع استراتيجية واضحة وراءه – ويرافقه إرادة قوية للقيام بكل ما يتطلبه الأمر – سواء كان ذلك اقتصاديًا أو عسكريًا – لتحقيق تعديل على “النظام العالمي” الحالي الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة. لذلك ، من المرجح أن يكون صراعا طويل الأمد. يتحدث الاتحاد الأوروبي بالفعل عن إلغاء نورد ستريم 2 ، وتقول أورسولا فون دير لاين (رئيسة المجلس) إن “الحرب الباردة الجديدة هنا”.
بطريقة أو بأخرى ، سوف يترتب على ذلك عواقب وخيمة على “إسرائيل” والشرق الأوسط. لا مزيد من “الجدل”: هل أنت إلى جانب “كبار السن من المفكرين” ، وتتخيل أنفسهم أكثر ذكاءً من أي شخص آخر على هذا الكوكب (كما يصفه الصينيون)؟ أم أنك تسير مع الرؤية البديلة لقلب آسيوي متكامل قائم على السيادة الفردية والتميز السياسي؟ حان الوقت لاتخاذ القرارات.
حسنًا ، سيجد البعض صعوبة بسيطة في الاختيار. لقد اتخذت “إسرائيل” قرارا بالفعل: هذا هو الوضع بالنسبة لبايدن. ليس من المستغرب ، أنها تستخدم هذا الانقسام الاستراتيجي القادم لتجميع الرؤساء العرب الواضحين لواشنطن ، الذين يزعجهم بالفعل أمنهم المستقبلي ، كما هو الحال مع السياسيين الجدد. فريق روسيا والصين الأشكال في المنطقة. أين ستذهب البحرين ما عدا ما وراء تنورة “تل أبيب”؟
يضع بينيت بعض اللمسات على هذا الخلط الدبلوماسي باعتباره فصلًا جديدًا من الدول السنية التي كانت حريصة جدًا على التطبيع مع “إسرائيل”. بالطبع ، كان سيقول ذلك. لكن الواقع مختلف. إنهم خائفون. يمكن لدول الخليج أن تخمن أن سوريا والعراق ولبنان (جنبًا إلى جنب مع إيران) قد تنضم إلى محور روسيا والصين ، مما يؤدي إلى تصدع العالم السني مؤخرًا وتقليص النفوذ السياسي لدول الخليج. إنهم يعلمون أن وضع أنفسهم إلى جانب “إسرائيل” والولايات المتحدة في الصراع القادم يعرضهم لمخاطر عسكرية (مثل تلك التي تعرضت لها الإمارات مؤخرًا). لكن هل لديهم خيار؟
في ضوء ذلك ، فإن تهديد بينيت بأننا [“إسرائيل”] نتقدم نحوك على جميع الجبهات – “أنتم [الإيرانيون والوكلاء] تصطفون حول حدود إسرائيل … لكننا أيضًا نصمم على طول حدودكم” – حلقات إجبارية أجوف.
