موقع مصرنا الإخباري:
هذا هو الدرس الذي يجب على الساسة الفنزويليين في المستقبل أن يتعلموه: هل سينضمون إلى المؤسسات الوطنية أم سيصبحون ببساطة أحدث مخلوقات ثقافة الانقلاب الكمبرادورية؟
في الحروب الثقافية العالمية، لا تزال هناك فكرة مفادها أن الدول المستقلة لابد أن تحصل بطريقة أو بأخرى على موافقة القوى العسكرية أو المالية الضخمة المفترسة. وهذا بالطبع يتجاهل حقيقة مفادها أن حق الشعوب في تقرير المصير واستقلال الأمم يفترض الانفصال عن هذه القوى الإمبريالية ومقاومتها.
منذ أن تخلصت ظاهرة هوجو تشافيز في أواخر تسعينيات القرن العشرين من نظام الحزبين المحتضر في فنزويلا، ناضلت القوة المهيمنة العظمى في الشمال للاعتراف حتى بانتصار واحد من انتصارات التشافيزية الانتخابية العديدة. كانت فنزويلا لفترة طويلة مصدراً للنفط لآلة الحرب الأميركية، وقد اختفت تلك اليقينيات القديمة.
في هذا السياق المهم، ينبغي لنا أن ننظر في الجدل الدائر حول الانتخابات الرئاسية الفنزويلية لعام 2024، والمنطق الرافض للحكومة الأميركية ووكلائها. لقد صاغت واشنطن العديد من الأساطير الغربية، ثم قامت الدول الراغبة في التقرب من النظام الأميركي بنسخها.
في هذه المقالة، أتناول الأساطير التي تزعم أن واشنطن وسيط نزيه، وفكرة “الدكتاتورية” الفنزويلية التي تسيطر على كل شيء، بما في ذلك النظام الانتخابي، واستخدام استطلاعات الرأي الحزبية، واستبعاد المعارضين السياسيين، والادعاء بأن التشافيزية دمرت اقتصاد البلاد.
1. واشنطن وسيط نزيه؟
الأسطورة الأولى هي فكرة أن واشنطن هي بطريقة ما حكم موثوق به على “الديمقراطية وحقوق الإنسان” في الدول الأخرى. إن تجربة أميركا اللاتينية بها عشرات الأمثلة على التدخل المناهض للديمقراطية بما يتناسب مع مصالح الجارة الشمالية العظيمة. في عام 1889، لاحظ القومي الكوبي خوسيه مارتي الذرائع الكاذبة الساخرة التي تم حشدها للتدخل وسرقة النصر من المقاتلين الكوبيين من أجل الحرية وخلق حرب إسبانية أمريكية والاستيلاء على الأراضي الإسبانية في منطقة البحر الكاريبي، “إنهم يريدون إثارة حرب ليكون لديهم ذريعة للتدخل وبسلطة الوسيط والضامن للاستيلاء على البلاد … لا يوجد شيء أكثر جبنًا في سجلات الشعوب الحرة؛ ولا مثل هذا الشر البارد الدم”. ومنذ ذلك الحين، كانت هناك العشرات من التدخلات الأمريكية، بشكل أساسي للاستيلاء على الموارد أو تغيير الحكومات القومية التي لا تتفق تمامًا مع المصالح الإقليمية للولايات المتحدة.
تدخلت واشنطن في فنزويلا عدة مرات منذ الثورة البوليفارية عام 1998، والتي كانت تهدف إلى استعادة السيطرة السيادية على موارد النفط. دعمت واشنطن محاولة الانقلاب عام 2002. لقد كانت الولايات المتحدة الأمريكية من أوائل الدول التي شنت حربًا ضد فنزويلا، حيث اختطفت الرئيس المنتخب هوغو شافيز، ثم قامت بمحاولة انقلاب فاشلة أخرى في عام 2020. وكجزء من حروبها الهجينة، فرضت الأنظمة الأمريكية المتعاقبة تدابير قسرية أحادية الجانب (“عقوبات”) في محاولة لتدمير الاقتصاد، وانهيار المجتمع الفنزويلي، والاستيلاء على البلاد ومواردها. وكان من بين الاعتداءات البارزة إعلان أوباما عن فنزويلا باعتبارها “تهديدًا أمنيًا” للولايات المتحدة وفرض ترامب “عقوبات” متعددة، قال إنها من المتوقع أن تؤدي إلى انهيار الأمة، مما يمهد الطريق للولايات المتحدة للاستيلاء على نفطها. واستمر نظام بايدن في إرث أوباما وترامب.
هذا التاريخ الموجز يكفي لإثبات لماذا لا يمكن اعتبار واشنطن أبدًا محكمًا أو وسيطًا مستقلاً؛ فكل تحركاتها ضد فنزويلا ملطخة بسوء النية والمصلحة الذاتية الإجرامية. ولم تتمكن واشنطن من التوفيق بين نفسها والأنظمة القومية القوية التي ترفض مطالباتها بالهيمنة؛ والحزن أعظم بكثير على الأنظمة القومية التي كانت مصدرًا رئيسيًا للطاقة. في هذا الصدد، يجب أن نقارن بين الانقلاب الذي نفذته وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية عام 1954 في إيران (بعد تأميم النفط) ومحاولة الانقلاب التي دعمتها وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية في فنزويلا عام 2002 (أثناء إعادة تأميم النفط جزئياً).
لا يمكن لواشنطن أن تكون وسيطاً نزيهاً فيما يتصل بفنزويلا.
2. ألا تسيطر “دكتاتورية” مادورو على النظام الانتخابي؟
إن الموضوع الأسطوري الشائع في التقارير الغربية هو أن فنزويلا في عهد الرئيسين تشافيز ومادورو كانت “دكتاتورية” تسيطر أيضاً على النظام الانتخابي. والواقع أن دستور عام 1999 وقانون الانتخابات اللاحق (الذي تم تحديثه في عام 2009) أنشأا السلطة الانتخابية كذراع منفصلة داخل الدولة، منفصلة عن السلطة التنفيذية. ويتم تعيين أعضاء اللجنة الانتخابية الوطنية من قِبَل الجمعية الوطنية أو المحكمة العليا.
وعلاوة على ذلك، فإن نظام التصويت الآلي هو اختراع فنزويلي فريد من نوعه يشتمل على الأمن والتدقيق. وقد أشاد الرئيس الأمريكي الأسبق جيمي كارتر بهذا النظام في عام 2013، فقال: “ربما تمتلك فنزويلا أفضل نظام انتخابي عرفته على الإطلاق”.
خلال انتخابات عام 2024، عاد مركز كارتر، بدون مؤسسه، إلى الخط القياسي الذي تبناه واشنطن، والذي يديره وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن، ولم تكن نتائج اللجنة الانتخابية الوطنية موثوقة لأنها لم تنشر (مع وجود 10 في الأيام القليلة الأولى) النتائج الكاملة للتصويت المجزأة. أصبح هذا شعار ادعاءات “الاحتيال”.
وبينما أقر بلينكين بالمشاركة القوية (60٪)، قال: “إن الإعلان السريع للجنة الانتخابية الوطنية … جاء بدون أي دليل داعم. ولم تنشر اللجنة الانتخابية الوطنية حتى الآن بيانات مفككة أو أيًا من أوراق فرز الأصوات”. وبالمثل، زعم مركز كارتر أن “فشل السلطة في الإعلان عن النتائج المجزأة حسب مراكز الاقتراع يشكل انتهاكًا خطيرًا للمبادئ الانتخابية”.
في الواقع، كانت العملية طبيعية تمامًا، ومتقدمة كثيرًا على معايير الانتخابات الأمريكية. أصدرت اللجنة الانتخابية الوطنية نتيجتها الأولية لمادورو (51.2٪ بعد فرز 80٪ من الأصوات) وتقريرًا ثانيًا في 2 أغسطس، بعد فرز 96.87٪. أعطى التقرير الثاني مادورو 51.95٪ (6.4 مليون صوت) و 43.18٪ (5.3 مليون) لغونزاليس. وقد جاءت النتائج على الرغم من “الهجمات المعلوماتية الضخمة” على البنية التحتية للجنة الانتخابية الوطنية والهجمات “الإرهابية” على مكاتب اللجنة الانتخابية الوطنية ومراكز التصويت وإحراقها.
وعلى النقيض من بلينكن ومركز كارتر، بموجب القانون العضوي للعمليات الانتخابية (2009)، يتعين على اللجنة الانتخابية الوطنية نشر النتائج الكاملة “في غضون 30 يومًا”. لذا فإن مطالبة مركز كارتر بهذه النتائج في 30 يوليو، أي في غضون 48 ساعة، والزعم بأن عدم النشر “انتهك العديد من أحكام” القانون، كان أمرًا مخادعًا. بعد أسبوع من الانتخابات، تم إحالة البيانات والنزاعات إلى المحكمة العليا في فنزويلا (TSJ).
على النقيض من ذلك، ليس لدى الولايات المتحدة هيئة انتخابية وطنية وعادة ما تستغرق نتائجها النهائية أكثر من شهرين للانتهاء منها. ومع ذلك، مثل فنزويلا، يتم الإعلان عن الفائز من قبل مسؤولي الانتخابات والمنافذ الإعلامية عندما يُعتقد أن أحد المرشحين لديه “تقدم لا يُهزم”. على عكس فنزويلا، لا يوجد في الولايات المتحدة انتخاب مباشر للرئيس، حيث تقع الأصوات النهائية على عاتق الولايات بموجب نظام الهيئة الانتخابية. هناك خمسة أمثلة لرؤساء أمريكيين (آدامز، هايز، هاريسون، جورج دبليو بوش، وترامب) لم يفوزوا بالتصويت الشعبي لكنهم فازوا في الانتخابات.
3. ألم تتنبأ استطلاعات الرأي المستقلة بهزيمة مادورو؟
كانت الحرب الإعلامية قبل الانتخابات وأثناءها مكثفة. كانت وسائل الإعلام الأميركية في وضع حملة مفتوحة، حيث نشرت صحيفة نيويورك تايمز عناوين مثل: “هذه هي لحظة فنزويلا. إنها بحاجة إلى مساعدة العالم”. من جانبها، زعمت شبكة سي إن إن زوراً أن مادورو هدد بـ”حمام دم” إذا لم يفز؛ في الواقع كان يشير إلى تكتيكات المعارضة المخطط لها وتاريخها الطويل من العنف وعدم الامتثال. في الواقع، توقع مادورو أن تنظم المعارضة أعمال عنف في اليوم التالي للانتخابات. كانت هناك 25 عامًا من هذا العنف “الموجه نحو الانقلاب”.
وندد مادورو بالتضليل الإعلامي، قائلاً إنه كان يحاول منع الحرب وأن المعارضة المدعومة من الولايات المتحدة تريد تحويل البلاد إلى كارثة نيوليبرالية مثل الأرجنتين تحت حكم ميلي. ومع ذلك، زعمت شبكة سي إن إن أن الانتخابات كانت “فرصة لإعادة بناء القوة الاقتصادية لفنزويلا”، في حين زعمت صحيفة فاينانشال تايمز أن استطلاعات الرأي تظهر أن “هزيمة ساحقة” كانت قادمة لمادورو، إذا كان هناك “تصويت نظيف”.
تم تسليح الاستطلاعات. في الفترة التي سبقت الانتخابات، تم استخدام العديد من وسائل الإعلام لشن هجمات على مادورو. وقد أكدت استطلاعات الرأي التي أجرتها الولايات المتحدة (داتاناليسيس، ديلفوس، كونسلتوريس 21 وأو آر سي كونسلتوريس) أن مرشح المعارضة إدموندو جونزاليس ــ وهو عميل سابق في وكالة المخابرات المركزية ساعد في تشكيل فرق الموت سيئة السمعة في أميركا الوسطى في ثمانينيات القرن العشرين، ولكن لم يكن معروفاً في فنزويلا حتى وقت قريب ــ كان متقدماً بنحو 20 أو 30 نقطة في استطلاعات الرأي العام، وبالتالي فإن نيكولاس مادورو لن يتمكن من الفوز إلا بالاحتيال.
زعمت صحيفة لوس أنجليس تايمز أن استطلاعات الرأي كانت تتوقع فوزاً ساحقاً لجونزاليس. وقالت إن فوز مادورو “يتطلب احتيالاً هائلاً نظراً لتقدم خصمه بنحو 25 إلى 30 نقطة في استطلاعات الرأي”. كما أعطى متتبع استطلاعات الرأي، الذي استشهد أيضاً ببيانات داتاناليسيس وأو آر سي كونسلتوريس، جونزاليس تقدماً هائلاً بنسبة 50-70% على مادورو بنسبة 12-18%.
تجنبت التقارير الغربية عمداً استطلاعات الرأي التي أجرتها هينترلاسيس وبارامتريكا وأمبيتو، والتي تنبأت إلى حد كبير بما ستعلنه اللجنة الوطنية للانتخابات في الساعات الأولى من صباح 29 يوليو/تموز. ففي يوليو/تموز، توقعت أمبيتو فوز مادورو بنسبة تتراوح بين 51.74% و71.6% من الأصوات، مع حصول جونزاليس على نسبة تتراوح بين 20.5% و24%. وفي بارامتيريكا، توقعت فوز مادورو بنسبة 51.74% وجونزاليس بنسبة 29.06%. وفيما يتعلق بالمشاركة، قال 68% إنهم سيشاركون في التصويت، مع تركيز أذهانهم على الاقتصاد. وفي يونيو/حزيران، توقعت هينترلاسيس فوز الرئيس مادورو بنسبة 55.6%، مع حصول إدموندو جونزاليس من أقصى اليمين على 22.1%.
ولقد اندلعت حرب استطلاعات الرأي، حيث أعطى هينترلاسيس لمادورو 54.6% وغونزاليز 42.5% في الساعة 12 ظهرا، في حين أعطى ميجاناليسيس الموجه للولايات المتحدة غونزاليز 65.8% في الساعة 3 مساء. كما استشهدت الولايات المتحدة والمعارضة باستطلاع رأي في الساعة 3 مساء دعم انتصارهم المزعوم، أجرته شركة إديسون للأبحاث، وهي شركة مرتبطة بوكالة المخابرات المركزية. ولكن لم يكن أي من هذا حاسما.
لقد قامت الحكومة الأمريكية بشكل سيئ السمعة بتمويل وسائل الإعلام وهيئات استطلاع الرأي بما يتناسب مع غاياتها. على سبيل المثال، استخدم المعهد الجمهوري الدولي “استطلاعات الرأي المتقطعة” في عام 2012 للإشارة إلى الدعم السوري الداخلي للتدخل المسلح خلال محاولة “الثورة الملونة” في سوريا. مثل هذه الاستطلاعات لا تدعم أي دعم سوري للتدخل المسلح.إن “استطلاعات الرأي” المنحازة بشكل مفرط، والتي تبدأ بالأصدقاء وتنتقل إلى أصدقاء الأصدقاء، لا تتمتع بأي صلاحية تمثيلية على الإطلاق. ومن المرجح أن تقنيات مماثلة استُخدمت في فنزويلا لتضخيم توقعات النصر ثم ادعاءات الاحتيال عندما لم يفز المرشح المدعوم من الولايات المتحدة.
وقد ظهر أحد الشقوق في هذه الحرب الإعلامية في مقابلة على MSN، حيث اعترفت المحامية المحافظة والمستشارة الدولية إيجلي جونزاليس لوباتو بأن مادورو يمكن أن يفوز “دون احتيال انتخابي”. وقالت: “النظام الانتخابي في فنزويلا قوي للغاية، ويترك آثارًا كافية لخبراء الأتمتة للكشف عن أي أخطاء”.
وقع جميع المرشحين باستثناء جونزاليس على بيان قالوا فيه إنهم سيقبلون نتيجة اللجنة الوطنية للانتخابات. ويبدو أن “المنصة الموحدة” كانت عازمة على عدم الاعتراف بأي نتائج أعلنتها اللجنة الوطنية للانتخابات. لقد توقعوا الهزيمة وكانوا يبكون “الاحتيال” قبل الانتخابات بوقت طويل.
كان هذا الكاتب واحدًا من أكثر من ألف ضيف دولي، تمت دعوتهم لمراقبة الانتخابات. 4. ألا يمنع مادورو خصومه من الترشح للانتخابات؟
غالبًا ما تستشهد المصادر الأمريكية باستبعاد بعض المرشحين الفنزويليين كمثال على “الدكتاتورية”. في الواقع، تتم عمليات الاستبعاد بموجب القانون وليس بموجب أمر تنفيذي. في الماضي، تم استبعاد بعض الشخصيات المعارضة اليمينية المتطرفة بسبب جرائم خطيرة. على سبيل المثال، أدين ليوبولدو لوبيز وحُكم عليه في عام 2014 بالسجن لمدة طويلة بتهمة التحريض العام والتآمر الجنائي والتحريض على الحرق العمد والتخريب الجنائي. وقد قدمته وسائل الإعلام الأميركية باعتباره مناضلا من أجل الحرية. وأُطلق سراح لوبيز من السجن في أوائل عام 2017.
وفي قضية ماريا كورينا ماكادو، زعيمة المعارضة التي لم تتمكن من الترشح في عام 2024، تضمنت الأسباب المعلنة لاستبعادها قرارات المحكمة العليا التي تنص على:
أنها دعمت العقوبات الأميركية الأحادية الجانب، وتورطت في الفساد، وساعدت في التسبب في خسائر الأصول الأجنبية لفنزويلا، بما في ذلك شركة تكرير النفط سيتجو ومقرها الولايات المتحدة وشركة مونوميروس للمواد الكيميائية (في كولومبيا)؛
كانت متورطة في “مؤامرة الفساد التي دبرها المغتصب خوان غوايدو”، والتي أدت إلى “حصار إجرامي للجمهورية البوليفارية الفنزويلية، فضلاً عن السلب الوقح لشركات وثروات الشعب الفنزويلي في الخارج، بالتواطؤ مع الحكومات الفاسدة”؛
كانت دبلوماسية بنمية معينة، وهو أمر محظور بموجب المادتين 149 و191 من الدستور،
في العديد من البلدان الأخرى، كانت لتقضي عقوبة سجن طويلة جدًا، وليس فقط مواجهة الاستبعاد من المناصب العامة. على سبيل المثال، تنص المادة 2381 من قانون الولايات المتحدة على أن “كل من يدين بالولاء للولايات المتحدة، يشن حربًا ضدها أو ينضم إلى أعدائها، ويقدم لهم المساعدة والراحة داخل الولايات المتحدة أو في أي مكان آخر، يكون مذنبًا بالخيانة ويجب أن يعاني من الموت، أو يُسجن لمدة لا تقل عن خمس سنوات ويُغرم بموجب هذا العنوان ولكن لا تقل عن 10000 دولار؛ ويكون غير قادر على تولي أي منصب في الولايات المتحدة”.
5. ألم يدمر التشافيز اقتصاد البلاد؟
صحيح أنه بعد وفاة تشافيز في عام 2003، تم المساس بالعديد من المكاسب الاجتماعية الهائلة مثل الحد من الفقر والفقر المدقع، لكن ذلك كان يرجع بشكل أساسي إلى الحرب الاقتصادية التي شنتها أنظمة أوباما وترامب ضد فنزويلا.
في عام 2015، أعلن أوباما أن فنزويلا تشكل تهديدًا لأمن الولايات المتحدة، وفرض سلسلة من التدابير القسرية على البلاد. إلى هذا، أضاف ترامب 200 إجراء آخر، بهدف إرغام فنزويلا على الركوع. أضاف الإعلان المصطنع لخوان غوايدو غير المنتخب “رئيسًا” جهازًا يمكن من خلاله لإدارة ترامب سرقة مليارات الدولارات من الأصول الأجنبية الفنزويلية، بما في ذلك احتياطيات الذهب التي يحتفظ بها بنك إنجلترا وأعمال البترول سيتجو بأكملها في الولايات المتحدة.
في عام 2021، قدمت المقررة الخاصة للأمم المتحدة ألينا دوهان تقريرًا عن التأثير الاجتماعي الجذري للتدابير القسرية الأحادية الجانب التي اتخذتها واشنطن (غير قانونية بموجب القانون الدولي). كان للعقوبات المفروضة على فنزويلا تأثير “مدمر” على الظروف المعيشية للسكان بالكامل.
كان الضرر الذي لحق بالاقتصاد أسوأ في عامي 2019 و2020، عندما انخفضت عائدات صادرات النفط الفنزويلية (وبالتالي قدرة الدولة على الإنفاق الاجتماعي) إلى 1٪ من تلك التي كانت في عام 2012. وانخفضت الرواتب إلى مستويات منخفضة للغاية مع التضخم وانخفاض قيمة العملة. ومع ذلك، بحلول عام 2021، استؤنفت صادرات النفط وانخفض التضخم إلى مستويات منخفضة للغاية، وفقًا لـ CEPAL. في عام 2022، ساعدت إيران أيضًا في استعادة الاستقرار في فنزويلا.في عام 2023، تم إصلاح بعض المصافي المتضررة. واستمرت صادرات النفط في النمو خلال عامي 2023 و2024. ومع هذا النمو والإدارة الأفضل، استقرت العملة وظل الاستثمار الاجتماعي مرتفعًا للغاية، بما يصل إلى 77٪ من الميزانية في عام 2024.
بحلول أواخر عام 2023، قال الرئيس مادورو إن هناك بعض الإنجازات المهمة، وأن الرخاء المتجدد في طريقه إلى عام 2024. وسيتم دعم هذا الرخاء من خلال النمو الاقتصادي والتماسك الاجتماعي والمشاركة الشعبية. ويمكن أن تتقدم برامج التعليم والصحة على مستوى المجتمع. ساعدت العلاقات الأفضل مع كولومبيا المجاورة في استقرار الأمن، إلى جانب الدعم من دول أمريكا اللاتينية الأخرى.
بحلول عام 2024، قاد مادورو برنامج الإسكان العام إلى بناء أكثر من 5 ملايين منزل جديد، وتم تخصيص الضمان الاجتماعي في بطاقة الوطن (Carnet de la Patria)، والتي يتم ممارستها من خلال تطبيق هاتف وتضمن الغذاء والوقود والسلع والخدمات المدعومة الأخرى. ووصفت المعارضة ووسائل الإعلام الأمريكية هذه البطاقة بأنها أداة “شريرة تمامًا” للقمع، بسبب إمكاناتها الرقابية؛ ولكن هذا الادعاء أكد نيتهم تفكيك أساس الضمان الاجتماعي هذا.
ذكرت المصادر عبر الإنترنت والنشرات الانتخابية المواطنين أنه من خلال الاستثمار في زيادة صادرات النفط، نجحت الحكومة في استقرار العملة وزيادة إنتاج الغذاء ودعم المهام الاجتماعية مثل توفير 100 مليون استشارة صحية مجانية وإزالة الأمية وتحفيز المشاريع المجتمعية والأعمال التجارية الصغيرة المتنوعة.
بحلول يناير 2024، أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة هينترلايس أن 82٪ من الفنزويليين يرون أن الأمور ستتحسن في عام 2024. وهذا بالتأكيد أدى إلى تحسين فرص إعادة انتخاب مادورو. على الجانب الآخر، اعتمدت المعارضة في الغالب على شعارات “الحرية” ومناهضة تشافيز، مما يخفي الخطط الليبرالية النموذجية لبيع أصول البلاد وتفكيك الضمان الاجتماعي. ولم تجرؤ المعارضة المدعومة من الولايات المتحدة على تقديم خطة علنية تعد بـ”تعديلات هيكلية” مثيرة للقلق.
المؤسسية الوطنية أم ثقافة الانقلاب؟
في الثاني من أغسطس/آب (بعد خمسة أيام من الانتخابات) أحال الرئيس مادورو مزاعم المعارضة ضد المجلس الوطني للانتخابات ــ بالإضافة إلى الشكاوى بشأن هجمات القرصنة على المجلس الوطني للانتخابات ــ إلى المحكمة العليا بموجب “أمر حماية مؤقت”. وبدورها دعت المحكمة العليا جميع المرشحين إلى تقديم شكاواهم وبياناتهم. وقد فعل ذلك 9 من أصل 10، باستثناء إدموندو جونزاليس.
وعلى الرغم من المحاولة الاحتيالية الأخيرة من جانب واشنطن لإعلان جونزاليس “رئيسا منتخبا”، فإن إعادة انتخاب مادورو تبدو آمنة تماما من الداخل، حيث أعلنت المجلس الوطني للانتخابات والجمعية الوطنية والجيش دعمهم الكامل، إلى جانب التجمعات الحاشدة لدعم مؤسساتهم وديمقراطيتهم. وعلى النقيض من وسائل الإعلام الغربية، كانت التجمعات المؤيدة للحكومة أكبر باستمرار من تلك التي نظمتها المعارضة المدعومة من الولايات المتحدة.
سوف تستمر الضغوط الخارجية الأميركية وتؤدي إلى تفاقم الانقسام المستمر في المعارضة إن هذه الاستراتيجية، إما (1) المشاركة في المؤسسات الوطنية أو (2) التخلي عن ذلك واللجوء إلى الانقلابات المدعومة من أميركا الشمالية.
لقد استأنف زعيما المعارضة السابقان مانويل روزاليس وهينريك كابريليس، اللذان ارتبطا بمحاولة الانقلاب في عام 2002 وتمت محاكمتهما بتهمة ارتكاب جرائم اقتصادية، مشاركتهما في العملية السياسية في أوقات مختلفة. لقد فشل كلاهما في الحملات الرئاسية ولكن كلاهما تمتع أيضًا بفترات متتالية كحاكمين لولايتي زوليا وميراندا على التوالي.
من ناحية أخرى، نرى “الرئيس” المزيف الفاشل غير المنتخب خوان غوايدو جالسًا في ميامي، ملاذ العديد من الزعماء المتطرفين في أمريكا اللاتينية. ويبدو أن ماريا كورينا ماتشادو وإدموندو جونزاليس، إذا لم يتم اعتقالهما وسجنهما، سوف ينضمان إلى خوان غوايدو كعملاء انقلابيين منبوذين، نيابة عن أسيادهم في واشنطن. وهنا يكمن درس للسياسيين الفنزويليين في المستقبل: هل سينضمون إلى المؤسسات الوطنية أم سيصبحون ببساطة أحدث مخلوقات ثقافة الانقلاب الكومبرادورية؟
فنزويلا
إدموندو جونزاليس
الانتخابات الفنزويلية
نيكولاس مادورو
الولايات المتحدة
المعارضة الفنزويلية
ماريا كورينا ماتشادو
