خدعة بايدن للسلام تعني أنه لا يوجد مخرج أمام نتنياهو

موقع مصرنا الإخباري:

مهما حدث، يبدو واضحاً تماماً أن “إسرائيل” تخسر هذه الحرب دبلوماسياً وسياسياً، حتى بدعم من الولايات المتحدة.

واقترحت إدارة بايدن الأسبوع الماضي اتفاق “وقف إطلاق النار” الذي زعمت أنه نشأ من “إسرائيل”، سعياً إلى إيجاد طريق لإنهاء الحرب على غزة من خلال ضمان إطلاق سراح الرهائن، بحجة أن القدرة العسكرية لحماس قد تم تدميرها. وعلى الرغم من أن تل أبيب رفضت هذا الإجراء بسرعة، إلا أن واشنطن سرعان ما حشدت حلفائها والدول العربية الأخرى لدعم هذا الإجراء. ولكن هذا لا يعدو كونه مجرد تفكير بالتمني، وذلك لأن الولايات المتحدة كانت مخادعة بشكل واضح في التعامل مع فكرة أن “إسرائيل هي التي اقترحت ذلك”.

أولاً، لدى إدارة بايدن استراتيجية سياسية راسخة تتمثل في الكذب الفعال نيابة عن “إسرائيل”. فالبيت الأبيض يضع الخطوط الحمراء فعلياً، لكنه يحركها عندما ينتهكها نتنياهو لاحقاً على أي حال. ادعت الإدارة أنها تعارض غزو قوات الاحتلال الإسرائيلي لرفح، ولكن عندما حدث ذلك، زعمت أن “الخط الأحمر قد تم تجاوزه”، من بين أشياء أخرى عديدة. كل إجراء اتخذته الولايات المتحدة فيما يتعلق بالصراع كان مجرد إجراء رمزي، إن لم يكن مخادعًا تمامًا، مع الحفاظ على دعم تل أبيب غير المشروط.

ومع ذلك، فإن السياسة الداخلية تأتي أولاً في الولايات المتحدة، وتسعى إدارة بايدن الآن إلى إنهاء الحرب، أو على الأقل في ظاهر الأمر، لأن رد الفعل العنيف المتزايد ضدها من شأنه أن يقوض مصالح بايدن في إعادة انتخابه. فضلاً عن محاولته الحصول على فروة سياسية واسعة النطاق من خلال تحسين العلاقات مع السعودية والدفع بالتطبيع مع “إسرائيل”. ومن خلال القيام بذلك، كان القصد الحقيقي من اقتراح وقف إطلاق النار هذا هو عزل بنيامين نتنياهو بشكل شامل وإعادته إلى الزاوية، على الرغم من أن هذا قد يكون بلا أسنان. وكما لاحظت رويترز، فإن “قرار الإعلان من جانب واحد – وهي خطوة غير عادية اتخذتها الولايات المتحدة مع حليف وثيق – كان متعمدا، كما يقول المسؤولون، وضيّق المجال أمام إسرائيل أو حماس للتراجع عن الصفقة”.

ومع ذلك، فمن غير المعقول سياسياً أن يفكر نتنياهو في وقف القتال في هذه المرحلة، لأنه يدرك أن هذا سيعني بالتأكيد نهاية فترة ولايته في منصبه. وبالفعل، هدد المتشددون في حكومته بالاستقالة بسبب ذلك وتعريض الائتلاف الحاكم للخطر. بالنسبة لإدارته، فإن الموافقة على وقف إطلاق النار الآن هي عودة فعالة إلى الوضع الذي كان قائما قبل 7 أكتوبر والذي يرقى إلى “التعايش” بين “إسرائيل” و”حماس” في غزة، وهذا مستحيل لأن نتنياهو أكد مرارا وتكرارا وعلنا أن وكان هدف غزوه هو تغيير الوضع السياسي الراهن في القطاع.

وهذا يعني أولا. تدمير حماس، وثانياً، ما وصفه بـ “النظام الأمني ​​الجديد” في القطاع، والذي ينبغي وصفه بأنه احتلال عسكري كامل في كل شيء باستثناء الاسم. لكن اقتراح وقف إطلاق النار يتطلب انسحاب “إسرائيل” من المناطق المأهولة بالسكان في قطاع غزة. وهذا يعني التنازل عن السيطرة السياسية، وبالتالي يتعارض مع أهدافه المتطرفة. وبالفعل، فقد سيطرت “إسرائيل” على كامل المنطقة الحدودية لغزة، وهي بالتالي تستعد لفرض سيادة الأمر الواقع عليها. ولهذا السبب بالتحديد فإن الصهاينة الأكثر تشددا لن يوافقوا عليها، لأن هدفهم الأوسع هو دمج المنطقة واستيطانها بشكل فعال.

ولذلك فإن التراجع عن ذلك لن يكون أقل من هزيمة سياسية كبيرة له، وفقدان الشرعية، واضطراب في النظام السياسي الذي بناه. ومن أجل تحقيق هذه الأهداف، أشرف نتنياهو على التدمير العالمي لسمعة “إسرائيل”. إن الالتفاف والقول: “دعونا نعود إلى المربع الأول” يعني أن كل ذلك كان سيذهب سدىً على الإطلاق. ولن يكون لديه “أي شيء ليظهره” في نتيجة “العودة إلى الوضع الراهن”، وبالتالي فإن المسار الوحيد الذي يتصوره نحو البقاء السياسي هو إدامة الصراع نحو تحقيق الأهداف التي يتوق إليها المتشددون.

وفي كلتا الحالتين، فإن هذا يجعل عبارة واحدة صحيحة: بغض النظر عما يحدث، يبدو من الواضح تماما أن “إسرائيل” تخسر هذه الحرب دبلوماسيا وسياسيا، حتى بدعم من الولايات المتحدة. يمكنها إما أن تتوقف الآن وتقلص خسائرها، وبالتالي تنهي ائتلاف بنيامين نتنياهو، أو يمكنها أن تستمر في وحشيتها المتطرفة واستخفافها بالحياة البشرية، الأمر الذي لن يؤدي إلا إلى عزلة أعمق. لقد حاول بايدن محاصرة نتنياهو، لكنه في الواقع فعل ذلك بنفسه. لا يوجد طريق سهل للخروج.

“إسرائيل” يمكن أن تخسر بالموافقة على السلام، أو يمكنها أن تخسر بالفوز.