موقع مصرنا الإخباري:
يعتقد خبير كبير في الشؤون الأمريكية أن الخلافات بين إيران والولايات المتحدة بشأن الاتفاق النووي لعام 2015 – خطة العمل المشتركة الشاملة – والتوترات في العلاقات لم يتم حلها بتغيير السلطة في طهران وواشنطن.
قال أمير علي أبو الفتح: “إن خطة العمل الشاملة المشتركة وعلاقات إيران وأمريكا تتجاوز التغيرات الفئوية في كل من أمريكا وإيران”.
يقول أبو الفتح أيضًا إن هناك “خلافات داخل الحزب” داخل الجمهوريين والديمقراطيين الأمريكيين.
فيما يلي نص المقابلة:
س: لماذا فشلت “الموجة الحمراء” في الفوز بمقاعد أكثر في انتخابات التجديد النصفي للولايات المتحدة؟
ج: وسائل الإعلام المملوكة للمحافظين حاولت الترويج للموجة الحمراء في انتخابات التجديد النصفي للكونجرس ، لكن ذلك لا يعني أن المجتمع الأمريكي مستعد بالضرورة لموجة حمراء. وبغض النظر عن المراجعات الأيديولوجية ، فقد توقعت استطلاعات الرأي وعدد من الخبراء النتائج الحالية. أعني أن العديد من وسائل الإعلام قد ذكرت بالفعل أن الجمهوريين سوف يسيطرون على مجلس النواب ، وسيحتفظ الديمقراطيون بالسيطرة على مجلس الشيوخ ، أو قد يفوز الجمهوريون بمجلس الشيوخ بمقعد أو مقعدين. لذلك ، لا ينبغي أن نصدق أن موجة حمراء كانت متوقعة على نطاق واسع في أمريكا.
كان الجمهوريون يأملون في حدوث الموجة الحمراء ، لكن لم تكن هناك علامات حقيقية على تحقيق هذا التوقع. لأن المجتمع الأمريكي شديد الانقسام ولا يتمتع أي من الطرفين بميزة كبيرة على الآخر. لا يمكن للديمقراطيين أن يركبوا الموجة الزرقاء ولا للجمهوريين الموجة الحمراء. فاز الديمقراطيون في انتخابات 2020 بأغلبية ضئيلة في مجلسي الشيوخ والنواب. هذا يثبت أن المجتمع الأمريكي ليس مستعدًا لموجة حمراء ما لم يحدث شيء خاص. كنت أتحقق من توقعات الانتخابات ويمكن أن أرى أن القليل باستثناء وسائل الإعلام اليمينية توقعت موجة حمراء لم تحدث.
س: نُشر تقرير مؤخرًا حول تأثير الجنرال زد على الانتخابات النصفية ، وكان دعمهم للديمقراطيين عاملاً رئيسياً في فشل الجمهوريين. لماذا يدعم الجيل Z الديمقراطيين الأمريكيين؟
ج: عادة ما يشكل الجيل Z في معظم البلدان الشباب. إذا لم أكن مخطئًا ، في أمريكا ، فإن الجيل Z من 1990 إلى 1996 هم أكثر في القيم الليبرالية بما في ذلك الحريات الفردية ، والحريات الاجتماعية ، والتنشئة الاجتماعية ، والاهتمام بحقوق الأقليات مثل حقوق المرأة ، وحقوق المتحولين جنسيًا ، والأقليات الدينية والعرقية. هؤلاء الشباب على دراية أيضًا بالتقنيات المتقدمة مثل الشبكات الاجتماعية. كلاهما مستهلك ومبدع للشبكات الاجتماعية.
“لو توصلوا (الأمريكيون) إلى اتفاق بشأن خطة العمل الشاملة المشتركة ، لما أثر ذلك على الانتخابات”.
عادة ما تكون الأجيال الشابة أكثر ليبرالية في الفكر ولكن مع تقدمهم في السن ، يدخلون المجتمع ويتزوجون ويحصلون على وظيفة ، وبالتالي يصبحون أكثر تحفظًا. إنه نفس الشيء في معظم البلدان.
هذه سمة إنسانية أنه كلما تقدم في السن ، يبتعد عن المثالية ويريد إبقاء الوضع على قائمة الانتظار. يشعر بالتهديد من التغييرات ويصبح محافظًا. إنه نفس الشيء في أمريكا.
في كل حقبة ، يوجد جيل Z. إذا رأيت انتخابات عام 2000 ، على سبيل المثال ، فسترى أنه كان هناك جيل Z ولد في عام 1985. أو 1980 كان لديه جيل خاص به. وهذا يعني أن الشباب في أمريكا لديهم دعم الحزب الديمقراطي دائمًا لأنه يعزز التعددية العرقية والحريات الفردية وحقوق المرأة. حقوق الأقليات مهمة بالنسبة لهم.
الديموقراطيون ليس لديهم صرامة محافظة. الشباب دائما مع الحزب الديمقراطي. إذا تم إجراء الانتخابات بعد عشر سنوات ، فسيكون هناك جيل Z. الآن ، أصبحت كلمة الجيل Z أكثر شعبية ، ولكن في الواقع ، الشباب والنساء والأقليات ، والتي تشمل اليوم الجنس والعرق والدينية الأقليات ، إلى جانب الديمقراطيين. عادة ما يكون أنصار الحزب الجمهوري في منتصف العمر. هم أغنى وأقل تعليما وسكان ريفيون ومهمشون في القرى ومن يهتمون بالقيم الأخلاقية والعائلية والدينية.
س: فيما يتعلق بانتخابات الكونجرس ، كيف ترى مكانة الديمقراطيين والجمهوريين في انتخابات 2024؟
ج: من المبكر الحديث عن انتخابات 2024. حتى الآن ، تظهر نتائج الانتخابات أن الجمهوريين لا يتمتعون بمكانة جيدة في المجتمع الأمريكي ، ولا الديمقراطيون كذلك. وهذا يعني أن النصر ليس مضمونًا للديمقراطيين ولا للجمهوريين. بايدن كبير في السن ، وليس لديه كاريزما ، ولديهم خلافات داخل الحزب. نتائج الانتخابات لا تنقل هذه الرسالة بأن بايدن سيفوز في انتخابات [2024]. بالإضافة إلى ذلك ، هناك الآن خلافات داخل الحزب داخل الجمهوريين ، بين مؤيدي ترامب وأولئك المعارضين له.
“من غير الواقعي أن يعتقد المرء أنه بعد الانتخابات ، ستستأنف المفاوضات (النووية) ، وستفي أمريكا بالتزاماتها”.
هذا يقسم الحزب الجمهوري إلى مجموعتين. لم يحقق الجمهوريون المؤيدون لترامب هدفًا حاسمًاكما هو متوقع. ولم يفز في الانتخابات عدد من المرشحين المدعومين من ترامب. في نيفادا ، على سبيل المثال ، خسر المرشح الجمهوري وذهب مجلس الشيوخ إلى الديمقراطيين. وهناك استياء داخل الحزب من ترامب.
يحصل حاكم فلوريدا رون ديسانتيس على فرصته. وإذا استمر هذا الوضع وأصر ترامب على المشاركة في الانتخابات ، فسيؤدي ذلك إلى انقسام داخلي داخل الحزب الجمهوري ، مما يضعف موقف الحزب ، ونتيجة لذلك سيؤدي إلى انقسام خلال الانتخابات التمهيدية. مثل ما حدث للديمقراطيين في عام 2016 حيث تنافس أنصار كلينتون وساندرز ، واستغل ترامب ذلك. إذا حدث هذا ، فسيكون مفيدًا لبايدن والديمقراطيين. ولكن مرة أخرى ، لا يزال الوقت مبكرًا على تكوين رؤية. في عام 2018 ، أظهرت الكثير من الأدلة أن دونالد ترامب سيفوز في انتخابات 2020 ، لكن كوفيد 19 اندلع بشكل غير متوقع. يجب أن ننتظر لنرى من سيتم ترشيحه. هذه هي المعايير التي تحتاج إلى وقت.
س: كيف يمكن لسيطرة الجمهوريين على مجلس النواب أن تؤثر على خطة العمل الشاملة المشتركة؟
ج: الجمهوريون ضد إيران وخطة العمل الشاملة المشتركة. لقد أعلنوا أنهم في حالة فوزهم ، فسوف يدمرون أي اتفاق أبرمته إدارة بايدن بغض النظر عما تم تبادله. لذلك ، عندما يذهب أحد مجلسي الكونجرس إلى الجمهوريين ، يصبح الوضع أكثر تعقيدًا مما هو عليه الآن ، لكنه لا يحدث تغييرًا جوهريًا. نظرًا لعدم وجود نجاح في خطة العمل الشاملة المشتركة على مدار العامين الماضيين ، كان الديمقراطيون يملكون البيت الأبيض ومجلس النواب. لذلك ، فإن خطة العمل الشاملة المشتركة وعلاقات إيران وأمريكا تتجاوز التغيرات الفئوية في كل من أمريكا وإيران. غادرت حكومة روحاني وجاءت حكومة السيد رئيسي. تغيرت البرلمانات في إيران وأمريكا ، لكنها لم تحدث فرقا كبيرا. لذا فإن الانتخابات لن تسفر عن أي تغيير. لو كان الديمقراطيون قد فازوا في الانتخابات بأغلبية أعلى ، لكانت المشكلة لم تحل بعد وكان التردد المستمر سيستمر. من غير الواقعي أن يعتقد المرء أنه بعد الانتخابات ستستأنف المفاوضات وأن أمريكا ستفي بالتزاماتها.
س: السؤال الأخير ، كيف تقيمون سياسة إدارة بايدن تجاه خطة العمل الشاملة المشتركة ، وحرب أوكرانيا ، وقضية تايوان حيث يتولى الجمهوريون زمام المبادرة في مجلس النواب؟ هل يمكن أن يعزز إبرام خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) يد الديمقراطيين في الانتخابات؟
ج: يجب أن نتذكر أن هذه الانتخابات لم تكن انتخابات رئاسية. الرئيس مسؤول عن وضع السياسات بمساعدة مستشاريه. الحكومة في أمريكا لم تتغير. إذا فاز الجمهوريون بأحد مجلسي الكونجرس ، فيمكنهم خلق عقبات أمام السياسة الخارجية للإدارة من خلال الموافقة على الميزانية.
قد يضعون شروطًا ، على سبيل المثال ، في حالة أوكرانيا ، لدفع الحكومة لتغيير سياستها. ومع ذلك ، فإن النهج العام للحكومة الأمريكية تجاه إيران وتايوان وروسيا لن يخضع لتغييرات جوهرية. فيما يتعلق بخطة العمل المشتركة الشاملة (JCPOA) ، يجب أن نعتبر أن السياسة الخارجية لا تلعب دورًا مهمًا في الانتخابات الأمريكية ، خاصة فيما يتعلق بالقضايا التي لا تتعلق بحياة الناس اليومية. إن توصل الولايات المتحدة إلى اتفاق مع إيران أم لا ، وتنفيذ خطة العمل الشاملة المشتركة أم لا ، ليس له تأثير على الحياة اليومية للشعب الأمريكي ، وبالتالي ، فهم لا يهتمون بما سيحدث لخطة العمل الشاملة المشتركة.
قد تكون السياسة الخارجية لأمريكا مع الصين مهمة للناخبين الأمريكيين الآسيويين لأن الأمور قد تصبح أرخص أو أغلى ثمناً ، وقد تخلق فرص عمل أو لا. إيران و JCPOA مهمان لبعض النخب الأمريكية ولكن ليس للناس العاديين. لذلك ، إذا توصلوا إلى اتفاق بشأن خطة العمل الشاملة المشتركة ، فلن يؤثر ذلك على الانتخابات.
