موقع مصرنا الإخباري:
تحظى الطلبات التي قدمتها جنوب أفريقيا إلى محكمة العدل الدولية بأهمية خاصة في ضوء تقاعس مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة/المحكمة الجنائية الدولية ومعاييره المزدوجة، حيث إن النفاق العميق الذي تقوده الولايات المتحدة والذي يتمحور حول إسرائيل يسخر من الأمم المتحدة ونظام العدالة الدولي.
وفي عطلة نهاية الأسبوع التي سبقت عيد الميلاد، أعلنت “إسرائيل” عن فقدان 17 من جنودها خلال 24 ساعة. انتقامًا لخسارتها في ساحة المعركة، قامت الطائرات الإسرائيلية بتسوية أحياء سكنية في ثلاثة مخيمات للاجئين (المغازي والبريج والنصيرات)، مما أسفر عن مقتل 250 مدنيًا وإصابة عشرات آخرين.
في الأيام التسعين الماضية، أصبح ذبح المدنيين مشهداً مألوفاً في غزة. كلما واجه الجيش الإسرائيلي خسائر كبيرة، فإنه يلجأ إلى الهجمات الانتقامية على أهداف مدنية سهلة. إن الإرهاب الإسرائيلي للمدنيين يخدم غرضاً مزدوجاً: أولاً، تهدئة المشاعر الانتقامية المتأصلة لدى الجمهور الإسرائيلي من خلال خلق انتصارات وهمية، وثانياً، إلحاق الألم والمعاناة بالفلسطينيين الأبرياء. وخلافاً لادعاءاتها، فإن “إسرائيل” تتعمد توجيه جهودها العسكرية نحو غير المقاتلين كجزء من أهدافها العسكرية، وليس بسبب تواجد المقاتلين وسط المدنيين. وإلا فكيف يمكن تبرير إسقاط قنابل زنة 2000 رطل على المنازل وسط مخيمات اللاجئين الأكثر اكتظاظا بالسكان؟ المرة الأولى في التاريخ التي يتم فيها استخدام هذه القنابل الخارقة للمخابئ على منازل المدنيين. كل ما تحتاجه “إسرائيل” لمعاقبة جرائم الحرب التي ترتكبها هو مجرد الادعاء بأنه تم تحذير الناس بضرورة الإخلاء قبل أيام، أو أن هناك هدفًا عالي القيمة.
وعلى مدى الأشهر الثلاثة الماضية، قُتل 22 ألف مدني. ولا يشمل هذا الرقم ما يقدر بنحو 7000 شخص ما زالوا محاصرين تحت الأنقاض، ما يقرب من 5000 منهم من النساء والأطفال. كما أدى العدوان الإسرائيلي إلى نزوح مليوني شخص أو 85% من السكان، حيث تعرض العديد منهم لعمليات نزوح متعددة. علاوة على ذلك، ووفقاً لصحيفة وول ستريت جورنال، فإن أكثر من 300 ألف منزل، أو 70% من المنازل، و50% من المباني في غزة “تضررت أو دمرت”. وحتى لو أوقفت “إسرائيل” حرب الإبادة الجماعية على الفور، تظهر حقيقة مفجعة تتمثل في أن مليون ونصف المليون فرد لن يكون لديهم منازل يعودون إليها.
وتواجه المستشفيات وضعا مزريا، حيث تعاني من الدمار والحصار وعدم كفاية الإمدادات الطبية لإنقاذ الجرحى. ووصفت جيما كونيل من مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية لبي بي سي حالة الفوضى في مستشفى الأقصى في وسط غزة بأنها “مذبحة مطلقة” وأن المنشأة الطبية “مكتظة تماما”.
ورداً على هذه الكارثة الإنسانية، وفي خطوة نادرة في 6 ديسمبر/كانون الأول 2023، استند الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريش، إلى المادة 99 من ميثاق الأمم المتحدة. ووصف الوضع في غزة بأنه “عند نقطة الانهيار، [و] أصبح الوضع ببساطة غير قابل للاستمرار”. ودعا مجلس الأمن بشكل عاجل إلى التدخل قبل الانهيار الكامل “لنظام الدعم الإنساني في غزة”. كما تناول غوتيريش فقدان أكثر من 130 من موظفي الأمم المتحدة، وسلط الضوء على الظروف القاسية من خلال الإشارة إلى أن بعض موظفي الأمم المتحدة “يأخذون أطفالهم إلى العمل حتى يعلموا أنهم سيعيشون أو يموتون معًا”.
وعلى الرغم من تحذير الأمين العام للأمم المتحدة، فإن الفيتو الأمريكي وقف وحده لعرقلة الجهود الدولية التعاونية لوضع حد للكارثة الإنسانية في غزة. ومن المؤسف أن الهيمنة الإمبريالية الأمريكية على العالم قد تحولت إلى أداة صهيونية لحماية “إسرائيل” من المساءلة في جميع هيئات الأمم المتحدة، بما في ذلك التحقيق الجاري الذي تجريه المحكمة الجنائية الدولية في جرائم الحرب الإسرائيلية في فلسطين.
بعد وقت قصير من انضمام دولة فلسطين إلى المحكمة الجنائية الدولية في يناير/كانون الثاني 2015، طلبت رسميا من المحكمة الجنائية الدولية التحقيق في الجرائم الإسرائيلية في هجمات 2014 على غزة وانتهاكات اتفاقية جنيف في الضفة الغربية المحتلة والقدس الشرقية. في ذلك الوقت، بدأت المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية، فاتو بنسودا، التحقيق مع ضمان الانتهاء منه في “الوقت المناسب”، قبل أن تعدل بيانها، مشيرة إلى تحديات مثل الموارد المحدودة، وعبء العمل الثقيل الواقع على عاتق المدعين العامين. وأضافت لاحقًا تأثير جائحة فيروس كورونا، على الرغم من أن التحقيق الأولي للمحكمة الجنائية الدولية قد بدأ قبل أربع سنوات من ظهور فيروس كورونا.
وبعد خمس سنوات من التحقيقات الشاملة، كتبت المدعية العامة السابقة أنها “راضية عن ارتكاب جرائم حرب أو ارتكابها في الضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية، وقطاع غزة”. ومع ذلك، على عكس قضية سابقة ضد السودان، حيث صدرت أوامر اعتقال ضد أفراد محددين، غادرت بنسودا مكتبها في نهاية فترة ولايتها في عام 2021 دون توجيه اتهامات ضد أفراد إسرائيليين متهمين بارتكاب “جرائم حرب” المذكورة.
وفي مؤتمر صحفي عُقد مؤخرًا في القاهرة يوم 17 نوفمبر، تم الإعلان عن ICC Pro الحالي وأكد المدعي العام، كريم أ.أ.خان، أنه منذ توليه منصبه في يونيو 2021، تابع بجد التحقيقات التي بدأها سلفه. ومع ذلك، وفي انعكاس لموقف المدعي العام السابق، نقل خان لجمهوره أنه على مدى العامين الماضيين، كان “يدعو ويطلب ويطلب موارد إضافية”.
من الجدير بالذكر أنه يبدو أن المدعي العام نفسه لم يكن لديه أي عوائق من حيث الوقت والموارد عندما بدأ التحقيق على الفور في 25 فبراير 2022، بعد يوم واحد فقط من بدء الحرب بين روسيا وأوكرانيا. بحلول 28 فبراير/شباط، أعلن خان عن نيته إطلاق تحقيق شامل من المحكمة الجنائية الدولية في جرائم الحرب الروسية. وفي ذلك الوقت، بلغ عدد القتلى المدنيين المبلغ عنهم في أوكرانيا 379.
بدأ المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية التحقيق في الجرائم المستقبلية المحتملة في أوكرانيا خلال 24 ساعة من الحرب. ومن اللافت للنظر أن مكتبه كان لديه كل الموارد اللازمة لإنهاء هذا التحقيق وإصدار أوامر اعتقال ضد المسؤولين الروس بعد عام واحد. وفي تناقض صارخ، أمضى خان وسلفه في المحكمة الجنائية الدولية ما يقرب من عشر سنوات، وما زالوا غير قادرين على الانتهاء من التحقيق في جرائم المحكمة الجنائية الدولية الموثقة في الماضي في فلسطين.
وفي سياق الوضع في غزة، اعترف خان خلال مؤتمر القاهرة بأن خمس دول هي جنوب أفريقيا وبنغلاديش وبوليفيا وجزر القمر وجيبوتي قدمت إحالة للتحقيق في جرائم محتملة ترتكبها “إسرائيل”. والجدير بالذكر أنه حتى 17 نوفمبر/تشرين الثاني، بلغ عدد الفلسطينيين الذين قُتلوا في غزة 11500 شخص، وهو رقم أعلى 30 مرة من عدد القتلى الأوكرانيين عندما بدأ خان تحقيقاً كاملاً للمحكمة الجنائية الدولية ضد روسيا. علاوة على ذلك، فعند النظر إلى النسبة إلى عدد السكان، فإن عدد القتلى في غزة كان أعلى بنحو 482 مرة من نظيره في أوكرانيا.
ومع ذلك، عندما سُئل عن إحالة الدول الخمس فيما يتعلق بالجرائم الإسرائيلية، تجنب خان الرد المباشر، قائلاً عرضًا إن مكتبه يحقق بنشاط في “الجرائم المرتكبة منذ يونيو/حزيران 2014 في غزة والضفة الغربية”.
جدير بالذكر أنه قبل مؤتمره الصحفي في القاهرة، زار خان معبر رفح الحدودي بين فلسطين ومصر. وهناك، تمكن من رؤية آلاف شاحنات الغذاء والإمدادات الطبية والمياه والوقود التي منعت من دخول غزة. ومن مقعده الأمامي، رصد تأثير وزير الأمن الإسرائيلي، يوآف غالانت، وهو يأمر بفرض حصار كامل على غزة، “… لا كهرباء، لا طعام، لا وقود، كل شيء مغلق”.
لقد شهد خان، في الوقت الحقيقي، النية الواضحة لتجويع السكان، وهو ما أهانه غالانت، الذي أشار إلى الفلسطينيين على أنهم “حيوانات بشرية”، للقتل والتجويع. وبحلول تلك المرحلة، كانت غزة قد عانت بالفعل من حصار المجاعة لمدة خمسة أسابيع. على عكس الوضع في أوكرانيا، حيث تم تعيين المحكمة الجنائية الدولية للتحقيق في الجرائم المستقبلية الوشيكة، بدا أن القصد في غزة هو “فرض ظروف معيشية متعمدة تهدف إلى التدمير الجسدي للجماعة” – وهي عبارة حرفية استخدمتها المحكمة الجنائية الدولية سابقًا في اتهام أفراد سودانيين بارتكاب جرائم حرب.
وكان من المفترض أن يكون المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية قد عرف في تلك المرحلة نوايا وأفعال محددة، وليس مجرد جرائم تخمينية. وقد تجلى ذلك أيضًا في رد الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ على الصحفيين قبل خمسة أسابيع، حيث ذكر أن جميع الأشخاص في غزة هم أهداف عسكرية مشروعة، مؤكدًا أن “أمة بأكملها هناك هي المسؤولة”.
وكان ينبغي لخان أن يدرك أيضاً أنه قبل ثلاثة أيام فقط، في 14 نوفمبر/تشرين الثاني، اقترح وزير المالية الإسرائيلي بتسلئيل سموتريتش إخلاءً “طوعياً” لسكان غزة، وهو تعبير ملطف لعبارة “الترانسفير”. وتتوافق هذه النية المعلنة صراحة مع تهم “الجرائم ضد الإنسانية”، وتحديداً “النقل القسري للسكان” – وهي اللغة التي كانت بمثابة الأساس لتهم المدعي العام في قضية جرائم الحرب ضد المسؤولين السودانيين.
بعد سنوات من المماطلة والمماطلة التي أدت إلى اختلال أداء المحكمة الجنائية الدولية من خلال الإشارة إلى “إسرائيل” كاستثناء للقانون الدولي، رفعت جنوب أفريقيا الأسبوع الماضي دعوى جديدة أمام محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة للتحقيق في الحملة العسكرية الإسرائيلية على غزة. غزة وفقاً للمادة التاسعة من اتفاقية منع الإبادة الجماعية.
وعلى النقيض من تركيز المحكمة الجنائية الدولية على الأدوار الفردية في جرائم الحرب، فإن محكمة العدل الدولية، والمعروفة أيضاً بالمحكمة العالمية، تلتزم بمعايير أعلى من النزاهة المهنية عند الفصل في الأمور المتعلقة بانتهاكات الدولة للقانون الدولي. قد يكون قرار جنوب أفريقيا بالتوجه إلى محكمة العدل الدولية نابعًا من رغبتها في أن تصدر المحكمة على الفور قرارًا بشأن طبيعة الجرائم الإسرائيلية في غزة، على غرار الحكم السريع في قضية أوكرانيا في مارس/آذار 2022.
في حين أن حكم المحكمة الدولية بشأن جواز الحرب الإسرائيلية والمادة التاسعة من اتفاقية الإبادة الجماعية يفتقران إلى آليات التنفيذ بالنسبة للدول غير الأطراف في القضية المعروضة على المحكمة، فإن رأيها القانوني يحمل أهمية قطعية بالنسبة للمحكمة الجنائية الدولية والأمن التابع للأمم المتحدة. مجلس. وهذا أكثر أهمية بشكل خاص في والسياق الحالي الذي أعقب الاغتيال الإسرائيلي للزعيم الفلسطيني صالح العاروري في بيروت، والاحتمال الذي يلوح في الأفق لحرب شاملة أوسع خارج غزة. وبالتالي، فإن القرار القانوني من قبل محكمة الأمم المتحدة أمر بالغ الأهمية للتغلب على الشلل الذي يعاني منه مجلس الأمن، ووضع حد لتذبذب المحكمة الجنائية الدولية وإساءة استخدام خان للذرائع الإدارية لتأخير العمل على القرار المضني الذي اتخذه أسلافه بشأن “جرائم الحرب… المرتكبة في الضفة الغربية بما في ذلك القدس الشرقية وقطاع غزة”.
ولذلك، فإن الطلبات التي قدمتها جنوب أفريقيا إلى محكمة العدل الدولية لها أهمية خاصة في ضوء تقاعس مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة/المحكمة الجنائية الدولية والمعايير المزدوجة. إن النفاق العميق الذي تقوده الولايات المتحدة والذي يتمحور حول إسرائيل، يشكل استهزاءً بالأمم المتحدة ونظام العدالة الدولي. ويتجلى هذا في تاريخ المحكمة الجنائية الدولية الطويل في متابعة القضايا بشكل انتقائي ضد الخصوم الغربيين أو الأفراد من الدول الفقيرة، في حين عرقلة التحقيقات في الجرائم التي ارتكبها القادة الإسرائيليون والكيانات المدعومة من الغرب.
