جهود متناقضة .. كيف تكون جنوب أفريقيا قدوة بينما تفشل الولايات المتحدة؟ بقلم توفيق الناصري

موقع مصرنا الإخباري:

بعيداً عن الأوساط الأكاديمية، أجمعت شخصيات بارزة في جنوب أفريقيا إلى حد كبير على إدانة الفصل العنصري “الإسرائيلي”، كما فعل أولئك الذين رعوهم.

هناك حاجة إلى الأصوات الأكاديمية الراسخة في النقد البناء، وانتقاد آليات الإبادة الجماعية وتعزيز نظام عالمي أكثر شمولا وتسامحا وتعددية لوضع حد للإبادة الجماعية السائدة. أصبحت هذه الأصوات أكثر وضوحاً وأعلى صوتاً منذ وقوع الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في قطاع غزة. وشهدت الجامعات الأمريكية جماعات ضغط طلابية قوية، وجماعات مناصرة مؤيدة للفلسطينيين، وجماعات يهودية مناهضة للصهيونية تحتج على الجامعات بسبب علاقاتها المالية وروابطها الأكاديمية مع نظام الإبادة الجماعية. كما ضغطت هذه الأصوات الطلابية، المعروفة باسم “الانتفاضة الطلابية/ الفكرية”، من أجل قطع العلاقات مع الجامعات الإسرائيلية، مثل جامعة آرييل، المبنية على الأراضي الفلسطينية. لكن في الوقت نفسه، لم تستجب إدارة بايدن ونظرائها المختلفون في الأوساط الأكاديمية بشكل إيجابي لهذه الاضطرابات.

ومع ذلك، هذا ليس هو الحال في كل مكان.

خذ على سبيل المثال حكومة جنوب أفريقيا ومجتمعها الأكاديمي. وكانت دولة ما بعد الفصل العنصري تحكمها في السابق حكومة أقلية بيضاء، وكانت لها علاقات دبلوماسية وسياسية وعسكرية واقتصادية واسعة النطاق مع “إسرائيل”. لكن في حقبة ما بعد 1994، يُنظر إليها في طليعة من نددوا بالإبادة الجماعية التي ارتكبها نتنياهو من خلال رفع دعاوى أمام محكمة العدل الدولية لمعاقبة “إسرائيل” على سلوكها الفاشي. كما أن جامعات جنوب أفريقيا وإداراتها تشكل أيضًا مثالاً لتعزيز القضية الفلسطينية من خلال القيادة الحكيمة والإحساس التاريخي. على سبيل المثال، أدانت جامعة ويتواترسراند في جوهانسبرغ علناً الغزو الإسرائيلي لغزة ودعت إلى وقف إطلاق النار بعد ضغوط من الطلاب وجماعات المناصرة. من ناحية أخرى، لا تزال جامعة كيب تاون مترددة، ولكن على عكس بعض مسؤولي الجامعات الأمريكية لم يطلقوا على المتظاهرين اسم المتشردين أو العناصر المناهضة للدولة. وفي جامعة ويتس، نجحت لجنة التضامن مع فلسطين في دفع مجلس الشيوخ في الجامعة للتصويت لصالح وقف فوري لإطلاق النار في غزة. يعود العمل الجدير بالثناء أيضًا إلى عام 2011 عندما صوتت جامعة جوهانسبرغ على إنهاء علاقتها التي استمرت 25 عامًا مع جامعة بن غوريون في بئر السبع. وفي حين أن رد فعل جنوب أفريقيا على الإبادة الجماعية التي ارتكبتها “إسرائيل” كان أفضل قليلاً من رد فعل الجامعات الأمريكية، إلا أن المؤسسات قاومت أيضاً الدعوات المطالبة بمقاطعة أكاديمية ومالية كاملة لـ”إسرائيل”.

هناك التحذير، ولكن. لاحظ أنه على عكس حكومة الولايات المتحدة التي ظلت سلبية تجاه المذبحة “الإسرائيلية” في رفح وامتنعت عن الضغط على الجامعات الأمريكية لقمع دعم الإبادة الجماعية بينما تؤيدها بطرق عديدة، دعت حكومة جنوب إفريقيا جامعاتها إلى تجنب الحياد تجاه فلسطين. كما حثت على المقاطعة الأكاديمية التي تركز على المؤسسات على غرار ما تم فرضه عالميًا في فترة ما قبل الفصل العنصري في جنوب إفريقيا قبل عام 1994. هناك إدراك في بريتوريا وكيب تاون وبلومفونتين بأن أي دعم أكاديمي لـ«إسرائيل» سيكون بمثابة دعم لسياسات الفصل العنصري التي تعرضت لها جنوب أفريقيا نفسها. ومن ثم، فإن عمليات سحب الاستثمارات السابقة بقيمة 50 مليون دولار من جامعات مثل جامعة ميشيغان بشأن الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، يجب أن تنطبق أيضاً على “إسرائيل”. هذا فارق مهم. تواجه الجامعات في جميع أنحاء الجمهورية ضغوطًا من كل من الحكومة والمجموعات الطلابية، حيث تغيب الحكومة فعليًا عن الولايات المتحدة.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الموقف الرسمي لجنوب إفريقيا المتمثل في ربط سحب الاستثمارات العالمية في حقبة ما قبل عام 1994 بالإبادة الجماعية لـ “إسرائيل” في الفترة 2023-2024 يرتكز على حساسية تاريخية، والحاجة إلى الفوز ببنوك الأصوات خلال انتخابات 2024، والشعور بالذنب التاريخي السائد. ومن ناحية أخرى، كانت حكومة الولايات المتحدة متسقة إلى حد ما مع الانفصال التاريخي بين الأولويات الرسمية والنشاط الطلابي. لاحظ أنه خلال حقبة الفصل العنصري، كان العمال الأمريكيون يطالبون بأن تكون معاشاتهم التقاعدية “جنوب أفريقيا مجانية” وتم تشكيل لجنة معارضة القروض المصرفية لجنوب أفريقيا من قبل اللجنة الأمريكية لأفريقيا، وهيئة رجال الدين والعلمانيين المعنيين، ولجنة خدمة الأصدقاء الأمريكيين. . ومع ذلك، دعمت حكومة الولايات المتحدة لفترة طويلة الحزب الوطني العنصري المتعصب للبيض في جنوب إفريقيا بسبب توجه الأخير “المناهض للشيوعية” والذي كان حاسمًا لاحتواء الاتحاد السوفيتي.

كان الأكاديميون الأمريكيون أيضًا مختلطين في استجابتهم للإبادة الجماعية الإسرائيلية في 2023-2024. يعد مينوش شفيق، من جامعة كولومبيا، وهو من أصل مصري ورئيس الجامعة، مثالا على اللامبالاة الأكاديمية تجاه القضية الفلسطينية. اتصلت بقسم شرطة نيويورك لتفكيك أكثر من 100 متظاهر بالقوة في الحرم الجامعي بتهم جنائية ملفقة. وفي المقابل، كان الأكاديميون في جنوب إفريقيا أكثر اعتدالًا، وصخبًا، وصخبًا، وصرامة في إدانتهم لـ “إسرائيل”. كتب آلاف الأفراد في قطاع التعليم العالي في البلاد رسالة مفتوحة يناشدون المؤسسات أن تحذو حذوها. وقد حظيت الرسالة بتأييد باحثين وإداريين وطلاب محاضرين وهيئات أخرى أدانت الكارثة الإنسانية في غزة. كما دعا الأخير إلى شن هجمات وحشية على المستشفيات ومنع وصول المياه وخدمات الطوارئ والوقود إلى القطاع. ومع ذلك، لا توجد في أي مكان في الأوساط الأكاديمية في جنوب إفريقيا محاولة للمساواة بين همجية “إسرائيل” وما يسمى “بحقها في الدفاع عن نفسها”. وفي أمريكا، كان الأكاديميون، مثل أستاذة القانون كاثرين فيسك، يستشهدون باستمرار بحجة الدفاع عن النفس بينما اكتسبوا سمعة سيئة لمهاجمتهم الطالبة المؤيدة للفلسطينيين، ملاك عفانة.

وبعيداً عن الأوساط الأكاديمية، أجمعت شخصيات بارزة في جنوب أفريقيا إلى حد كبير على إدانة الفصل العنصري “الإسرائيلي”، كما فعل أولئك الذين رعوهم. من شخصيات توراتية مثل ديزموند توتو إلى لعبة الكريكيت، قرار جنوب أفريقيا بإقالة قائد الفريق تحت 19 عامًا، ديفيد تيجر بسبب تصريحاته المؤيدة للاحتلال، استخدمت جنوب أفريقيا سياسة عدم التسامح مطلقًا مع القضية الفلسطينية. ومع ذلك، فقد أدت وجهات النظر الاستقطابية لشخصيات رفيعة المستوى في الولايات المتحدة إلى ظهور حركات في الفضاء الإلكتروني.

لكن ما هو واضح هو أن جنوب أفريقيا، رسميًا وأكاديميًا ومبدئيًا، فعلت وما تفعله من أجل القضية الفلسطينية أكثر بكثير مما فعلته الولايات المتحدة في أي وقت مضى.