تعكير الماء على الاحتجاجات الطلابية الأمريكية بقلم توفيق الناصري

موقع مصرنا الإخباري:

أوضح السيد حسن نصر الله بصفته الناطق باسم وحدة جبهات المقاومة أن هدف المقاومة هو إنهاك “إسرائيل”.

العديد من شاغلي المناصب القيادية في أمريكا المؤسسية هم إما صهاينة ليبراليين أو إنجيليين. مثل هذا الوضع لا ينبغي أن يكون مفاجئا. على سبيل المثال، سألت صحيفة واشنطن بوست ماثيو بروكس، الرئيس التنفيذي للائتلاف اليهودي الجمهوري (RJC)، عما إذا كان يخطط لتمويل المنافسين الانتخابيين للعشرين جمهوريًا في مجلس النواب الذين صوتوا ضد مشروع قانون تقديم المساعدة للإسرائيليين:

“يستعد RJC لإنفاق ما يصل إلى 15 مليون دولار فيما سيكون أكبر جهد مستهدف تجاه المجتمع اليهودي في الولايات التي تشهد معارك حاسمة في جميع أنحاء البلاد … لدينا تاريخ طويل من التحدث علنًا ضد الأشخاص المناهضين لإسرائيل، سواء كانوا ديمقراطيين مثل “الفرقة” والتقدميين في اليسار، ولكن أيضًا ضد الأشخاص الذين يعبرون عن مشاعر معادية لإسرائيل في اليمين”.

“كنا المجموعة المسؤولة عن هزيمة عضو الكونجرس ستيف كينج. إننا ننفق أكثر من مليون دولار في ولاية إنديانا في هذه الدورة الانتخابية للتغلب على عضو الكونجرس السابق جون هوستيتلر، الذي كان أحد أكثر الأصوات المعادية لإسرائيل في الكونجرس خلال فترة ولايته”.

سؤال: عشرون عضوًا جمهوريًا آخر في مجلس النواب صوتوا ضد مشروع القانون الإسرائيلي. هل تخطط لتأييد المنافسين الذين يتنافسون ضد أي منهم؟

“بروكس: إذا كان هناك منافس موثوق [في الاقتراع] لأي من هؤلاء الأشخاص، فسنشارك بالتأكيد”.

على هذه الخلفية، لا ينبغي لنا أن نندهش، كما كتب إدوارد لوس في صحيفة فايننشيال تايمز، أن القادة المؤسسيين في الولايات المتحدة متورطون في خلافات بشأن الاحتجاجات في الحرم الجامعي. ويتعلق القلق في جزء كبير منه بالقوة التي لا شك فيها لـ AIPAC و RJC في صنع – أو كسر – الطامحين إلى الكونغرس:

يقول لوس: “من الناحية العملية، يُظهِر البالغون من جميع مناحيهم – الجمهوريون، والديمقراطيون، ووسائل الإعلام، وإدارات الجامعات – سمات الهستيريا والدوغمائية التي يستنكرونها لدى الشباب. ولا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن الاحتجاجات تزداد غضبًا. للطلاب كل الحق في الاحتجاج حتى مع الخطاب الذي يجده العديد من أقرانهم بغيضًا”.

يسأل لوس:

“في أي مرحلة تصبح معاداة الصهيونية معاداة للسامية؟ الخط ضبابي. لكن معظم الناس – باستثناء المسؤولين، على ما يبدو – يمكنهم التمييز بين الاحتجاج القانوني والدعوات إلى العنف.

ولكن فقط لطمس التمييز أكثر:

يتقدم “مجلس النواب” الأمريكي بمشروع قانون لتدوين تعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى المحرقة المثير للجدل لمعاداة السامية. التعريف مثير للجدل لأن معظم الأمثلة على معاداة السامية تنطوي على انتقاد “إسرائيل”، بما في ذلك وصف “إسرائيل” بأنها “مسعى عنصري”. إن إقرار مشروع القانون يعني أن التعريف سينطبق عندما يبت المسؤولون في شكاوى الباب السادس التي تزعم معاداة السامية في الحرم الجامعي. تمت الموافقة على مشروع القانون بأغلبية 320 صوتًا مقابل 91 صوتًا في مجلس النواب.

“ولكن هناك عامل آخر وراء هستيريا الكونجرس: فقد أثارت الاحتجاجات مخاوف من تكرار ما حدث في عام 1968. وكما حدث في ذلك الوقت، بدأت الاضطرابات في جامعة كولومبيا. وكما حدث في عام 1968، فمن المقرر أن يعقد المؤتمر الديمقراطي لهذا العام في شيكاغو. وكان مؤتمر عام 1968 أيضاً بمثابة كارثة لأن عمدة شيكاغو، ريتشارد دالي، أرسل شرطته إلى قتال ضار مع المتظاهرين. لقد سيطرت معركة الشوارع على اهتمام وسائل الإعلام”.

ومع ذلك، يفرق لوس بشكل حاد بين ما حدث في عام 1968: “إن الدافع الرئيسي لهذه الاحتجاجات هو العامل الإنساني” (كما لم يكن الحال في حرب فيتنام).

ولكن بعد ذلك، يلجأ لوس إلى الكاذبة القديمة:

“بعض المتظاهرين يؤيدون عن وعي وجهة نظر حماس العالمية التي من شأنها أن تمحو إسرائيل من على الخريطة. عند أي نقطة تصبح معاداة الصهيونية معاداة للسامية…؟”

هذا هو المكان الذي يتم فيه تشويش القضية. إن محو “إسرائيل”، باعتبارها صهيونية، من الخريطة لا يعني محوها بالعنف (رغم أن هناك حق قانوني في المقاومة لأولئك الذين يعيشون تحت الاحتلال).

لقد أوضح السيد حسن نصر الله (باعتباره المتحدث باسم وحدة جبهات المقاومة) أن هدف المقاومة هو إنهاك “إسرائيل” – ودفعها إلى حالة الهزيمة واليأس – بحيث يبدأ الإسرائيليون في التراجع. المطالبة بالحقوق الخاصة والاستثناءات، والاكتفاء بالعيش “بين النهر والبحر” مع الآخرين (الفلسطينيين)، وتقاسم الحقوق المتساوية. أي أن اليهود والمسلمين والمسيحيين يعيشون على أرض مشتركة. وحينها لن تكون هناك صهيونية.

وتوقع السيد نصر الله بوضوح إمكانية ظهور مثل هذه النتيجة – دون حرب كبرى.

ولذلك، فمن “الخدعة” تصوير “النظرة العالمية” لحماس على أنها “محو إسرائيل من الخريطة” كما لو أن ذلك يعني “إبادة” اليهود أو قتلهم. ستكون “إسرائيل” “خارج الخريطة” بمعنى أن الدولة المستقبلية لن تكون ذات طبيعة يهودية حصرية – بل متعددة الأديان.

إن إسناد “النظرة العالمية” لحركة حماس لمعاداة السامية هو افتراء يكاد يكون على قدم المساواة معتحت شعار “حماس هي داعش”. (كان لدى داعش مسؤولين من حماس على قائمة الموت الخاصة بهم). ولا يمكن تجريد رؤية حماس للعالم من سياق الكراهية التي أشعلتها الحرب في غزة.

تتعلق معظم مقالات لوس بقضية معاداة السامية – لكن كراهية الإسلام تنمو بوتيرة متسارعة أيضًا. ومن المهم أن نكشف زيف مقولة “حماس هي داعش” في الغرب، خشية أن تدفعنا مثل هذه الأكاذيب إلى “حرب أخرى على الإرهاب”.

فلسطين
الاحتجاجات الامريكية
جامعة كولومبيا
غزة