انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة في ظل أعمال عنف سياسية غير مسبوقة

موقع مصرنا الإخباري:

أدى الهجوم على زوج نانسي بيلوسي في 28 أكتوبر / تشرين الأول إلى تحويل مناقشة أعمال العنف السياسي مرة أخرى إلى عناوين وسائل الإعلام العالمية. بشكل عام ، فإن العنف السياسي في معظم المجتمعات الحديثة هو نتيجة التوترات الاجتماعية التي تتطور لأسباب مختلفة: الأيديولوجيا ، والصراعات الدينية والعرقية ، والصراعات السياسية بين مجموعات النخب المختلفة ، والظروف الاقتصادية ومفهوم الحرمان النسبي.

ومع ذلك ، في هذه الحالة بالذات ، أقترح فرضيتين جديدتين ، وهذه هي الطريقة التي أدى بها النظام الانتخابي الأمريكي ومشاركته في حرب أوكرانيا إلى إعادة إنتاج العنف السياسي.

النظام الانتخابي الأمريكي واستنساخ أعمال العنف السياسي

منذ نهاية الحرب الباردة ، غيرت حركة عالمية كيفية إجراء الانتخابات الديمقراطية ، حيث أجرت العديد من الديمقراطيات انتخابات أكثر حرية ونزاهة من أي وقت في تاريخها والمنظمات الأمريكية مثل المعهد الجمهوري الدولي (IRI) والحزب الوطني الديمقراطي. لعب المعهد (NDI) أدوارًا حاسمة في هذا التحول العالمي.

من المفارقات أن الولايات المتحدة ديمقراطية تبدو محصنة ضد هذا التحول. ولأنهم غير قادرين أو غير راغبين في إضفاء الطابع المهني على إدارتهم الانتخابية ، فإنهم يفتقرون إلى هيئات انتخابية موحدة وقادرة ومستقلة وغير حزبية. وبدلاً من ذلك ، يعتمدون على لحاف مجنون من ضباط الدولة الحزبيين ، ومتطوعين هواة حسني النية ، ومعدات عفا عليها الزمن للمساعدة في إدارة الانتخابات في ما أصبح أحد أكثر الديمقراطيات استقطابًا في العالم. كادت الاستثناء الانتخابي لأمريكا أن تلاحقها في أعمال الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها عام 2000 بين آل جور وجورج دبليو بوش ، المشهور بـ “التشنج المعلق” وقرار المحكمة العليا الذي أنهى عمليات إعادة فرز الأصوات التي كان من الممكن أن تغير نتيجة الانتخابات. انتهت تلك أعمال الانتخابات دون عنف وشرعية الانتخابات الأمريكية حية ولكنها أصيبت بجروح خطيرة.

كان موسم أعمال انتخابات 2020 نقطة انعطاف أدت إلى تغيير تدريجي في قبول العنف كأداة سياسية ، لا سيما بين الجمهوريين. فترة ما بعد الانتخابات إلى فترة التنصيب هي فترة فريدة من نوعها في التقويم الانتخابي للولايات المتحدة. كان السادس من كانون الثاني (يناير) هو أرفع أعمال العنف السياسي في هذه الفترة ، حيث التقاء العنف والهجوم على النظام الديمقراطي في الولايات المتحدة. هذه الاتجاهات المقلقة في الولايات المتحدة تنذر باحتمال اندلاع أعمال عنف واسعة النطاق بعد الانتخابات النصفية في تشرين الثاني (نوفمبر). قد تختفي شرعية الانتخابات الديمقراطية في الولايات المتحدة.

كيف يؤدي النظام الانتخابي الأمريكي إلى إعادة إنتاج العنف السياسي؟

لكي تنجح الديمقراطية ، يجب أن تؤمن الأحزاب السياسية بإمكانية التناوب على السلطة ؛ أي ، يجب أن يشعر الطرف الخاسر أن لديه فرصة للتنافس بشكل هادف في الانتخابات المستقبلية. تبدأ المشكلة عندما تعتقد الأحزاب أنها تواجه نفيًا وشيكًا من السلطة ، إما بسبب الاتجاهات طويلة الأجل أو لأنهم يعتقدون أن خصومهم سيغيرون القواعد لتلاعب دائم بالنظام ضدهم. بدون احتمالية تحقيق النصر في المستقبل ، هناك القليل من الحافز للبقاء ضمن حدود النظام الديمقراطي – بعد كل شيء ، لماذا تستمر في ممارسة اللعبة وأنت تعلم أنك ستخسر؟

لسنوات عديدة ، كان غالبية الجمهوريين والديمقراطيين يؤمنون بالديمقراطية كلعبة طويلة. عندما خسرت الأحزاب منافساتها الانتخابية ، كان هناك شعور بـ “حسنًا ، سنفوز في الجولة التالية”. ومع ذلك ، منذ انتخابات عام 2016 ، ظهرت دلائل على أن الموقف قد يتغير ، مع تداعيات مقلقة للغاية ، على الرغم من فوز الرئيس ترامب بالهيئة الانتخابية في عام 2016 ، كانت هوامش تصويته في الولايات الرئيسية ضعيفة للغاية ، وخسر التصويت الشعبي بالملايين. تعكس التصريحات المتزايدة لقادة الحزب الجمهوري والرئيس الاعتقاد بأن الديموغرافيا ليست في صفهم وأن خلق حواجز أمام التصويت أمر ضروري للبقاء في السلطة. شاهد تعليقات الرئيس ترامب التي مفادها أن التحول إلى التصويت عن طريق البريد من شأنه أن يؤدي إلى الخراب السياسي: “لن يتم انتخاب جمهوري في هذا البلد مرة أخرى”. ومع ذلك ، قد تؤدي إعادة انتخاب زعيم الحزب الجمهوري إلى يأس مماثل بين أعضاء الحزب الديمقراطي ، ويرى العديد من الديمقراطيين أن القواعد الانتخابية التقييدية المدعومة من الجمهوريين هي جهود لقمع الناخبين الديمقراطيين المحتملين ، مما يقوض فرصهم السياسية.

على الرغم من أن الاستقطاب السياسي في أمريكا كان حقيقياً في عام 2000 ، إلا أنه لم يصل إلى ذروته في السنوات العديدة الماضية. وجد استطلاع وطني أجراه صندوق الديمقراطية أن 21 في المائة من الأمريكيين المذهلين شعروا أن مستوى معينًا من العنف سيكون مبررًا لتحقيق أهداف سياسية إذا فاز الحزب المعارض بالرئاسة. وكشف الاستطلاع عن خلافات قليلة بين أعضاء أي من الحزبين. يبدو أن الكراهية متبادلة.

تأتي بيانات المسح الأكثر اتساقًا من الباحثَين ليليانا ماسون وناثان كالموي ، اللذان يتابعان الرأي العام حول العنف السياسي باستخدام أسئلة وأساليب متطابقة.
الخمس سنوات الماضية. منذ عام 2017 ، عندما بدأ تعقبهم ، ارتفع الدعم للعنف السياسي عبر عدة إجراءات قبل انتخابات التجديد النصفي وينخفض ​​بعد الانتخابات. الدعم للعنف من عام 2017 حتى صيف 2020 قريب جدًا بشكل عام عبر الأحزاب ولكنه أعلى إلى حد ما بالنسبة للديمقراطيين ، على الرغم من أنني سأوضح لاحقًا ، فإن حوادث العنف الفعلية أعلى بكثير بالنسبة للجمهوريين.

أشعلت حرب أوكرانيا العنف السياسي في أمريكا

على الرغم من مرور قرن على أكثر فترات العنف السياسي دموية في الولايات المتحدة منذ الحرب العظمى ، حيث سُجن الآلاف من الأمريكيين بسبب أشياء كتبوها أو قالوها. بمباركة وزارة العدل ، جابت مجموعات الحراسة شوارع المدن الكبرى ، واعتقلت اليساريين والمتهربين المزعومين. جابت قوات الجيش الشوارع بالرشاشات ، وفي إحدى الحالات ، بدبابة. منعت الرقابة الحكومية على الصحافة أكثر من 400 إصدار من الصحف والمجلات الأمريكية من البريد ، وأغلقت العديد من الإصدارات الأخرى تمامًا. قُتل المزيد من الأمريكيين السود على أيدي العنصريين البيض وعنف العصابات في عام 1919 أكثر من أي عام منذ نهاية العبودية. نحن نشهد إحياء العنف السياسي في الولايات المتحدة هناك نفس القواسم المشتركة بين العنف القديم والجديد وهي “الحرب”.

ناقش آدم هوشيلد ما أشعل هذه العاصفة التي لا مثيل لها من القمع والعنف: دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى في أبريل 1917. وهذا ، كما يقول ، أزال الغطاء عن عدد من الصراعات التي كانت لفترة طويلة تغلي في الحياة الأمريكية – الصراعات بين الأعمال والعمالة ، والهويات العرقية ، والوطنيين والمهاجرين. حاليًا ، جزء من العنف السياسي في الولايات المتحدة هو نتيجة مشاركتهم في الحرب بالوكالة في أوكرانيا.

كانت الولايات المتحدة في البداية حذرة خلال فصلي الخريف والشتاء حيث حشدت روسيا ، وهي دولة نووية تتمتع بحق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، أكثر من مائة وخمسين ألف جندي على طول الحدود الأوكرانية. لم ترغب في وخز الدب الروسي – أو استفزاز فلاديمير بوتين شخصيًا. بعد يومين من عبور قوافل طويلة من الدبابات الروسية عبر الحدود ، في الرابع والعشرين من شباط (فبراير) ، ما زال وزير الخارجية الأمريكية ، أنتوني بلينكين ، يدعي أن هدف أمريكا – بدعم من مئات الملايين من الدولارات في شكل مساعدات عسكرية – هو ببساطة الوقوف خلف القوات الأوكرانية. اشخاص. فرض البيت الأبيض عقوبات على روسيا – استهدف في البداية عددًا قليلاً من البنوك ، وأوليغارشية ، والنخب السياسية ، والشركات المملوكة للحكومة ، وعائلة بوتين – للضغط على الزعيم الروسي لإعادة قواته إلى صندوقهم ، دون اللجوء إلى التدخل العسكري. قال الرئيس جو بايدن ، في أوائل مارس ، “المواجهة المباشرة بين الناتو وروسيا هي الحرب العالمية الثالثة ، وهو أمر يجب أن نسعى جاهدين لمنعه”.

ومع ذلك ، في ما يزيد قليلاً عن تسعة أسابيع ، تطور الصراع سريعًا إلى حرب بالوكالة كاملة مع روسيا ، مع تداعيات عالمية. يضع المسؤولون الأمريكيون الآن دور أمريكا في إطار مصطلحات أكثر طموحًا تقترب من العدوانية.

وافق الكونجرس الأمريكي على 13.6 مليار دولار في شكل إنفاق طارئ في مارس لمساعدة أوكرانيا في حربها ضد الغزو الروسي. تشمل الأموال أسلحة وإمدادات عسكرية وواحدة من أكبر عمليات ضخ المساعدات الخارجية الأمريكية في العقد الماضي. سوف تغذي الحرب التضخم المرتفع بالفعل وتباطؤ النمو في الإنفاق الاستهلاكي. حتى قبل الغزو الروسي لأوكرانيا ، كانت أسعار السلع الأساسية ترتفع عالميًا بسبب أربعة عوامل: اضطرابات سلسلة التوريد. أحداث مناخية معاكسة موجات جديدة من جائحة الفيروس التاجي ؛ واستعادة الطلب العالمي. يأتي الارتفاع الإضافي في أسعار السلع العالمية الناجم عن الحرب في وقت بلغ فيه التضخم الأمريكي بالفعل أعلى مستوى له في 40 عامًا (بنسبة 7.9٪ على أساس سنوي في فبراير). سيؤثر هذا على الإنفاق الاستهلاكي ونمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي. نتيجة لذلك ، خفضت الولايات المتحدة توقعاتنا لنمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي هذا العام من 3.4٪ إلى 3٪.

تاريخياً ، ارتبطت فترات ارتفاع المخاطر الجيوسياسية بآثار سلبية كبيرة على النشاط الاقتصادي العالمي. تدمر الحروب رأس المال البشري والمادي ، وتحول الموارد إلى استخدامات أقل كفاءة ، وتحول التجارة الدولية وتدفقات رأس المال ، وتعطل سلاسل التوريد العالمية. بالإضافة إلى ذلك ، قد يؤدي تغيير التصورات حول نطاق نتائج الأحداث الجيوسياسية المعاكسة إلى زيادة العبء على النشاط الاقتصادي عن طريق تأخير استثمار الشركات وتوظيفها ، وتآكل ثقة المستهلك ، وتشديد الأوضاع المالية. لذلك ، نتوقع أن تنمو الانقسامات مع استمرار الحرب ، بما يتماشى مع وجهة نظرنا القديمة بأن المجتمع الأمريكي في المشهد الجيوسياسي العالمي الموازي أصبح مستقطبًا بشكل متزايد.

ملاحظات ختامية

أصبحت المؤسسات الديمقراطية في الولايات المتحدة اليوم مواقع نزاع بدلاً من ركائز محايدة. وهذا يجعلهم أكثر عرضة لأن يصبحوا بؤر اشتعال للعنف ، وليس أكثر من المؤسسات التي تدير الانتخابات. اعتبارًا من 14 يوليو ، وفقًا لمركز برينان للعدالة ، “سنت 18 ولاية بالفعل 30 قانونًا هذا العام ستجعل من الصعب على الأمريكيين التصويت”. خلال الجلسات التشريعية لعام 2021 ، 49 ولاية في طرحت “أكثر من 400 مشروع قانون مع أحكام تقيد الوصول إلى التصويت”. بعض هذه التشريعات “تخلق احتمالية خطيرة لأزمة انتخابات من خلال منح المجالس التشريعية في الولايات الفرصة لإلغاء نتائج الانتخابات التي لا تعجبهم”. تشمل القوانين المقيدة أيضًا التدابير التي تزيد بشكل جماعي من صعوبة التصويت عن طريق البريد أو شخصيًا ، بما في ذلك متطلبات الهوية والتوقيع الأكثر صرامة لأوراق الاقتراع بالبريد ، ومتطلبات تحديد هوية الناخب الشخصية الأكثر صرامة ، والقيود المفروضة على أيام وساعات التصويت المبكرة ، والمواعيد النهائية المختصرة طلب وإرسال بطاقة اقتراع بالبريد ، وحدود الوصول إلى صناديق الاقتراع بالبريد ، والمزيد. بالإضافة إلى ذلك ، سنت بعض الدول أيضًا إجراءات تقوض التصويت والانتخابات ، بما في ذلك توسيع سلطة “مراقبي الاقتراع” الحزبيين ، وزيادة فرص المضايقة وترهيب الناخبين وفرض “عقوبات جنائية على مسؤولي الانتخابات”. بشكل حاسم ، يبدو أن هذه الإجراءات التي تم سنها حديثًا تندرج تحت المعايير المقبولة دوليًا لإجراء انتخابات حرة ونزيهة ، والتي تدعو الناخبين إلى أن يكونوا قادرين على المشاركة في الانتخابات دون إكراه أو ترهيب.

كل هذه العوامل جعلت الانتخابات النصفية الأمريكية في 8 نوفمبر قابلة للاشتعال. تزايد المخاوف من الحرمان السياسي ؛ تزايد العداء الحزبي. ارتفاع معدلات البطالة اضطرابات فيروس كورونا في إدارة الانتخابات ؛ عدم الثقة الحزبية في التغطية الإعلامية السائدة ؛ الاستراتيجيات المحلية للتضليل ؛ واحتمالية التدخل الأجنبي في العملية الانتخابية كلها تزيد الوقود على المحرقة.