موقع مصرنا الإخباري:
فما الذي قد يقنع الإسرائيليين الخائفين الآن بالموافقة على إقامة دولة فلسطينية ذات سيادة؟ فماذا غير الهزيمة المذلة لـ«جبهة» المقاومة برمتها، من شأنها أن تقنع الأخيرة بالقبول بـ«إسرائيل» الكبرى؟
لقد تعرض نموذج “المناعة” الغربية لضربة قوية: أولاً في أفغانستان، ثم بشكل أكبر في أوكرانيا ــ حيث انكشفت أقدام حلف شمال الأطلسي (الناتو) أمام العالم.
ومع هبوب رياح “نهاية التاريخ” التي خلفها فوكوياما، تم الحفاظ على سلطة النخب الغربية من خلال التفوق الأخلاقي العالمي المبني على الصلاح الذاتي: أصبحت معاداة الشيوعية، ومن ثم “الإرهاب” الإسلامي بعد 11 سبتمبر، مورداً سياسياً مهماً في العالم. التي يمكن للطبقات الحاكمة رسمها. كما أنها منحت النخب شعوراً بالتماسك.
لكن الأهم من ذلك كله هو أنها وفرت لهم الشرعية الأخلاقية.
اليوم، تواجه النخب الغربية باستمرار فقدان سلطتها (أي ظهور التعددية القطبية)، وتبحث عن “شرعية” جديدة، بينما يدير العالم ظهره للاستثنائية وثنائية “معنا أو ضدنا”.
ثم جاء يوم 7 أكتوبر.
لقد انهار النموذج الإسرائيلي، سواء في مظاهره الخارجية أو الداخلية لـ«الردع».
كان من المفترض أن تكون “إسرائيل” جابوتنسكي “دولة قومية” تتمتع بكل قوة نموذج القرن التاسع عشر (استمد جابوتنسكي في كتابه “الجدار الحديدي” (1923) تفكيره من “”الأتراك الشباب”” المتحمسين للدولة القومية الغربية بسبب روح العصر الأساسية)” ).
لذا، إذا كانت الصدمة الحالية التي يعيشها الغرب فيما يتعلق بهزيمته في أوكرانيا عميقة، فإنني أخشى أن أضيف أنكم لم تروا “نصفها” بعد.
لقد حطمت أحداث 7 أكتوبر “أسطورة الردع”، مما أثار ضجة في الغرب.
وقال أحد كبار أعضاء مجلس الوزراء الإسرائيلي: “هذه هي النقطة الأكثر أهمية – “ردعنا””.
وأضاف: “يجب على المنطقة أن تفهم بسرعة أن من يلحق الضرر بإسرائيل بالطريقة التي فعلتها حماس، سيدفع ثمناً غير متناسب. لا توجد طريقة أخرى للبقاء على قيد الحياة في جوارنا سوى تحصيل هذا السعر الآن، لأن الكثير من العيون مثبتة علينا ومعظمهم لا يضعون مصالحنا في الاعتبار.
وبالتالي فإن “النموذج” الإسرائيلي يتوقف على إظهار الدولة لقوة ساحقة وساحقة موجهة نحو أي تحدٍ ناشئ لها. وبعد أن قررت الولايات المتحدة وأوروبا إنشاء دولة (قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 181)، أصرت بعد ذلك على أن “إسرائيل” تمتلك الطليعة السياسية (في اتفاقيات أوسلو، تقع جميع القرارات الإستراتيجية على عاتق “إسرائيل” بشكل فريد)، وعلى قدم المساواة، على أنها تمتلك الطليعة السياسية. وتمتلك المؤسسة العسكرية “الطليعة” على جميع جيرانها أيضاً.
بعبارة أخرى، كانت أوسلو مبنية على بناء دولة قومية قوية على طراز القرن التاسع عشر – دولة تمتلك قوة ردع لا تقهر.
وعلى الرغم من تقديمها على هذا النحو، إلا أنها ليست صيغة يمكن من خلالها التوصل إلى أي اتفاق سلام مستدام يمكن من خلاله التوصل إلى تقسيم فلسطين الانتدابية إلى دولتين. تم استبعاد التكافؤ بين الطرفين بحكم التعريف: سيمتلك أحدهما قوة ساحقة؛ سيتم نزع سلاح الآخر. وكانت “إسرائيل” تسعى دائمًا إلى المزيد.
علاوة على ذلك، في ظل حكومة نتنياهو، كانت “إسرائيل” تقترب أكثر فأكثر من تأسيس “إسرائيل” الأخروي على “أرض إسرائيل” (التوراتية) – وهي خطوة تمحو فلسطين. وليس من قبيل المصادفة أن نتنياهو قام بتزجيج خريطة “إسرائيل” خلال خطابه الأخير أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، حيث كانت “إسرائيل” تهيمن من النهر إلى البحر – ولم تكن فلسطين أو الأرض الفلسطينية موجودة.
لقد أصبحت أوسلو فعلياً أداة للتخفي؛ نكبة سياسية هادئة – توسعت المستوطنات، وأصبحت أي فلسطين مفترضة أكثر إضعافاً من أي وقت مضى.
ولكي نفهم القلق الغربي ـ والشعور بالأزمة الوجودية ـ فيتعين علينا أن نفهم أن لندن وواشنطن كانت تنظر إلى “إسرائيل” باعتبارها صورة مصغرة للعالم الكبير المهيمن في الغرب. كان الردع “الإسرائيلي” بمثابة حلف شمال الأطلسي الصغير بالنسبة لردع الناتو الذي لا يقهر – بشكل عام.
ومن ثم حطمت حماس هذا النموذج. لقد فشل نموذج الردع.
ومن الواضح أن الخطر هنا هو أن البيت الأبيض الضعيف سوف يبالغ في رد فعله من أجل إظهار أنه (ضد كل الأدلة) ليس ضعيفاً، بل لا يزال المهيمن، من خلال إلقاء ثقله في كل مكان – ربما على إيران. ترسل الولايات المتحدة حاملات طائرات وسفن مرافقة، بالإضافة إلى قوافل ضخمة (100 طائرة) من طائرات الشحن الثقيلة المحملة بالقنابل والصواريخ والدفاعات الجوية (ثاد وباتريوت) ليس فقط إلى “إسرائيل”، بل أيضاً إلى الخليج، إلى الأردن. وقبرص. ويتم نشر القوات الخاصة ومشاة البحرية أيضًا. هذا استفزازي. إن الولايات المتحدة تقوم فعلياً بإرسال أرمادا حربية كبرى واسعة النطاق.
ومن ناحية أخرى، فإن الغضب في جميع أنحاء المنطقة حقيقي ويهدد القادة العرب “المعتدلين” الذين أصبح مجال المناورة لديهم الآن محدودا. ويبدو أن مزاج المحيط العربي مختلف، ويشبه إلى حد كبير ثورة 1916 العربية التي أطاحت بالإمبراطورية العثمانية. إنها تأخذ “حافة” مميزة وتنص المرجعيات الدينية الشيعية والسنية على حد سواء على واجب المسلمين الوقوف إلى جانب الفلسطينيين. يشعر اليهود في جميع أنحاء العالم الغربي بالرعب من جريمة القتل التي وقعت في السابع من تشرين الأول/أكتوبر، ولكنهم أكثر ذعراً من آثارها على الردع الإسرائيلي.
بكلمات أخرى، بينما تصبح “إسرائيل” نهاية العالم بشكل واضح (تحدث نتنياهو في خطابه عن “استئصال الشر” من العالم)، فإن المزاج الإسلامي يتحول إلى أخروي أيضًا. لنتذكر تحذير الرئيس أردوغان من تطور الصراع إلى “الهلال مقابل الصليب”.
ومن المتوقع أن يتصاعد هذا الانقسام والعاطفة القطبية (إن لم يكن ينفجر) مع وصول التوغل في غزة إلى ذروته. منطقة ساخنة بالغضب تحتشد ضد “إسرائيل”. ويهدد العالم الغربي بالانتقام من أي جبهات جديدة قد تنفتح.
ما يجب القيام به؟
والخطوة الافتراضية هي الدعوة إلى حل الدولتين. وبطبيعة الحال، يتعين على الدول أن يكون لها موقف دبلوماسي عام.
حسنًا، طالما أنه من المفهوم أن هذا، على الأرجح، لا يمكن أن يكون إلا بمثابة “آلية للتنفيس العاطفي”. إن صيغة الدولتين ببساطة غير قابلة للتحقيق في لحظتنا الحالية التي تتسم بالمشاعر المتصاعدة (إذا كانت موجودة على الإطلاق). والسؤال الأساسي هو ما إذا كان حل الدولتين هو الحل على الإطلاق. في الأعوام العشرة الأخيرة، تحول جمهور الناخبين الإسرائيليين نحو اليمين. ويسعى الوزراء في الحكومة الآن إلى تأسيس “إسرائيل” على “أرض إسرائيل”.
ما الذي قد يقنع الآن الإسرائيليين الخائفين بالموافقة على إقامة دولة فلسطينية ذات سيادة؟ غير الهزيمة المذلة. ما الذي يمكن أن يقنع هذه الأخيرة بقبول “إسرائيل” الكبرى بعد أن شهدت تدمير غزة؟ وتفتقر الولايات المتحدة إلى الوسائل التي تمكنها من لي أذرع إسرائيل إلى هذا الحد، وهو ما قد يكون غريباً تماماً عن الثقافة السياسية الأمريكية.
لا، فالمهمة التي أمامنا هي محاولة احتواء الصراع من التدفق من خلال بعض طرق المسار المحددة جيدًا.
الولايات المتحدة
الهيمنة الغربية
فلسطين
إسرائيل
حل الدولتين
الغرب الجماعي
