موقع مصرنا الإخباري:
إن تحديد المناطق الآمنة في غزة يسمح للجيش الإسرائيلي بارتكاب جرائم حرب بكفاءة أكبر ومن ثم إنكارها.
أعلن الجيش الإسرائيلي في 13 أكتوبر/تشرين الأول، عندما أمر 1.1 مليون فلسطيني في شمال غزة بمغادرة منازلهم، أن “هذا الإخلاء هو من أجل سلامتكم”. استجاب الآلاف للتحذير واتجهوا جنوبًا، لكنهم تعرضوا للقصف على طول الطريق وعند وصولهم.
لم يكن أمر الإخلاء الجماعي سوى تدشين مجموعة من الإعلانات والتقنيات القانونية التي طورها الجيش الإسرائيلي وفريقه القانوني من أجل تنظيم العنف ضد السكان الفلسطينيين وتغطيته بسرد غامض لاحتياطات القانون الإنساني الدولي.
“الجهود الإنسانية” القاتلة التي تبذلها إسرائيل
وفي نوفمبر/تشرين الثاني، بعد وقت قصير من شن الجيش الإسرائيلي هجومه البري، قام بتخصيص الطريق الرئيسي بين الشمال والجنوب في غزة – شارع صلاح الدين – باعتباره “ممراً آمناً”. ووزعت قوات الاحتلال خريطة توضح ممر الإخلاء، في تأكيد على “جهودها الإنسانية” لحماية المدنيين. ولكن منذ ذلك الحين، أصبح شريان الطريق الرئيسي في غزة ممرًا للرعب حيث يتعرض الفلسطينيون للقصف العشوائي والإعدام والاختفاء القسري والتعذيب والإذلال.
وفي هذه الأثناء، واصل الجيش الإسرائيلي قصف الأراضي الواقعة جنوب وادي غزة، والتي أعلنها مراراً وتكراراً “منطقة آمنة” يمكن للفلسطينيين من الشمال أن يبحثوا فيها عن الأمان.
وعندما وصل عدد القتلى في الحرب في نهاية تشرين الثاني/نوفمبر إلى 15 ألف فلسطيني، كثير منهم من المدنيين الذين قُتلوا في “المناطق الآمنة”، حاولت إدارة الولايات المتحدة إخفاء دعمها لاستهداف إسرائيل العشوائي للمدنيين بطلب شكلي لـ “توسيع” ما يسمى بالمناطق الآمنة. ولذلك رد الجيش الإسرائيلي بإدخال “أداة إنسانية” جديدة: نظام شبكة الإخلاء. ونشرت على وسائل التواصل الاجتماعي خريطة شبكية تقسم قطاع غزة إلى 600 كتلة، وتشير إلى المناطق التي كان من المفترض أن يتم “إخلاءها” وأيها “آمنة”.
في ديسمبر/كانون الأول، كشف تحقيق أجرته صحيفة نيويورك تايمز أنه خلال الشهر ونصف الشهر الأول من الحرب، “استخدمت إسرائيل بشكل روتيني واحدة من أكبر قنابلها وأكثرها تدميراً في المناطق التي خصصتها آمنة للمدنيين”.
فبدلاً من زيادة المناطق الآمنة للمدنيين، أدى النظام ـ الذي تم نشره بينما كانت غزة معزولة عن كافة أشكال الاتصالات من قبل الجيش الإسرائيلي ـ إلى زيادة مستوى الفوضى والموت.
وتحولت المناطق التي كانت مصنفة في السابق على أنها آمنة مثل خان يونس ورفح إلى ساحات قتال حضرية. ونتيجة لذلك، أمرت إسرائيل المدنيين الفلسطينيين في هذه المناطق بالمغادرة مرة أخرى إلى مناطق آمنة جديدة. لكن المناطق التي طلب فيها نظام شبكة الإخلاء من الفلسطينيين الفرار إليها استهدفها الجيش الإسرائيلي على الفور.
في ديسمبر/كانون الأول، كشف تحقيق أجرته صحيفة نيويورك تايمز أنه خلال الشهر ونصف الشهر الأول من الحرب، “استخدمت إسرائيل بشكل روتيني واحدة من أكبر قنابلها وأكثرها تدميراً في المناطق التي خصصتها آمنة للمدنيين”. وشكلت القنابل الأمريكية الصنع التي يبلغ وزنها 2000 رطل والتي ألقيت على المناطق الآمنة “تهديدًا واسع النطاق للمدنيين الذين يبحثون عن الأمان في جنوب غزة”.
ومع ذلك، أشادت إدارة بايدن مرارا وتكرارا بإسرائيل على “جهودها” لحماية المدنيين.
تنظيم أعمال العنف والإبادة الجماعية
ووفقاً للقانون الدولي، سواء في اتفاقيات جنيف أو البروتوكولات الإضافية، يجب الاعتراف بالمناطق الآمنة في اتفاق بين الأطراف المتحاربة. ومع ذلك، نادرًا ما يحدث هذا في النزاعات، ويمكن أن تصبح المناطق الآمنة – والتقنيات القانونية المرتبطة بها – أدوات لتنظيم العنف.
إن تركز المدنيين العزل في المناطق المحددة والمحددة على الخريطة على أنها محمية، يمكن استخدامه واستغلاله من قبل الجهات الفاعلة في ساحة المعركة لإدارة وتوجيه استخدامهم للقوة المميتة.
وكان هذا هو الحال في البوسنة، مع “المنطقة الآمنة” سيئة السمعة في سريبرينيتسا. وقد أنشأت الأمم المتحدة المنطقة في عام 1993 من أجل حماية مسلمي البوسنة الذين يتعرضون للهجوم، لكن نزع سلاح المنطقة الآمنة حولها إلى فريسة سهلة للقوات الصربية. قاموا أولاً بعرقلة إيصال المساعدات الإنسانية إلى المنطقة، ثم قاموا باعتقال وذبح الآلاف من المدنيين المسلمين.
وأصبحت المناطق الآمنة مميتة أيضاً في حالة سريلانكا، حيث فرضت الحكومة إنشاء مناطق آمنة للتاميل قتلت فيها الآلاف من المدنيين، في حين ألقت اللوم على نمور التاميل بتهمة استخدام اللاجئين المتمركزين في المناطق الآمنة “كدروع بشرية”. .
لقد حاولت إسرائيل دائمًا أن تمنحها 75 عامًا من التطهير العرقي ونزع الملكية مظهرًا من الشرعية
وعلى نحو مماثل، في غزة، تفرض إسرائيل من جانب واحد ما هو “آمن” وأين هو بالنسبة للمدنيين الفلسطينيين. ومن خلال القيام بذلك، فإنها تستخدم خطاب السلامة والتقنيات القانونية المرتبطة به – التحذيرات، والمناطق الآمنة، والممرات الآمنة، وشبكات الإخلاء – كأداة فتاكة لتنفيذ التطهير العرقي في مناطق مختلفة من الأرض تم تصنيفها على أنها آمنة/غير آمنة.
تعمل المناطق أو الأجزاء من الأراضي التي تم تعريفها على أنها آمنة على تركيز السكان النازحين وإدارة العمليات العسكرية وقتل المدنيين بشكل أفضل. وكما قال عنوان مؤثر لرويترز: “إسرائيل تأمر سكان غزة بالفرار، وتقصف حيثما ترسلهم”.
بمعنى آخر، من خلال إصدار أمر الإخلاء وإخلاء مساحات شاسعة من أراضي غزة، قامت إسرائيل بتجميع السكان الذين تم تطهيرهم عرقيًا في مناطق متقلصة تستهدفها فور تصنيفها على أنها “مناطق آمنة”. وهذا يظهر نية واضحة لتصفية المدنيين الفلسطينيين بعد تهجيرهم، ويمكن أن يصبح أداة لجعل الإبادة أكثر كفاءة.
وفي المناطق المكتظة بالسكان مثل رفح ذات الكثافة السكانية العالية للغاية بسبب تدفق النازحين من شمال ووسط غزة، يمكن لهجوم واحد أن يقتل عدداً كبيراً من الأشخاص في وقت واحد.
وبصرف النظر عن خدمة غرض عسكري واضح، فإن هذا الاستيلاء السياسي المميت للواجب الإنساني المتمثل في التحذير وإنشاء مساحات آمنة للمدنيين هو أيضًا جزء من استراتيجية إسرائيل القانونية للدفاع عن نفسها من الاتهام بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.
ومع الطلب الأخير الذي قدمته جمهورية جنوب أفريقيا إلى محكمة العدل الدولية بشأن الإبادة الجماعية، والذي يتهم إسرائيل بارتكاب أعمال “تهدف إلى تدمير جزء كبير من المجموعة الوطنية والعنصرية والإثنية الفلسطينية”، هناك إلحاح متزايد لكي تحاول الحكومة الإسرائيلية تقديم نفسها على أنها ملتزمة بالقانون الدولي.
لقد حاولت إسرائيل دائمًا أن تمنحها 75 عامًا من التطهير العرقي ونزع الملكية مظهرًا من الشرعية. ولكن هذه المرة بلغت قوة الإبادة الجماعية التي أطلقتها حماس نطاقاً غير مسبوق ــ مما يعرض 2,3 مليون إنسان لخطر الموت بشكل ملموس ــ حتى أن خطابها القانوني بشأن السلامة لا يستطيع أن يخفي تجاهلها الكامل للوضع المدني للسكان في غزة.
نيكولا بيروجيني هو محاضر كبير في العلاقات الدولية في جامعة إدنبرة. وهو مؤلف مشارك لكتاب “حق الإنسان في الهيمنة” (OUP 2015) و”الدروع البشرية”. تاريخ الناس في خط النار.
