“المؤامرة الفرنسية البريطانية لتقطيع أوصال روسيا”

موقع مصرنا الإخباري:

في أعقاب الثورة البلشفية، اتفقت بريطانيا وفرنسا على تقسيم موارد الاتحاد السوفييتي الهائلة مع تحييد أي احتمال لظهور روسيا كمحرض دولي رئيسي مناهض للرأسمالية.

يصادف شهر يونيو عددًا من المناسبات السنوية، غير المعروفة تمامًا في الغرب اليوم، لأحداث مهمة في غزو الحلفاء للاتحاد السوفيتي. وهي عندما بدأ المشروع البائس بأكمله في الانهيار بشكل مذهل. أدى فقدان الحليف القيصري لقوى الحلفاء في ثورة نوفمبر 1917، ومن ثم منح البلاشفة المحاصرين ألمانيا الهيمنة السياسية والاقتصادية على أوروبا الوسطى والشرقية من خلال معاهدة بريست ليتوفسك، إلى تدخل إمبراطوري واسع النطاق في الحياة المدنية الروسية. الحرب، ابتداء من مايو 1918.

وقادت هذه الجهود بريطانيا وفرنسا. وتم نشر جنود من إمبراطوريتي البلدين، وتشيكوسلوفاكيا، وإستونيا، واليونان، وإيطاليا، واليابان، ولاتفيا، وبولندا، ورومانيا، وصربيا، والولايات المتحدة، بأعداد هائلة، للقتال إلى جانب القوات “البيضاء” المحلية المناهضة للشيوعية. في البداية، تمت مقاضاة الغزاة سرًا إلى حد كبير، وبحلول يونيو 1919، كانت الأمور تسير بشكل سيئ للغاية بالنسبة للغزاة، لدرجة أن لندن أرسلت رسميًا “قوة إغاثة روسية شمالية” قوامها 3500 جندي إلى الاتحاد السوفيتي. وكانت مهمتهم الظاهرية هي الدفاع عن المواقع البريطانية المهددة في البلاد.

على الرغم من ذلك، تم نشر الوحدة “الدفاعية” على الفور تقريبًا في مهام هجومية، للاستيلاء على الأراضي السوفيتية الرئيسية، وصد الجيش الأحمر، والارتباط بالقوات الروسية البيضاء. ومع ذلك، تم التغلب على هذا التوجه بشكل شامل. ومنذ تلك اللحظة فصاعدا، ساءت حظوظ الحلفاء بسرعة. وتمرد الجنود الروس البيض بعنف ضد “حلفائهم” وانضموا إلى البلاشفة، في حين رفضت القوات الأجنبية الغازية القتال ببساطة بسبب ظروف ساحة المعركة المروعة. بدأ الانسحاب الغربي الشامل قبل انتهاء الشهر.

وبفشلهما في سحق الثورة الروسية، خسرت بريطانيا وفرنسا فرصة تاريخية “لخنق البلشفية في مهدها”، على حد تعبير ونستون تشرشل الوبائي. اتفق الرجلان على اقتطاع موارد الاتحاد السوفييتي الهائلة مع تحييد أي احتمال لظهور موسكو كمحرض دولي رئيسي مناهض للرأسمالية. إن فشل القوى الغازية في تعلم الدروس من هذه الكارثة، وذكريات روسيا العميقة عن الغزو الجماعي، يفسر إلى حد كبير ما وصلنا إليه اليوم.
“استعباد طويل الأمد”

في مارس/آذار من عام 1931، نشر الأكاديمي الروسي المولد ليونيد ستراخوفسكي، المقيم في الغرب، بحثاً رائعاً بعنوان “المؤامرة الفرنسية البريطانية لتقطيع أوصال روسيا”. وكما أشار المؤلف، “لم تنشر بريطانيا ولا فرنسا حتى الآن أي وثائق مهمة” تتعلق بغزو الحلفاء في ذلك الوقت. ويظل هذا هو الحال بعد مرور أكثر من قرن من الزمان. ومع ذلك، ظل ستراخوفسكي قادرًا على تجميع «المخططات المذهلة» لمؤامرة باريس ولندن «لتحقيق التقسيم الكامل للمملكة الروسية لتحقيق مكاسب سياسية وتجارية خاصة بهم».

تم ترسيخ هذه الاتفاقية في L’Accord Franco-Anglais du 23 Décembre 1917, définissant les Zones d’action Française et Anglaise (الاتفاق الأنجلو-فرنسي المؤرخ 23 ديسمبر 1917 الذي يحدد مناطق السيطرة المباشرة والنفوذ الممتد الفرنسية والبريطانية). أنشأت الوثيقة “مناطق نفوذ” لبريطانيا وفرنسا في الاتحاد السوفيتي. ومنحت لندن “أراضي القوزاق، وأراضي القوقاز وأرمينيا وجورجيا وكردستان”. واستقبلت باريس “بيسارابيا وأوكرانيا وشبه جزيرة القرم”. نُقل عن القائد العسكري الروسي الأبيض، الجنرال أنطون دينيكين، قوله إن “الخط الذي يقسم المناطق” يمتد من مضيق البوسفور إلى مصب نهر الدون:

“لم يكن لهذا الخط الغريب أي سبب على الإطلاق من الناحية الاستراتيجية، مع عدم الأخذ في الاعتبار اتجاهات العملية الجنوبية إلى موسكو ولا فكرة وحدة القيادة. كما أن تقسيم أراضي الدون القوزاق إلى نصفين لم يتوافق مع إمكانيات الإمداد العقلاني للجيوش الجنوبية، وكان يرضي مصالح الاحتلال والاستغلال أكثر من مصالح التغطية والمساعدة الاستراتيجية.

ويلاحظ ستراخوفسكي أن “مسح الموارد الاقتصادية في منطقتي النفوذ” يضفي مصداقية على تحليل دينيكين. وكانت الأراضي المخصصة للسيطرة الفرنسية ولا تزال “مخازن حبوب كبيرة”. و”منطقة الفحم الشهيرة” في دونيتسك، “التي لا قيمة لها” بالنسبة لمدينة بري الغنية بالفحم تاين، كانت “ذات أهمية كبيرة لفرنسا”. وفي المقابل، حصلت لندن على «جميع حقول النفط الروسية في القوقاز»، والمناطق التي تنتج «كمية هائلة من الأخشاب». كانت بريطانيا في حاجة ماسة إلى كل الأخشاب الأجنبية التي يمكن أن تضع يديها عليها في ذلك الوقت.

يعلق ستراخوفسكي على أن اتفاقية ديسمبر 1917 كانت بمثابة “صورة للاختراق الاقتصادي المنظم تحت غطاء التدخل العسكري”. وفي مكان آخر، يقتبس من الصحفي الأمريكي المنشق لويس فيشر، “اتفاقية موازية تم التوصل إليها بطريقة مماثلة في أجزاء أخرى من روسيا”. وعلى الرغم من ذلك، فإن فرنسا “لم تكن راضية” عن الموارد غير المتوقعة التي حققتها. حاول المسؤولون في باريس إجبار الجنرال دينيكين على التوقيع على معاهدة كانت ستشكل، في حال انتصرت القوى المناهضة للبلشفية، بمثابة “العبودية الاقتصادية” الصريحة، مما يضع “روسيا تحت رحمتها”.

ولم يقتنع دينيكين. وكان خليفته بيوتر رانجل. قبل شروطاً استثنائية، تضمنت منح فرنسا “الحق في استغلال جميع خطوط السكك الحديدية في روسيا الأوروبية خلال فترة معينة”، واحتكار باريس لفائض موسكو من الحبوب وإنتاج النفط لفترة غير محددة، وربع إجمالي إنتاج الفحم في دونيتسك “خلال فترة معينة”. فترة معينة من السنين.” وكما لاحظ كاتب سوفييتي في مقالة ستراخوفسكي:

“كانت فرنسا تسعى جاهدة للحصول على هيمنة طويلة الأمد، وإذا أمكن، شاملة على روسيا… وسيلة لاستعباد روسيا لفترة طويلة”.
“أنصاف التدابير”

تجاوز الدافع البريطاني لغزو الاتحاد السوفييتي النفور العميق من البلشفية، والرغبة في وضع أراضي الإمبراطورية الروسية الساقطة الغنية بالموارد تحت الحراسة القضائية: على وجه التحديد، “خوف لندن من القوة الصاعدة لروسيا” طوال القرن التاسع عشر، والذي أنتج “اللعبة الكبرى”. وكانت هذه المواجهة في آسيا الوسطى مهتمة بمنع الهند ــ “جوهرة التاج” للإمبراطورية البريطانية ــ من الوقوع في دائرة النفوذ الاقتصادي والسياسي لموسكو.

ومن المفارقات المريرة أن هذا القلق الذي طال أمده كان يعني أن استراتيجية بريطانيا في الغزو السوفييتي كانت مهتمة بنفس القدر بسحق البلشفية، مع منع “انبعاث روسيا الموحدة العظيمة القديمة”. وقد ساهم هذا النهج بشكل كبير في فشل التدخل برمته. ويشير ستراخوفسكي إلى أن «بريطانيا نفذت دورها في التدخل في روسيا بأنصاف التدابير، وهو ما لم يساعد بالتأكيد القوى المناهضة للبلشفية في نضالها من أجل تشكيل حكومة وطنية. يستشهد بكاتب سوفياتي:

«في الشمال كما في الجنوب وفي سيبيريا، كانت تكتيكات الإنجليز تدل بوضوح على رغبتهم في دعم الثورة المضادة الروسية، بقدر ما كان ذلك ضروريًا لمنع توحيد روسيا من ناحية. في ظل البلاشفة، ومن ناحية أخرى في ظل أنصار [البيض] لروسيا العظيمة غير القابلة للتقسيم”.

كان هناك ارتداد آخر مثير للسخرية لعدوانية بريطانيا وخيانتها المتزامنة في الاتحاد السوفييتي. ويختتم البحث بالإشارة إلى أن “التقرير البرلماني الخاص المعاصر للجنة جمع المعلومات عن روسيا”، الذي تم إنتاجه بأمر صريح من الملك جورج الخامس، أكد أن “الشهادات الوفيرة والإجماعية تقريبًا لشهودنا تظهر أن التدخل العسكري للحلفاء” في روسيا ساعد في إعطاء القوة والتماسك للحكومة السوفيتية “:

«حتى وقت التدخل العسكري، كان غالبية المثقفين الروس على استعداد جيد تجاه الحلفاء، وبشكل خاص تجاه بريطانيا العظمى، ولكن بعد ذلك أصبح موقف الشعب الروسي تجاه الحلفاء يتسم باللامبالاة وانعدام الثقة والكراهية. ”

بالنسبة لستراخوفسكي، كانت هذه “المكافأة التي تلقتها بريطانيا العظمى وفرنسا” لمحاولتهما تفكيك روسيا. وهناك ديناميكية مماثلة تجري على قدم وساق اليوم، مع استمرار الحرب بالوكالة في أوكرانيا. وكلما تزايدت قضايا الإبادة الجماعية والخطاب المعادي لروسيا من جانب المسؤولين في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، وكلما تزايدت الهجمات التي يشجعها الغرب على موسكو، كلما أصبح الروس أكثر اتحاداً في معارضة خصومهم، ومع بعضهم البعض.

ولم يخف الغرب رغبته في “بلقنة” روسيا منذ بدأت الحرب بالوكالة. وفي يوليو/تموز 2022، استضافت إحدى هيئات الكونجرس حدثًا مخصصًا حول “الضرورة الأخلاقية والاستراتيجية” لتقسيم البلاد إلى أجزاء يسهل استغلالها. واقترحت رعاية الحركات الانفصالية المحلية لهذا الغرض. وبعد مرور عام، قام الصحفي الإيطالي مارزيو جي ميان بجولة في روسيا، وقد أذهلته الطريقة التي تم بها توحيد السكان بشكل لم يسبق له مثيل. أحد معارفه الأكاديمي المعتدل الأخلاق “أصبح محاربًا”. قالوا:

“[ستالينجراد] هي نقطتنا المرجعية الآن أكثر من أي وقت مضى، وهي رمز لا مثيل له للمقاومة، وأسوأ كابوس لأعدائنا. ومن يحاول ذلك فسوف يلقى نهاية كل الآخرين: السويديون، ونابليون، والألمان وحلفاؤهم. الروس مثل السكيثيين: ينتظرون، يعانون، يموتون، ثم يقتلون.