غالبًا ما يخلط المحللون والخبراء الزائفون الغربيون بين تفكيرهم التمني وتوقعات الاستشراق وبين الواقع.
المساءلة ، بين “الخبراء” الغربيين والغربيين في غرب آسيا وشمال إفريقيا ، نادرة جدًا إن لم تكن غير موجودة. يتم إنتاج الكتب والمقالات والأوراق الأكاديمية والتقارير حول القضايا المعاصرة والسياق التاريخي والاتجاهات المستقبلية بمعدل هائل ، ومع ذلك يبدو أن القليل جدًا منها قد تقدم في العمر بشكل جيد. آرثر هيو كلوف ، الشاعر البريطاني في القرن التاسع عشر ، قال ذات مرة: “الشباب أخضرون وسعداء في الحب الأول / ممتنون جدًا للوهم.” ومع ذلك ، يبدو أنه بالنسبة لمعظم هؤلاء المتخصصين في “الشرق الأوسط” في منتصف العمر ، فإن مرور الوقت والخبرة لا يساعدان كثيرًا في التخفيف من أوهامهم.
إن المفهوم الهيغلي عن “نهاية التاريخ” يلقي بثقله على جميع الفحوصات والتحقيقات المتعلقة بهذا الجزء من “الشرق”. بالطبع ، يمكن للمرء أيضًا أن يجد أوجه تشابه قوية مع المعرفة الغربية المكتسبة من أجزاء أخرى من العالم. إن تفاعل هذه النظرة الغربية المهيمنة – معززة بخزنها من “المعرفة” الكامنة – مع تحليلات الخبراء الغربيين المعاصرين ، ينتج عنه استنتاج شبه لا مفر منه مفاده أن جميع الأيديولوجيات والقوى خارج نطاق “الحضارة الغربية” عابرة وبالتالي محكوم عليها بالفشل .
بالنظر إلى المنطقة من خلال مناشيرها المصطنعة ، فإن حتمية الخضوع النهائي لإيران وجبهة المقاومة تبدو واضحة. وفقًا للافتراضات الأوروبية المركزية لمعظم المحللين الغربيين ، لا تستطيع جمهورية إيران الإسلامية تصميم نموذج ناجح ومستدام للمقاومة ، ناهيك عن الحكم ، نظرًا لما يعتبرونه جذورها البدائية والمتخلفة (غير الغربية). وبالتالي ، على الرغم من نفوذ إيران المتزايد وسط العقوبات الغربية والتخريب والإرهاب والحرب ، فإن الإجماع الغربي لا يزال على ما هو عليه منذ أكثر من أربعة عقود. تعتبر إيران هشة وربما (كما نأمل للغرب) على وشك الانهيار.
خلال هذه الفترة ، قوبل كل تغيير حكومي في إيران برد مماثل. بعد وفاة الإمام الخميني في عام 1989 ، نص الإجماع على أن إيران كانت على وشك التغيير الجذري وأن الجمهورية الإسلامية لن تستمر في الوجود بشكلها الحالي. فُسِّر انتخاب الرئيس السابق خاتمي في عام 1997 على أنه نتيجة عدم شعبية “النظام” ، بينما اعتُبر انتخاب الرئيس السابق أحمدي نجاد بمثابة “رد فعل الشعب المعادي على حكم رجال الدين والفساد”. تستمر هذه السخرية الدائمة والتفكير بالتمني والازدراء الفكري في حجب التحليلات الغربية حول إيران اليوم.
بعد صعود ترامب إلى السلطة وخروجه من الاتفاق النووي ، أعاد فرض عقوبات الضغط القصوى التي فرضها أوباما والتي تستهدف المواطنين الإيرانيين بقسوة أكبر. مرة أخرى ، توقع محللو المؤسسات الغربية بأغلبية ساحقة أن إيران ستذعن لا محالة للضغوط الأمريكية والغربية وتقبل التغييرات غير المعقولة والمهينة في خطة العمل الشاملة المشتركة المتفق عليها. بغض النظر عن عدد المرات التي أوضح فيها الإيرانيون أن التهدئة غير مقبولة وأن إيران لن تقبل أي تغييرات على الاتفاق النووي ، حتى المحللون المناهضون لترامب استمروا في تكرار أن هذا أمر لا مفر منه.
جزئيًا بسبب نهجهم الساذج والمتفائل تجاه الولايات المتحدة وحلفائها ، وجزئيًا بسبب النتائج المؤلمة لإصلاحاتهم الاقتصادية الليبرالية ، بالنسبة لمعظم الإيرانيين ، أصبح روحاني وحلفاؤه الإصلاحيون لا يتمتعون بشعبية كبيرة. وتزامن ذلك مع صعود سيد إبراهيم رئيسي في استطلاعات الرأي. كان يُنظر إليه على أنه شخصية نظيفة للغاية مناهضة للفساد دعا إلى مزيد من العدالة الاجتماعية وكان أيضًا لا هوادة فيه في قضايا السيادة الوطنية. كانت رسالته للأنظمة الغربية هي أن إيران ستقبل تنفيذ الاتفاق النووي ، فقط إذا التزمت الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون بالتزاماتهم بالكامل.
هنا مرة أخرى ، خلط المحللون الغربيون والخبراء الزائفون بين تفكيرهم التمني وتوقعات الاستشراق بالواقع. وزعموا أن “المؤسسة السياسية الإيرانية منعت محاولات الرئيس روحاني لإحياء الاتفاق النووي من خلال استرضاء الحكومات الغربية بتنازلات جديدة ، حتى يتمكن” رئيس “من الوصول إلى السلطة وبدلاً من ذلك استرضاء القوى الغربية بنفسه من خلال تقويض المبادئ الأساسية للبلاد بشأن السيادة” .
يكشف هذا التحليل الغربي الغريب ، ولكن السائد ، أن الدول الغربية تواصل إساءة فهم جمهورية إيران الإسلامية بناءً على رؤيتها للعالم المتأثرة بالهيجل. ما لم يكن هناك تغيير جذري في العقلية الغربية ، فإن هذا سيؤدي إلى مزيد من سوء التقدير والصراع مع إيران وحلفائها. على عكس توقعاتهم غير العادية ، ليس لدى الرئيس رئيسي خطة لإرضاء الحكومات الغربية ، وإذا كان خصوم إيران حريصين على ممارسة لعبة بناءً على هذا التحليل الخاطئ ، فإنه بالتأكيد لن ينتهي بشكل جيد بالنسبة لهم.
