موقع مصرنا الإخباري:
عبر تاريخ البشرية ، لم تتسبب الصراعات الدولية الكبرى في تقلبات دراماتيكية قصيرة المدى في العلاقات بين الدول فحسب ، بل كان لها أيضًا تأثير طويل وعميق على الطريقة التي تنظر بها الدول غير المقاتلة إلى الحرب. يغير الصراع بين روسيا وأوكرانيا بسرعة الجغرافيا السياسية العالمية والنظام السياسي والاقتصادي العالمي.
دراسة الحرب لمنعها
دراسات الحرب هي فرع مهم من الدراسات السياسية الدولية. إنها مهمة مهمة لعلماء العلوم السياسية استخدام نتائج البحوث لتقديم إجابات حول كيفية منع اندلاع الحرب. لسوء الحظ ، فإن البحث الذي يكشف أسباب الحرب يرفضه المتشككون بسهولة لأن حقيقة عملية الحرب مليئة دائمًا بالمتغيرات والشكوك. من دون غربلة الوقت ، من الصعب على الباحثين جمع توثيق شامل للحرب ، واستخلاص استنتاجات موضوعية حقًا حول طبيعة الحرب. لذلك ، من المجدي والعملي التركيز على البحث لمنع الحروب من الحدوث.
يعتبر نزع السلاح والسلام ومفاوضات المؤسسات الدولية اتجاهات أكثر شعبية لدراسة الحرب بسبب الرغبة العامة في العيش بسلام والنقد العالمي للحرب الظالمة.
تجمع الحرب بين العناصر النموذجية للعصر
سواء أكان فحص الحرب نفسها أو استكشاف الطريق إلى السلام ، فإن أهداف كل من الحرب والسلام لها أهمية الساعة. يركز تحليل الحرب على الأسلحة والجغرافيا والتنظيم العسكري ، وكلها يجب أن تشمل المتغير البيئي لمستوى التنمية.
أما بالنسبة لمنظور الدولة في شن الحرب من عدمه ، فإن رؤيتها للحرب مرتبطة مباشرة بسلطة الدولة وبالتوزيع العالمي لتلك القوة. وهذا يعني أن عامل القوة ، بما في ذلك تصور القوة ، معني بشكل مباشر باندلاع الحرب وبشدة الحرب.
في حين أن الطموح لمزيد من القوة أمر أساسي لحدوث الحرب ، فإن السبب الحقيقي لاندلاع الحرب هو موقف الدولة المتفائل. إن الحكم على أن شن الحرب أمر مربح يقود الدولة إلى عدم الخوف من مخاطر الحرب. يتضمن التفاؤل سلسلة من التنبؤات: التنبؤ بتفوق سلطة الدولة. توقع قدرة الحكومة على تعبئة القوات المحلية ؛ التنبؤ بقدرة الحكومة على السيطرة على الموارد المحلية ؛ توقع أن الحرب يمكن أن تنتهي في وقت قصير ؛ والتنبؤ بأن الخصم سيتم هزيمته بسهولة.
بالنظر إلى الوراء ، فإن شن الحرب الفاشلة هو في الأساس نتيجة الثقة المفرطة والتفاؤل في غير محله لقادة البلاد.
ما الصراع الخارجي الدراماتيكي الذي يغير وجهة نظر الحرب في الشرق الأوسط؟
أولاً ، صدم الصراع الخارجي موقف المقايضة للدولة تجاه شن الحرب.
من ناحية أخرى ، تحاول دول الشرق الأوسط تجنب “التفاؤل في غير محله” في الحروب واسعة النطاق. من ناحية أخرى ، فهم لا يرفضون الثقة في سياسات القوة في النزاعات الصغيرة. على سبيل المثال ، يتم تكرار الضربات العسكرية الإسرائيلية ضد سوريا ، ولم يتم تعليق الضربات التركية عبر الحدود ضد القوات الكردية بسبب الصراع الروسي الأوكراني. المنطق وراء عدم التخلي عن المواجهة العسكرية الصغيرة هو أن الحروب العسكرية الخارجية واسعة النطاق يمكن أن تلقي بظلالها على الاهتمام الدولي بالصراعات العنيفة منخفضة الحدة داخل منطقة الشرق الأوسط.
ثانيًا ، دفعت الصراعات الخارجية دول الشرق الأوسط إلى أن تكون أكثر وضوحًا بشأن ما يجب تخزينه وما يجب تجنبه من حيث الاستعدادات لمنع الحرب.
لا توجد قوى كبرى أخرى انضمت إلى الحرب. أدركت دول الشرق الأوسط الحاجة إلى التخلي عن التوقعات بأن العالم “الليبرالي” سيتدخل في الحرب بشكل فعال ومباشر في هذا العصر. من الأهمية بمكان أن تقوم الدول بتعزيز قيادة حكوماتها. علاوة على ذلك ، تتحمل كل حكومة مسؤوليتها في التنسيق العابر للحدود ، مع التركيز على تعميق التعاون بين الحكومات المجاورة في المجالات السياسية والاقتصادية والأمنية ، وبالتالي تعزيز القوة الشاملة للدولة. بعد كل شيء ، فإن تعزيز سلطة الحكومة هو أيضًا وسيلة للبلاد لتعبئة وتجميع قوة متفوقة في الوقت الذي تأتي فيه أزمة صراع بالفعل.
كما أن أزمة الأمن الغذائي وأزمة الطاقة الناجمة عن الصراع الروسي الأوكراني قد جعلت دول الشرق الأوسط تدرك أهمية احتياطيات إمدادات الطاقة الاستراتيجية والاستمرار في إثراء الموارد.
أخيرًا ، نظرًا لطول أمد الصراعات الخارجية ، من المرجح أن تكون دول الشرق الأوسط أكثر حذراً بشأن استباق الحروب ، أي “القفز بالمسدس” لتحقيق الأهداف الإستراتيجية للحرب. نظرًا لأن جميع الحروب الحديثة تقريبًا تتجه نحو مستنقع طويل الأمد ، فإن الصراع الروسي الأوكراني ليس استثناءً. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن تكون دول الشرق الأوسط أكثر عدوانية في الإشارة إلى قوتها الوطنية ، مثل المبالغة في تضخيم إنجازات التنمية الدولية ، من أجل إرباك الأعداء المحتملين حول فجوة القوة بين الدول وبالتالي تجنب الحرب.
الدبلوماسية تساعد في حل المعضلات الأمنية
لطالما اعتبرت الدول الحديثة أن مجرد التركيز على هياكل السلطة أمر خطير وضار. يبدو أن زيادة التواصل والتشاور من خلال الدبلوماسية خيار أفضل لردع الحرب. إن التركيز على الدبلوماسية يعني زيادة الشفافية ، وليس مطلبًا بأن تتبع جميع الدول السياسة الخارجية العالمية أو الأخلاقية التي تنادي بها الولايات المتحدة والغرب دون تمحيص دقيق.
الحروب مكلفة ولا توجد حرب مربحة لكلا الجانبين. تقلل الدبلوماسية الناجحة من المفاهيم الخاطئة والحسابات الخاطئة ، بحيث تمنع الدول الواقعة في خضم تحولات القوة الوطنية من شن هجمات وقائية خوفًا من أن ينظر إليها الغرباء على أنها تهديد.
من خلال التواصل الجيد ، يمكن للدبلوماسية أن تساعد في تعزيز ثقة الدول الإقليمية في الالتزام بالاتفاقيات الأمنية أو اتفاقيات السلام. تساهم الدبلوماسية الفعالة أيضًا في قيمة الامتثال للاتفاقيات الأمنية أو اتفاقيات السلام.
تكمن الأهمية الأكبر للدبلوماسية بالنسبة للشرق الأوسط في الحفاظ على مستوى من النظام الإقليمي يسمح بالاستقلالية والتوازن ، وتجنب دعوة التدخل الخارجي الذي قد يؤدي إلى عدم الاستقرار الإقليمي.
الصراع الخارجي يفتح نافذة من الفرص. هناك قيمة إستراتيجية في كل من وجهة نظر الحرب التي تحترم نظريات القوة الواقعية والاعتقاد بأن دبلوماسية السلام يمكن أن تثبط تصعيد عسكري واسع النطاق. إن بذل كل جهد لتجنب اندلاع الحرب ، ولكن امتلاك القوة لكسبها متى حدث ، هو الدرس الذي يعززه هذا الصراع الخارجي لجميع البلدان.
