موقع مصرنا الإخباري:
ست دول من جنوب أفريقيا لا تستسلم في المعركة، على أمل أن تتمكن إدارة ستارمر من التخلي عن الخطط المثيرة للجدل لحظر استيراد جوائز الصيد إلى المملكة المتحدة.
بدأت ست دول من جنوب أفريقيا في الضغط على حكومة حزب العمال الجديدة في المملكة المتحدة على أمل منعها من تمرير قانون يحظر استيراد جوائز صيد الحياة البرية إلى الدولة الأوروبية. تعارض الدول الأفريقية التي تعد موطنًا لأعداد كبيرة من بعض أنواع الحياة البرية المهددة بالانقراض في العالم القانون المقترح، والذي تعتبره ضارًا بجهود الحفاظ عليها.
في مارس من هذا العام، أقر مجلس العموم، وهو المستوى الأدنى من البرلمان البريطاني، مشروع قانون يحظر استيراد جوائز الصيد إلى المملكة المتحدة. الآن ينتظر مشروع القانون المناقشة في مجلس اللوردات قبل أن يصبح قانونًا. يبدو أن الضغط من قبل الدول الأفريقية والجماعات المؤيدة للصيد قد نجح سابقًا حيث فشل مشروع القانون مرتين في المرور عبر البرلمان البريطاني منذ عام 2021. تم إحياؤه هذا العام فقط من قبل النائب العمالي السابق (الآن) جون سبيلار. لقد ألغت حكومة كير ستارمر الجديدة بالفعل صفقة لجوء مثيرة للجدل بين المملكة المتحدة ورواندا، وتأمل الدول الأفريقية في نتيجة مماثلة.
صيد الكؤوس شريان الحياة للحفاظ على البيئة
يعارض المفوضون الساميون لست دول أفريقية، وهي بوتسوانا وناميبيا وجنوب إفريقيا وتنزانيا وزامبيا وزيمبابوي، التحركات التي اتخذتها المملكة المتحدة نحو الحظر. لطالما جادلت الدول بأن هذه الخطوة تفرض ضغطًا كبيرًا على جهود الحفاظ على البيئة بسبب خفض الإيرادات المطلوبة بشدة من رسوم الصيد التي تبقي مناطق الصيد في إفريقيا مفتوحة والحيوانات محمية من الصيادين. كما قيل إن الحيوانات التي يتم صيدها كجوائز، مثل الأسود والفيلة، يمكن أن تكون أيضًا آفات في العديد من المجتمعات الأفريقية، حيث تلتهم الماشية والمحاصيل – بل وتقتل البشر في بعض الأحيان – مما يستلزم الحاجة إلى الحفاظ عليها مقابل أجر من خلال الصيد وتصدير الجوائز وغيرها من المنتجات ذات الصلة.
تحاول الولايات المتحدة وبعض الدول الأوروبية أيضًا فرض حظر مماثل على جوائز الصيد. تعد الولايات المتحدة أكبر سوق مصدر لسياح الصيد في أفريقيا تليها أوروبا. في أوروبا، تعد ألمانيا المستورد الرئيسي لجوائز الصيد.
“لدينا سجل أفضل في الحفاظ على البيئة من أوروبا”
تقول ليندا سكوت، المفوضة السامية لناميبيا في المملكة المتحدة، إن بلادها، جنبًا إلى جنب مع الدول الأفريقية الجنوبية المتضررة الأخرى، تشعر بالقلق إزاء إمكانية تحول مشروع القانون إلى قانون.
وقالت لصحيفة ناميبيان: “من المؤكد أن مثل هذا القانون من شأنه أن يقوض المساهمة القوية والإيجابية التي قدمتها الحفاظ على البيئة لتنمية تلك المجتمعات، والسياحة في تلك المناطق والحفاظ على البيئة”.
وقالت سكوت إن حزب العمال قد تعهد بإجراء مشاورات مع البلدان المتضررة في جنوب أفريقيا لدراسة الدور الحاسم الذي تلعبه عائدات الصيد في تمويل برامج الحفاظ على البيئة والمجتمعات المحلية وتدابير مكافحة الصيد الجائر.
وقالت: “إن ناميبيا وغيرها من البلدان في المنطقة التي تتمتع بسجل أفضل بكثير في مجال الحفاظ على البيئة مقارنة بأغلب بلدان أوروبا، تؤكد أن قانون مكافحة الصيد الجائر من شأنه أن يقوض المساهمة القوية والإيجابية التي تقدمها هذه المجتمعات”.
تكسب ناميبيا حوالي 15 مليون دولار سنويا من صيد الكؤوس، وهي الأموال التي تذهب لتمويل مشاريع الحفاظ على البيئة في البلاد.
صداع زيادة أعداد الحيوانات البرية
الفيلة والأسود والفهود ووحيد القرن والجاموس وأفراس النهر والزرافات وعشرات الأنواع الأخرى من الحياة البرية هي أهداف السياح الغربيين للصيد في أفريقيا. وفي حين أن معظم هذه الأنواع من الحياة البرية مهددة بالانقراض في أجزاء أخرى من العالم، إلا أنها موجودة بكثرة في البلدان الستة في جنوب أفريقيا إلى الحد الذي يشكل مشاكل خطيرة. على سبيل المثال، لا يُنظَر إلى أعداد الأفيال في بوتسوانا وزيمبابوي، التي يبلغ عددها 132 ألفًا و100 ألف على التوالي، على أنها غير مستدامة بيئيًا فحسب، بل يُلامون أيضًا على زيادة حالات الصراع بين البشر والحياة البرية.
لسنوات عديدة، اعتمدت هذه البلدان على الإيرادات المتولدة من صيد الكؤوس لدفع تكاليف احتياجات الحفاظ على البيئة، مثل مكافحة الصيد الجائر، وتوفير المياه، وتسييج المحميات الطبيعية، ودفع تعويضات لضحايا الصراع بين البشر والحياة البرية، من بين نفقات أخرى. وبالتالي، يُنظَر إلى الاتجاه العالمي المتزايد نحو حظر صيد الكؤوس باعتباره تهديدًا لشريان الحياة للحفاظ المستدام.
احتجاجات في بوتسوانا
في مارس/آذار، سار آلاف البوتسوانيين (مواطني بوتسوانا) إلى المفوضية العليا البريطانية في الدولة الواقعة في جنوب أفريقيا للاحتجاج على مشروع القانون. وفي سياق الاحتجاجات، التي شملت إرسال وفد رفيع المستوى لتقديم عروض أمام البرلمان البريطاني، هدد وزير البيئة والسياحة في بوتسوانا دوميزويني مثيمكولو بإرسال عشرة آلاف من الطائرات العملاقة إلى مطار لندن هيثرو.في عام 2011، هدد رئيس بوتسوانا موكجويتسي ماسيسي بإرسال عشرين ألف فيل إلى ألمانيا رداً على اقتراح وزارة البيئة في البلاد الأوروبية بتشديد القيود على استيراد جوائز صيد الحياة البرية.
مناقشة عاطفية
يثير مشروع القانون نقاشاً عاطفياً طويلاً بين الصيادين وخبراء التنوع البيولوجي حول ما إذا كان صيد الجوائز يضر بالحياة البرية أم يفيدها. وعلى الرغم من أن صيد الجوائز يحظى بتأييد الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) كطريقة للحفاظ على الحياة البرية، إلا أن بعض المجموعات مثل مركز التنوع البيولوجي وجمعية الرفق بالحيوان الدولية تصر على أنه ليس ممارسة مستدامة للحفاظ على الحياة البرية. وتنظر هذه المنظمات إلى صيد الجوائز باعتباره “صناعة مبنية على القسوة لأغراض الترفيه وحقوق المفاخرة”.
وخلصت دراسة أجراها البروفيسور جوزيف مبايوا من جامعة بوتسوانا حول آثار حظر صيد الكؤوس لمدة خمس سنوات (2014-2019) في البلاد إلى أن هذا القرار لم يكن مستندًا إلى أي دليل علمي.
وقال مبايوا في تقرير: “بعد حظر الصيد، أُجبرت المجتمعات على التحول من الصيد إلى السياحة التصويرية. وقد أدى انخفاض فوائد السياحة إلى تطوير مواقف سلبية من قبل سكان الريف تجاه الحفاظ على الحياة البرية وزيادة حالات الصيد الجائر في شمال بوتسوانا”.
وأضاف: “تشير آثار حظر الصيد إلى أن التحولات السياسية التي تؤثر على الحفاظ على الحياة البرية وسبل العيش الريفية تحتاج إلى أن تكون مستنيرة بالبحث الاجتماعي والاقتصادي والبيئي. إن هذا النهج التشاركي والعلمي في صنع القرار لديه القدرة على المساهمة في استدامة سبل العيش والحفاظ على الحياة البرية في بوتسوانا”.
وحتى في بريطانيا، هناك أيضًا معارضون للحظر مثل الأستاذة الأكاديمية إيمي ديكمان، مديرة وحدة أبحاث الحفاظ على الحياة البرية بجامعة أكسفورد.
“قال البروفيسور ديكمان بعد إقرار مشروع القانون في مجلس العموم في مارس/آذار: “”كان النقاش البرلماني اليوم مليئًا بالمعلومات المضللة””.
“أظهر النواب الذين يطالبون بحظر شامل للاستيراد أنهم على استعداد لتجاهل الأدلة العلمية والمخاطر الكبرى التي تهدد الحفاظ على الحيوانات ورفاهيتها وحقوق وسبل عيش الأشخاص المتضررين””.
“إنه مفيد لمجتمعاتنا”
بالإضافة إلى تقليل أعداد الأفيال، يُنظر إلى صيد الكؤوس كمصدر للدخل للمجتمعات التي تتعايش مع الحياة البرية. تحصل مجتمعات بوتسوانا على حوالي 5 ملايين دولار سنويًا من صيد الكؤوس.
تقول الزعيمة ريبيكا بانيكا من منطقة تشوبي في بوتسوانا إن مشروع قانون مكافحة الصيد في المملكة المتحدة يمثل قضية اجتماعية واقتصادية لمجتمعات مثل مجتمعها التي تتعايش مع الحياة البرية لأن الصيد هو الأداة الوحيدة المستخدمة لتقليل الأعداد وفي نفس الوقت توفير فرص العمل واللحوم والفوائد المالية لهم.
كما قالت “تستخدم العائدات الناتجة لمساعدة أفراد المجتمع في خدمات الجنازة، وتوفير المأوى لأولئك الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف بناء منازل لائقة لأنفسهم وأنابيب للمياه النظيفة، ودفع الرسوم المدرسية، والنقل وغير ذلك من الضروريات، على سبيل المثال لا الحصر”.
تقول هيئة المتنزهات والحياة البرية في زيمبابوي (ZimParks) إن صيد الكؤوس كان له تأثير كبير على المجتمعات المحلية التي تعيش بجوار مناطق الحياة البرية.
تقول الهيئة: “هذا ليس مجرد تكهنات عاطلة … تم بناء المدارس والعيادات والطرق من عائدات صيد الكؤوس”. “يخلق الصيد المنظم فرص عمل للسكان المحليين المهرة وغير المهرة في شكل صيادين محترفين ومتعقبين وسلاخين ومشاركين في المخيمات العامة، ويوفر البروتين (اللحوم) ويزيل سببًا رئيسيًا للصيد الجائر، ويضمن مشاركة المجتمع في برامج الحفاظ على الحياة البرية من خلال المشاركة المجتمعية، ويتحكم في أعداد الحياة البرية ويقلل من تسرب الحيوانات”.
ومع ذلك، يستشهد معارضو صيد الكؤوس ببحث آخر خلص إلى أن هذه الممارسة لا تقدم أي فائدة ملموسة للمجتمعات، قائلين إنه ليس من غير المألوف أن يحصل بعض أفراد المجتمع في بوتسوانا على ما لا يقل عن اثنين من البولا (0.15 دولار) لكل منهم سنويًا من صيد السفاري.
البحث عن أسواق بديلة
بدأت دول مثل بوتسوانا وزيمبابوي في البحث عن أسواق بديلة لموارد الحياة البرية لديها.
وقال مدير زيمباركس فولتون مانجوانيا: “يمكننا دائمًا التوصل إلى سوق بديلة”. وأضاف: “يتعين علينا البحث عن أسواق أخرى من الشرق”، دون ذكر دول محددة. وأضاف: “يجب السماح لنا بالصيد أكثر حتى نتمكن من إدارة الحد من هذه الحيوانات التي تقتل شعبنا”.
وقال وزير البيئة والسياحة في بوتسوانا، بواتاميتسي مودوكانيل: “نحن ننظر إلى الشرق الأوسط. كما ننظر إلى الإمارات العربية المتحدة، كمثال. “نحن ننظر إلى تلك البلدان لأنها تتمتع أيضًا بثقافة الصيد، ولا تفرض عليها القيود العديدة التي نفرضها حاليًا”.
مزاعم “التدخل الاستعماري”
الرئيس منانجاجوا من زيمبابوي بابوي – وهي دولة تكافح مع وجود أكثر من 100 ألف حيوان في مقابل قدرة استيعابية تبلغ 50 ألفًا – تتهم الدول الغربية التي تعارض صيد الكؤوس وغيره من أشكال التجارة في منتجات الحياة البرية بالمعايير المزدوجة.
وقال منانجاجوا: “من المحبط والمؤسف وغير المقبول أن أولئك الذين يعارضون فلسفتنا في الحفاظ على البيئة فشلوا في إدارة أعداد الحياة البرية الخاصة بهم، وبعضها إلى حد الانقراض”.
“في الواقع، تمكنا في جنوب إفريقيا، وبشكل أكثر تحديدًا في منطقة كازا، من زيادة أعداد الحياة البرية بشكل كبير. لا ينبغي لنا أبدًا أن نسمح لأولئك الذين لديهم أجندات مشكوك فيها بإملاء الطريقة التي ندير بها ونستخدم بها مواردنا التي وهبها لنا الله بالإضافة إلى نماذج الحفاظ التي ننشرها داخل ولاياتنا القضائية”.
اتهم مسؤولون من بوتسوانا ماسيسي وناميبيا بريطانيا ودول غربية أخرى تسعى إلى حظر صيد الكؤوس بـ “التدخل الاستعماري”.
كما أن هذه الدول متورطة في نزاع مع اتفاقية التجارة الدولية في الأنواع المهددة بالانقراض من الحيوانات والنباتات البرية (CITES)، والتي رفضت مرارا وتكرارا السماح لها ببيع العاج المتوفر بكثرة ومنتجات الحياة البرية الأخرى.
