موقع مصرنا الإخباري:
من المستحيل سماع أي طلب للحصول على مساعدات مادية وعسكرية واقتصادية للمقاومة الفلسطينية المسلحة، أو لحلفائها الإقليميين، من اليسار العالمي.
فالمسألة هنا ليست اعتذاراً غير مبرر عن الحرب، ولا استخفافاً بحياة الفلسطينيين مدفوعاً بإثارة الحرب المحمومة. إنه ليس صنمًا للمقاومة أو الدم المسكوب. وليست النقطة الأساسية هي أنه بما أن الفلسطينيين غير قادرين على هزيمة “إسرائيل” عسكرياً، فإن الأمر يتعلق حصراً بالمطالبة بوقف إطلاق النار. هذا ليس الفكرة. لم يهزم الفيتناميون الولايات المتحدة عسكريًا، وكان المطلوب إنهاء المذبحة الأمريكية، لكن طالما استمر العدوان، كان هناك التزام أخلاقي وسياسي بدعم قوات التحرير الفيتنامية. وكانت الحالة نفسها تنطبق على مقاومة الجزائر وأنجولا وكينيا ضد مضطهديهم الاستعماريين.
ولذلك فمن واجبنا أن نطالب بإنهاء الإبادة الجماعية والقمع الممنهج والتطهير العرقي، والنظام الاستعماري الإسرائيلي نفسه، ولكن طالما لم يحدث ذلك، فمن واجبنا أيضًا المطالبة بالدعم المادي والاقتصادي لقوى المقاومة الفلسطينية. وحلفائهم.
إغفال المساعدات المقدمة للمقاومة الفلسطينية
اليوم، على الأكثر، يتم التعبير عن حق الشعب الفلسطيني في المقاومة بكل الوسائل، بما في ذلك المقاومة المسلحة، بطريقة متلعثمة إلى حد ما.
وهذا ليس تعديًا أو متطرفًا جدًا، لأنه في الواقع أمر تعترف به الشرعية الدولية نفسها (قرار الأمم المتحدة رقم 3070 وأحكام أخرى). ومن المحزن أن يبدو الأمر جريئا للغاية في استخدام بيان صريح للأمم المتحدة، ولكن على أي حال تتوقف الجرأة عند هذا الحد ويتم حذف أشياء أخرى أكثر أهمية. وما ينسى هو ما جاء في الفقرة التالية التي تحث فيها شعوب العالم على تقديم الدعم المادي وجميع أنواع الدعم لقوى المقاومة الفلسطينية لمساعدتها في حقها غير القابل للتصرف في التحرر الوطني.
إن ما دعمه كل اليساريين الأوروبيين تقريباً في أوكرانيا، بإرسال المساعدات العسكرية، هو ما ينبغي عليهم أن يفعلوه مع الفلسطينيين وحلفائهم الإقليميين، ولكن لا يبدو أن هذا قد يخطر في بالهم.
في عمل لليسار الإسباني امرأة فلسطينية تدافع عن حق المقاومة الفلسطينية المسلحة، وزعماء حزب بوديموس يترددون في التصفيق، ربما يخشون سماع ذلك. وفي تعبيرات اليسار الأخرى نجد ما هو راديكالي سلبي أو انتهازي أو متخم أو منافق. يتم تثبيت أحزاب الحكومة الإسبانية هناك. وهم يجمعون بين الصراخ “فلسطين حرة!” مع دعم المبدأ الاستعماري المتمثل في “الدولتين”. فهي تجمع بين العلاقات الكاملة وتجارة الأسلحة مع “إسرائيل”، مع إضفاء الشرعية فقط على الأصوات الفلسطينية التي تطالب حصراً بحقوق الإنسان، ولا سيما أولئك الذين يمثلون نظام فيشي، المسمى بالسلطة الفلسطينية.
بشكل عام، قام اليسار الغربي بإسكات الشخصيات السياسية الحالية للمقاومة. لماذا تم انتهاك الحصار المفروض على غزة في 7 أكتوبر؟ ولأنهم “إرهابيون”، حتى الأحزاب الشيوعية الأوروبية أوضحت لنا ذلك. ولم يتمكن سوى عدد قليل من الجماعات المؤيدة للفلسطينيين من التعبير عن أنفسهم للأطراف الرئيسية.
قبل خمسين وستين عاماً، كانت النقابات العمالية الأوروبية الكبرى والأحزاب اليسارية تدير حملات لجمع الأموال لصالح الساندينيين والمتمردين الفيتناميين. وبالعودة إلى الوراء، خلال سنوات المقاومة في إسبانيا ضد عدوان الفاشية والنازية، أرسلت فلسطين مقاتلين للدفاع عن الجمهورية الإسبانية ضد قوات فرانكو. واليوم، على العكس من ذلك، أثناء عدوان الفاشية الإسرائيلية على فلسطين، تقوم الحكومة الإسبانية، التي تدعي أنها وريثة الجمهورية الإسبانية، بإرسال السلاح وتبقى كل أنواع الدعم لـ “إسرائيل”.
وكلما زاد إسكات دعمه المادي للمقاومة الفلسطينية، كلما سهّل اليسار وعزز تجريم المؤسسات الغربية لهذا الحق الطبيعي للفلسطينيين.
وأمام الشرعية الدولية ودعوتها لدعم المقاومة، نجد توجيهات الاتحاد الأوروبي مخالفة لتلك الشرعية، بتجريم واضطهاد من يدعم المقاومة الفلسطينية ماديا. وبطبيعة الحال، في الولايات المتحدة الأمر أسوأ.
كما أن الجنوب العالمي يعيد إنتاج الخطاب الاستعماري
والمشكلة الخطيرة هنا هي أن هذا الإغفال للمساعدات لا يأتي من اليسار الغربي فحسب.
في 3 مارس في هافانا، تم الاحتفال بيوم التضامن مع فلسطين وضد الإبادة الجماعية بحضور كبير، بحضور الرئيس الكوبي ميغيل دياز كانيل وتمثيل سياسي كبير. وقد تم تقديم وصف دقيق وحيوي للإبادة الجماعية من على المنصة، ولكن المطلب في النهاية كان “وقف إطلاق النار، وانسحاب إسرائيل من الأراضي المحتلة بشكل غير قانوني، وإتاحة وصول المساعدات الإنسانية”.
وكان المطلبان الأول والثالث إنسانيين بحتين في نطاقهما، والمطلب الثاني هـوشدد على خضوع كوبا للاعتراف بالدولة الإسرائيلية والاحتيال على “الدولتين”. لا يوجد نهج لإنهاء الاستعمار في كامل الأراضي الفلسطينية، ولا تشكيك في وجود القطعة الأثرية الإسرائيلية، ولا إعلان للعالم يدعوه إلى إرسال مساعدات عسكرية أو اقتصادية للمقاومة الفلسطينية.
ومن غير المفهوم أن الرئيس الجزائري عبد المجيد تبون قال في القمة العربية بالجزائر العاصمة عام 2022: “نريد دولة فلسطينية على حدود 1967”. الجزائر، التي كانت على وشك تقسيمها من قبل فرنسا إلى دولتين مع اقتراب نهاية استعمارها، واحدة فرنسية والأخرى للجزائريين الأصليين، اليوم مع فلسطين تؤيد نفس الشيء. وعلى الرغم من أن الجزائر معرضة لخطر التدخل الغربي المدمر، إلا أنه يبدو من المبالغة أن يدافع رئيسها بشكل صريح عن الخطاب الاستعماري.
ولهذا السبب، ليس من المفهوم أن تستمر البلدان التي ليس لديها الكثير مما تخسره، وبعضها يعيش تحت وطأة عقوبات أمريكية لا حصر لها، مثل كوبا وجنوب أفريقيا وفنزويلا وغيرها، في تكرار الخطاب الاستعماري لـ “الدولتين” وتلتزم الصمت بشأن ذلك. طلب المساعدة للقوات الفلسطينية وحلفائها الإقليميين. لا يتعلق الأمر ببلدان الجنوب العالمي بأوضاعها الاقتصادية المعقدة التي تقود هذا الإرسال للموارد أو الأسلحة، كما كان الحال في عصر الأممية الكوبية في القرن الماضي. إنها على الأقل مسألة تغيير الرواية الاستعمارية التي يفرضها الغرب و”إسرائيل”. يتعلق الأمر بتغيير النموذج الخطابي للبلدان التي من المتوقع أن تفعل ذلك. يتعلق الأمر بالدعم الصريح وتنفيذ الإجراءات اللازمة لتجسيد هذا الدعم للمقاومة الفلسطينية والإقليمية.
على العكس من ذلك، فإن ما نسمعه من العديد من البلدان الواقعة تحت الحصار هو نسخة طبق الأصل من خطاب العديد من الأحزاب ذات المركز الأوروبي، بل وحتى صدى لخطاب الزعماء الغربيين الذين يغذون الإبادة الجماعية مثل بيدرو سانشيز، أو جوزيب بوريل، أو إيمانويل ماكرون، الذين يائسون من الإبادة الجماعية. الإصرار على “الدولتين”.
ما هو معنى “الدولتين”؟
إن الأطروحة الاستعمارية المتمثلة في “الدولتين”، التي تأسست رسميًا في عام 1947، هي خطاب غير شرعي، حيث لم تتم استشارة السكان، وهم شبه ميتين بالنظر إلى الستين عامًا الماضية من التوسع الاستعماري الإسرائيلي. ومن غير المتصور أن يستمر اليساريون في العالم في تكرار هذا الأساس التأسيسي للاستعمار في فلسطين، مثل الآلات الآلية، حتى في خضم الإبادة الجماعية.
لقد كان تقسيم الأراضي إلى قسمين دائمًا محاولة لتأمين جزء على الأقل مما احتله المستعمر عندما شعر أنه قد يخسر كل شيء.
كان هذا هو أصل دراسات التقسيم في الثلاثينيات والأربعينيات عندما كان للبريطانيين موعد للانسحاب من فلسطين، إذ رأوا أن مستعمرتهم ستفشل، لذلك يجب أن نفهم ما فرضه في اتفاقيات أوسلو لسحق الانتفاضة التي زعزعت الوضع الراهن، يشبه إلى حد كبير الضجيج الغربي المتواصل اليوم أمام مستعمرتهم الإسرائيلية في العناية المركزة.
لا يتوقف المستعمرون أبدًا طوعًا عن عملياتهم الغازية، ولا يستسلمون إلا إذا أُجبروا على القيام بذلك. ولهذا السبب لم يقترحوا في الولايات المتحدة وكندا وأستراليا “دولتين” على السكان الأصليين. بل على العكس من ذلك، فقد فعلوا ذلك كملاذ أخير في مواجهة أفق الهزيمة في استعمارهم لأيرلندا أو فلسطين أو جنوب أفريقيا، ولهذا السبب فكر ديغول في ذلك للجزائر، إلى جانب التهجير القسري للجزائريين. . وهذا ليس بالأمر الجديد، فمخطط “الدولتين” الميت هذا لم يكن له سوى معنى ترسيخ وجود قطعة مستعمرة في فلسطين ضد كل شروط الإمكان. ويبقى أن نرى ما إذا كان السكان الأصليون سيكون لهم الحق في البقاء على قيد الحياة في ظل نظام فيشي، أو البانتوستانات، أو المحميات الهندية، أو غوانتانامو العملاق كما يتم بناؤه اليوم في غزة.
لا يوجد سوى كيان جيوسياسي واحد بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط يحكم حياة جميع السكان منذ عقود، وهو الكيان الاستعماري الإسرائيلي. إن تبييضها من قبل الغرب يفشل في إخفاء حقيقة أنها كيان استعماري، تم إنشاؤه من خلال الجريمة والنهب والتطهير العرقي للسكان الأصليين، ومع ذلك فمن الصعب أن نسمع من الجنوب العالمي نداءً لاختفائه واستبداله بدول أخرى. كيان سياسي مختلف على كامل الإقليم. وبطبيعة الحال، ما لم يُسمع بأي حال من الأحوال هو النداء لإرسال الدعم العسكري وغيره من أشكال الدعم لمقاومة السكان الأصليين وجيرانهم المتحالفين.
ويجب على “إسرائيل” أن تشعر بالهدوء الشديد أمام هذا التقاء خطاب الحقوق الكوكبي الذي هو في الأساس استرضاء. ولا أحد يطالب بدعم الرد المشروع على العنف الإسرائيلي. قليلون هم من يطالبون بإسقاط الكيان الاستعماري.
وعلى العالم أن يتذكر أن للشعب الفلسطيني الحق في الكفاح المسلح، وأن كفاحه ليس إرهابا. هذا ما قاله مندوب الصين لدى محكمة العدل الدولية، ما شين مين، بدوره خلال حديثه خلال جلسات الدعوى المرفوعة ضد “إيسر”إنها خطوة مثيرة للاهتمام، ويبقى أن نرى ما إذا كانت الصين ستتبنى التفويض بدعم القوى الفلسطينية وحلفائها عسكريا واقتصاديا كما فعلت في الماضي، والتوقف عن دعم تقسيم فلسطين، خاصة وأن الصين لا تتسامح مع مثل هذا الشيء مع تايوان.
اليسار الغربي لا يحب قوى المقاومة
في الوقت الحاضر، يتم توفير الدعم المادي للمقاومة الفلسطينية من خلال تحالف غير متجانس في أيديولوجياته وقدراته من اليمن أو العراق أو إيران أو لبنان أو سوريا. ومن الغريب أن هذا التحالف يشبه ذلك الذي اقترحه لينين قبل مائة عام في مؤتمر شعوب الشرق. حضر هذا الاجتماع زعماء القبائل وشيوخ الدين والمثقفون والثوريون من تركيا وغرب آسيا، لأن الزعيم السوفيتي أدرك أن النضال غير المتجانس ضد الاستعمار كان بمثابة كعب أخيل للإمبريالية، ولا يمكن توقع أي ثورة داخل المدينة الاستعمارية الأوروبية. .
هذا هو المكان الذي نبقى فيه: تظل مركزية الصراع بين الشعوب الفقيرة في جميع أنحاء العالم والمضطهدين الذين ينهبون مواردهم وأراضيهم. وهنا يبقى اليسار الغربي: فهو ينشر مزيجاً من التراث الصهيوني والأحكام المسبقة حول حركات التحرر الوطني المحلية التي لا تتناسب مع المشدات الإيديولوجية الأوروبية المركزية. أضف إلى ذلك الخوف من العرب والإسلاموفوبيا، وسيكون لديك تفسير لماذا هذه التحالفات غير المتجانسة مع المقاومة الفلسطينية لا تستحق التضامن الغربي الانتقائي. إلى جانب هذا، فإن التداخل العميق لليسار في هياكل القوى الاستعمارية يعني أنه ربما يستمر فقط كتوقع لإدارة الأرباح المقدمة للغرب، بطريقة تقدمية، من خلال وجود مستعمرة وبعض التابعين العرب في فلسطين. الأنظمة.
إننا جميعا نشمئز من الصراعات المسلحة، ولكن أكثر من ذلك من الشعوب المضطهدة التي تجبر على الانخراط فيها والمقاومة، على وجه التحديد من أجل العيش بكرامة وسلام. وتمثيل هذه الشعوب هو في أولئك الذين يقاومون، والذين يجب أن يُمنحوا صوتًا، وليس في أولئك الذين يخضعون.
إذا لم يكن اليسار الأوروبي قادرًا على الإطاحة بالاستعمار، فعليه على الأقل أن يتحلى بالشجاعة الكافية للدفاع عن الشرعية الدولية وإرسال الأسلحة والموارد إلى المقاومة الفلسطينية وحلفائها.
إسرائيل
حل الدولتين
تقسيم
غزة
فلسطين
اليسارية
يساري
