موقع مصرنا الإخباري:
مراجعة “المنظمات غير الحكومية: في خدمة الإمبريالية”
“المنظمات غير الحكومية: في خدمة الإمبريالية” بقلم جيمس بيتراس يفكك علميًا الإمبريالية في المجتمعات المعاصرة في الجنوب العالمي. بدافع من فرضية أن الرأسمالية ، والإمبريالية بالامتداد ، تتطور باستمرار في محاولة لتخليد نفسها ، يتخذ جيمس بيتراس الكومبرادور الجدد كوحدة تحليل لدراسته للإمبريالية في البلدان المعاصرة في جنوب الكرة الأرضية.
الغرض من مثل هذه الدراسات هو إحباط عميق من الخطاب اليساري المعاصر الذي شوه الاشتراكية العلمية ، بحجة تحديث نظرية عفا عليها الزمن ، إلى أيديولوجية النشاط السياسي التي أسستها المنظمات غير الحكومية وتمولها الصناديق الغربية مع توظيف التعابير الثورية.
منطلقات مفهوم بتراس للإمبريالية
الفرضية الأولى: الإمبريالية نتيجة ثانوية ضرورية لتطور الرأسمالية. من كونها مؤسسة للمنافسة الحرة إلى التطوير الاحتكاري من خلال توظيف البنوك ثم الصناعات الخارجية لتعظيم المكاسب من خلال الاستفادة من العمالة الرخيصة والموارد المنهوبة.
الفرضية الثانية: الإمبريالية كحقبة متقدمة من التاريخ يسبقها الاستعمار. كانت جيوش بريطانيا العظمى وفرنسا في طليعة غزوات استعمار الدول الأخرى: نهب الموارد واستغلال شعوب هذه الدول لتحقيق أهدافها الخاصة من خلال الاحتلال المباشر.
الفرضية الثالثة: الإمبريالية ، مثلها مثل الرأسمالية التي نشأت منها ، مشروطة بتناقض الاستغلال. التناقض الكامن مصحوب (أو مهيأ) نحو الحل بواسطة قوة ثورية معاكسة (الحزب المعادي للإمبريالية ، الحزب البروليتاري على التوالي) التي تهدف إلى نفي المؤكدة (الإمبريالية والرأسمالية على التوالي) وبالتالي الإخلال بالوضع الراهن.
الفرضية الرابعة: تهدف القوى الرجعية إلى إدامة تناقض الاستغلال. ما هو جديد لجيمس بيتراس وحفنة من الأكاديميين الاشتراكيين المنضبطين المناهضين للإمبريالية هو إدراك أن القوى الرجعية (الفاعلون والتكتيكات) التي تهدف إلى إدامة الاستغلال تتطور ديناميكيًا تاريخيًا لضمان النتائج المثلى: افتراض جهات فاعلة مختلفة تستهوي ديموغرافيات مختلفة و استخدام تكتيكات وجزرة وعصا مختلفة لتحفيز أو ترويع الديموغرافيات المختلفة.
إن تناقض الاستغلال الكامن في الرأسمالية يمتد إلى الإمبريالية بالنظر إلى أن الأخيرة هي نتيجة ثانوية للأولى. إن استغلال الرأسمالي للعمال يطور بعدا دوليا يتجاوز بعده القومي. تم تنفيذ الاستغلال إلى الخارج أولاً عن طريق الاحتلال المباشر و / أو المستوطنات (أي الاستعمار) ثم من خلال السيطرة الوسيطة (أي compradorialism) ثم من خلال استمالة الحركات الاجتماعية (compradorialism الجديدة).
كومبرادور في جنوب غرب آسيا
انهارت مستعمرات المستوطنين الأوروبيين ببطء في جميع أنحاء العالم في ظل محنة حركات التحرر الأصلية ولكن أيضًا بسبب صراعها من قبل الإمبراطورية الأمريكية الناشئة ببطء. لقد خلفت الإمبريالية الاستعمار كنظام دولي للاستغلال المنهجي. تم استبدال تكتيكات الهيمنة الاستعمارية بتكتيكات الهيمنة الإمبريالية. يتمثل أحد تكتيكات الإمبريالية في تعزيز الأنظمة المحلية الخاضعة للمستعمر السابق من خلال إنشاء البرجوازية المحلية (و / أو اللوردات الإقطاعيين) باعتبارها الطبقة الحاكمة التي تتمتع بتقارب وثيق مع المستعمرين السابقين. سمحت صيغة الحكم هذه للمستعمرين بالحفاظ على مصالحهم في مستعمراتهم الاستيطانية السابقة خلف واجهة تقرير المصير.
بلاد الشام
في لبنان ، ترك التحرر من الاستعمار الفرنسي في أعقابه حفنة من عائلات الطبقة العليا من النخب الحضرية المختلفة المسؤولة. ارتبطت بعض الأوليغارشية ارتباطًا وثيقًا بالفرنسيين بسبب التقارب الديني والروابط العائلية والأهم من ذلك المصالح المشتركة. في العراق والأردن ، خلفت السلالات الهاشمية الاستعمار البريطاني.
الخليج
كان تعاقب السلطة في الخليج مختلفًا. لم يتم احتلال شبه الجزيرة العربية وبلاد فارس ، لكنهما وقعتا أيضًا ضحية للكومبرادور الأصليين الذين تربطهم علاقات ببريطانيا. في إيران ، تم تعيين سلالة بهلوي لحكم الدولة الغنية بالنفط في آسيا الوسطى. على الجانب الآخر من الخليج ، عززت عشيرة آل سعود أنفسهم كحكام لمعظم شبه الجزيرة العربية من خلال الإغارة على القبائل المختلفة في شبه الجزيرة وذبحها ، ثم أقاموا علاقات مع البريطانيين لاستخراج النفط وتصديره.
فلسطين
فلسطين هي الاستثناء الوحيد لاتجاه الحكام الأصليين ليحلوا محل المستعمرين. خلفت الصهيونية الاستعمار البريطاني بصفتها السلطة الحاكمة لفلسطين. على الرغم من كونها كيانًا استعماريًا استيطانيًا ، إلا أن “إسرائيل” لا تقع تحت مظلة النظام الدولي للاستعمار الأوروبي ، بل تقع تحت مظلة النظام الدولي للإمبريالية الأمريكية.؛ حيث يُفهم عمومًا أن “إسرائيل” تعمل “كقاعدة عسكرية أمريكية متقدمة” في المنطقة.
تحديد الكمبرادورات الجديدة
أدى إنهاء الاستعمار إلى تحييد الإمبراطوريات الاستعمارية لفرنسا وبريطانيا العظمى ، تاركًا في أعقابه عددًا كبيرًا من الدول القومية المستقلة نسبيًا. نجحت الإمبريالية في الاستعمار. ورثت الولايات المتحدة مجال هيمنة القوى الأوروبية التي سبقتها.
طبقة الكومبرادور هي الطبقة البرجوازية التي اختطفها المستعمرون السابقون ومن ثم الإمبرياليون المعاصرون للعمل بدلاً منهم. كان هؤلاء الكومبرادور ، الذين ينحدرون من عائلات إقطاعية ، أغنياء ومؤثرين بطبيعتهم. تم تعزيز سلطتهم على أقاربهم من خلال التزاماتهم تجاه معالجيهم في الخارج.
على النقيض من ذلك ، فإن طبقة الكومبرادور الجدد ليست مشروطة بالضرورة بطابع برجوازي (أي ليس على الكمبرادور الجديد أن يمتلك وسائل الإنتاج). Neocompradors هم الطبقات الفكرية للطبقات المتوسطة إلى الدنيا. إنهم يصعدون في التسلسل الهرمي للطبقات الاجتماعية من خلال تدفق رأس المال الأجنبي الذي يتم توجيهه إليهم من قبل معالجيهم في الخارج.
قادة المنظمات غير الحكومية
يُعرِّف جيمس بيتراس الكومبرادور الجدد بأنهم قادة المنظمات غير الحكومية التي ترعاها الصناديق / المنظمات الغربية مثل الصندوق الوطني للديمقراطية (NED) ومتغيرات أخرى مثل مؤسسة المجتمع المفتوح والمعهد الديمقراطي الوطني والوقف الأوروبي للديمقراطية والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، والمعهد الجمهوري الدولي ، ومعهد سياسات الشرق الأوسط ، والنسخ الأوروبية مثل الوقف الأوروبي للديمقراطية التي تعمل في المقام الأول كواجهات للتمويل الحكومي السري للمنظمات غير الحكومية.
تم إنشاء صندوق NED على وجه التحديد من قبل الرئيس الأمريكي ليندون جونسون في الستينيات خلال المعركة الأيديولوجية للحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي كبديل للتمويل السري لوكالة المخابرات المركزية. بعد أن تم الكشف عن أن الصحف الخاصة والأحزاب في أوروبا الشرقية كانت تتلقى تمويلًا من وكالة المخابرات المركزية ، اختار الرئيس جونسون ، لتجنب التصعيد الدبلوماسي مع الدول الشيوعية في المحافل الدولية ، إعادة تأطير هذه العلاقة الخارجية بين الراعي والمتلقي في آلية خاصة بدلاً من آلية بين القطاعين العام والخاص من خلال إدخال NED. بالإضافة إلى ذلك ، لعب مؤسس مؤسسة المجتمع المفتوح ، المحسن الأمريكي جورج سوروس ، دورًا رئيسيًا في هندسة الثورات الملونة في أوروبا الشرقية والتي أدت إلى زوال الاشتراكية هناك.
اقرأ المزيد: المنظمات غير الحكومية في لبنان: الطائرات بدون طيار الجديدة للإمبريالية الأمريكية
المنظمات غير الحكومية المعنية التي يشكل قادتها طبقة الكومبرادور الجدد هم على وجه التحديد أولئك الذين يشاركون في تشكيل وإدخال الروايات في الخطاب السياسي ، أي المنظمات غير الحكومية من نوع الحزب أو الصحف مثل مراكز الفكر ، وبالتأكيد ليست المنظمات غير الحكومية مثل أطباء بلا حدود.
فئة غير منتجة
“يمكن تصور قادة المنظمات غير الحكومية كنوع من مجموعة كومبرادور جديدة لا تنتج أي سلع مفيدة ولكنها تعمل على إنتاج خدمات للبلدان المانحة – يتاجرون أساسًا بالفقر المحلي مقابل الامتيازات الفردية” (J. Petras، 2007 ، ص: 430).
عمل المنظمات غير الحكومية هو “عمالة غير منتجة” بحيث تكون موجهة نحو الخدمة ولا تنتج أي سلع. ومع ذلك ، حتى نوع الخدمات التي يقدمونها غريب. لن يكون من المناسب تجميعهم في نفس الفصل مع المعلمين أو الممرضات أو الأخصائيين الاجتماعيين الذين يقدمون خدمة ضرورية لتنمية المجتمع وتقدمه. في حين أن العديد من قادة المنظمات غير الحكومية قد يقدمون أنفسهم كناشطين متفرغين في مجال حقوق الإنسان ، فإن هذا ليس عملاً منتجًا ولا ضروريًا ولا هو عمل سياسي. إنها ، كما وصفها بتراس ، تستفيد من فقر أقاربهم وأقاربهم لكسب التأييد الشعبي لحركاتهم التي تهدف إلى تعزيز المصالح الأمنية والاقتصادية للإمبريالية مقابل رواتب ثابتة وباهظة تسمح لهم بالارتقاء في المستوى الاجتماعي. التسلسل الهرمي على الرغم من عدم كونه جزءًا من البرجوازية الوطنية.
المثقفون الذين يستخدمون الخطاب اليساري
التعريف المميز الآخر للكومبرادور الجدد الذي يشير إليه بيتراس هو الخلفية الفكرية ونوع الخطاب الذي يستخدمونه لتعبئة الناس.
“تختار المنظمات غير الحكومية لغة اليسار:” القوة الشعبية “،” التمكين “،” المساواة بين الجنسين “،” التنمية المستدامة “،” القيادة من أسفل إلى أعلى “، إلخ. المشكلة هي أن هذه اللغة مرتبطة بإطار عمل للتعاون مع الجهات المانحة والوكالات الحكومية التي تتبع النشاط “(ج. بيتراس ، 2007 ، ص: 434).
من خلال إنشاء هذه الشبكات من الكومبرادور الجدد ، استفادت الإمبريالية من سوء أفعالها (أي الظروف الاجتماعية الاستغلالية للنيوليبرالية) لإعطاء زخم لجنودها “الثوريين”.
“لقد وفر نمو الحركات والنضالات الاجتماعية السياسية الراديكالية سلعة مربحة يمكن للمثقفين الراديكاليين وشعبية الزائفة بيعها للمؤسسات الخاصة والعامة المهتمة والمعنية والممولة تمويلًا جيدًا والمرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالحكومات ومتعددة الجنسيات في أوروبا والولايات المتحدة.” (ج.بتراس ، 2007 ، ص:432).
أدت حاجة الإمبريالية إلى الكومبرادور الجدد إلى تحويل النشاط السياسي إلى سوق عمل. حيث يتنافس المثقفون العاطلون عن العمل واليساريون غير المنضبطين لبيع خبرتهم الثورية وإمكاناتهم للمصالح الإمبريالية.
ينمو الكومبرادور الجدد في أوقات الأزمات لتولي مواقف معادية للحكومة. إنهم يرأسون الحركات الاجتماعية التي تنشأ معارضة للحكومة ويبدأون في تشكيل الخطاب لصالح المصالح الاقتصادية والأمنية لمعالجهم.
يعمل الكومبرادور الجدد الأقل جاذبية كمخبرين محليين: اختيار الأهداف لعقوبات معالجيهم. إن الكومبرادور الجدد الأكثر جاذبية مكلفون بالسعي النبيل لتشكيل الخطاب المضاد. غالبًا ما يقدمون أنفسهم على أنهم نشطاء في مجال حقوق الإنسان يلوحون بقضايا شعبية مثل النسوية و / أو تحرير الكوير و / أو مناهضة العنصرية.
باختصار ، يشكل الكومبرادور الجدد طبقة اجتماعية واقتصادية جديدة ترتفع كنتاج ثانوي للإمبريالية في المرحلة الأخيرة. إنه يخفف من حالة المثقفين من الطبقة الوسطى الدنيا.
على النقيض من Compradors
“التمويل الغربي للمنظمات غير الحكومية كنقاد كان نوعًا من شراء التأمين في حال تعثر الرجعيون الحاليون”. (ج.بتراس ، 2007 ، ص: 432).
في حين أن فئة الكومبرادور الجديدة قابلة للمقارنة مع فئة الكومبرادور السابقة ، إلا أنها تختلف من حيث الجوهر. في حالة الكومبرادوريين ، يتم دفع البرجوازية نحو التعاون مع الإمبريالية بدافع الحاجة إلى الحفاظ على مصالحهم الوطنية من الثورة المحتملة.
في حالة الكومبرادور الجدد ، فإن ما يدفع المثقفين إلى التعاون مع الإمبريالية هو ظروفهم الاقتصادية الصعبة. إنهم أنفسهم ضحايا الإمبريالية والنموذج الاقتصادي النيوليبرالي الذي تفرضه. إنهم ينقذون أنفسهم من آلام الليبرالية الجديدة من خلال “التمرد” مقابل رواتبهم الضخمة.
الكومبرادور هم جزء من الطبقة البرجوازية ، أي أنهم يمتلكون وسائل الإنتاج أو الخدمة. لا يمتلك الكمبرادور الجدد وسائل الإنتاج ، مصدر دخلهم الأساسي يأتي من معالجيهم في الخارج.
يعمل كل من الكومبرادور والكومبرادور الجدد كوكلاء للإمبريالية. كلاهما يطمح إلى تحقيق الأهداف الاقتصادية والأمنية للإمبريالية. الأول يفعل ذلك من خلال جهاز الدولة بينما يقوم الثاني بذلك على عكس جهاز الدولة. عادةً ما يستخدم الكومبرادور تكتيكات استبدادية لتأديب السكان بما يتماشى مع أهداف الإمبريالية بينما يستخدم الأخير الشعبوية لتحييد أي ثورة محتملة مناهضة للإمبريالية معادية للرأسمالية من خلال تجنيد المعارضة الوطنية لصالح الأهداف الإمبريالية.
إن الكومبرادور الجدد “ينخرطون في نشاط تكميلي في القاع لتحييد وتفتيت السخط المتنامي الناجم عن تدمير الاقتصاد.” (ج.بتراس ، 2007 ، ص: 440)
ديناميكيات كمبرادور ونيوكومبرادور: مقارنة حالتي إيران ولبنان
تنشأ الكمبرادورات الجديدة عادة كبديل للكومبرادور في حالة الثورة الشعبية.
في إيران ، على سبيل المثال ، كان محمد رضا بهلوي ، الشاه الأخير لإيران ، بمثابة الكومبرادور الرائد للولايات المتحدة خلال الحرب الباردة ، حيث استخدم أحد أكبر الجيوش لضبط الشرق الأوسط ضد تأثير الشيوعية والقومية العربية. كان الشاه قد نشر قواته في عمان لقمع الثورة الاشتراكية التي أطلق عليها اسم “تمرد ظفار” الذي كان ينمو ضد السلطنة. كما قدم مساعدة مكثفة لحكومة شمعون اليمينية المتطرفة في الخمسينيات من القرن الماضي ضد ما اعتبره التأثير المتزايد للقومية العربية الراديكالية: بالإضافة إلى إنشاء مكتب رئيسي لـ SAVAK (وكالة المخابرات والأمن الوطنية الإيرانية) في بيروت. بعد الإطاحة بالشاه بالقوة في عام 1979 على يد الثورة الإسلامية التي عززت نظامًا مناهضًا للإمبريالية ليحكم إيران ، تم إعدام الكومبرادور (أي البرجوازية المتعاونة مع الإمبريالية) جماعيًا في المحاكم الثورية. أحمد باتيبي على غلاف مجلة الإيكونوميست الذي تحول إلى أيقونة للاحتجاجات المناهضة للحكومة 1999 (الإيكونوميست)
بعد الثورة ، تم تصفية الحكومة الإيرانية من أي وجميع الكومبرادور. وهكذا ، استهلت الإمبريالية الأمريكية الكومبرادور الجدد لنشر أهدافها الأمنية والاقتصادية في إيران من خلال تقويض الحكومة المعادية للإمبريالية الآن.
عادة ما يتم قبول الكمبرادورات الجديدة كبديل للكومبرادور ولكن في بعض الحالات تتعايش.
في لبنان ، على سبيل المثال ، بدأت المنظمات غير الحكومية في التكاثر بعد حرب تموز (يوليو) 2006 بعد أن تمكن حزب الله من مقاومة غزو إسرائيلي واسع النطاق وفرض معادلة الردع. نما حزب الله وأصبح يشكل تهديداً أكثر بروزاً للمصالح الأمنية الأمريكية ، وفي نفس الوقت بدأ المزيد من الأحزاب اللبنانية في المطالبة بنزع سلاح حركة المقاومة اللبنانية.
في البداية ، كانت أحزاب 14 آذار في طليعة هذه الأجندة. تم تشكيل ائتلاف 14 آذار من كومبرادور. معظمهم من البرجوازية اللبنانية: أصحاب البنوك ومحطات الوقود ومساهمون في العديد من الشركات. بالإضافة إلى ذلك ، أدار تحالف الثامن من المسيرة الحكومة اللبنانية لمدة 18 عامًا. من الواضح أن تحالف 14 آذار فشل في تحقيق الهدف الأمني للولايات المتحدة المتمثل في نزع سلاح حزب الله ، لكنهم لم يُطردوا من الحكم.
استمر حزب الله في التعايش بالنظر إلى الطبيعة الطائفية التوافقية للنظام السياسي اللبناني. في عام 2019 ، اندلعت احتجاجات واسعة النطاق في جميع أنحاء لبنان ضد السياسات النيوليبرالية الاستغلالية التي تستخدمها الحكومة اللبنانية والمصارف. كانت الاحتجاجات موجهة صراحة إلى “المؤسسة” ككل. كان هذا الجو من الحركة الاجتماعية السياسية الراديكالية بمثابة أرض خصبة مثالية للكومبرادور الجدد في الولايات المتحدة. ما بدأ في البداية كمعارضة ضد مخطط بونزي للبنوك اللبنانية وسياسات الحكومة النيوليبرالية ، تم تحريفه من قبل الأحزاب والمنصات الإعلامية الممولة من الغرب إلى دعوات لنزع سلاح حزب الله.
حتى في الحالات النادرة التي يتعايشون فيها ، يتم تقديم الكمبرادور الجدد والكومبرادور كمنافسين. عادةً ما يكون الأخير جزءًا من النخبة الحاكمة ، أي الأوليغارشية بينما يتم تنظيم الأول في المنظمات غير الحكومية أو مجموعات المعارضة الصغيرة أو وسائل الإعلام البديلة.
“لقد استحوذت كتلة المنظمات غير الحكومية على معظم المفكرين العامين” المتحررين “الذين سيتخلون عن أصولهم الطبقية وينضمون إلى الحركات الشعبية. والنتيجة هي فجوة مؤقتة بين الأزمات العميقة للرأسمالية وغيابها. من الحركات الثورية المنظمة الهامة “. (ج.بتراس ، 2007 ، ص: 440)
