أستاذ القانون الدولي : الغرب يعطي الضوء الأخضر للتطهير العرقي الذي تمارسه إسرائيل

موقع مصرنا الإخباري:

يقول أستاذ القانون الدولي إن الدول الغربية وفرت الغطاء للتطرف الإسرائيلي الخارج عن القانون والهدف النهائي المحتمل المتمثل في نزع الملكية الجماعية والتطهير العرقي للشعب الفلسطيني.

“بفشلها في الدعوة إلى وقف إطلاق النار، أعطت الدول الغربية الضوء الأخضر لأجندة “العقاب الجماعي” الإسرائيلية، والتي قد تكون في حد ذاتها غطاءً بشعًا لهدف النظام النهائي المتمثل في نزع الملكية الجماعية والتطهير العرقي للشعب الفلسطيني”.

كتب ريتشارد فولك، باحث القانون الدولي الذي درّس في جامعة برينستون لمدة أربعين عامًا، في مقال نشره موقع غربي في 2 أكتوبر/تشرين الأول.

وفيما يلي نص المقال:

في خضم التعليقات المشحونة بالعواطف حول هجوم 7 تشرين الأول/أكتوبر الذي شنه المقاتلون الفلسطينيون ضد إسرائيل والهجوم الإسرائيلي اللاحق على غزة، يبدو أن القادة الإعلاميين والسياسيين قد نسوا أنه من وجهة نظر القانون الدولي، تظل غزة أرضا محتلة وخاضعة للاتفاقية الرابعة. اتفاقية جنيف (جنيف الرابعة).

ورغم أن إسرائيل أعلنت من جانب واحد “فك الارتباط” عن غزة في عام 2005 – حيث سحبت قواتها، وتفكيك 21 مستوطنة، وطردت 8000 مستوطن (وقابل ذلك إلى حد ما منح كل أسرة مستوطنة غير قانونية مئات الآلاف من الدولارات كتعويضات) – إلا أن ذلك لم ينه التزامات إسرائيل بموجب القانون الدولي. قانون.

وقد خلص مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة إلى هذا الاستنتاج على أساس أن فك الارتباط الإسرائيلي لم ينهِ الحقائق الوجودية المتمثلة في السيطرة الإسرائيلية على غزة، كما أنه لم يسمح للقطاع بالتمتع بفوائد التنمية السياسية المستقلة.

بل إن العملية تضمنت إعادة انتشار تدخلية لقوات الجيش والشرطة المحتلة على حدود غزة، بما في ذلك السيطرة الكاملة على دخول وخروج الفلسطينيين والبضائع عند المعابر الحدودية، فضلاً عن استمرار الهيمنة الحصرية على المجال الجوي والبحري في غزة.

تم تعزيز هيكل الاحتلال هذا بعد عام 2005 من خلال التوغلات الإسرائيلية المتكررة، بما في ذلك الاغتيالات المستهدفة لمسؤولين سياسيين وعسكريين في حماس، والطفرات الصوتية المخيفة للطائرات المقاتلة الإسرائيلية التي تحلق فوقها، والعمليات العسكرية الكبرى في الأعوام 2008-2009، و2012، و2014، و2021، والتي تم خلالها لقد ارتكبت إسرائيل العديد من جرائم الحرب.

بالإضافة إلى ذلك، منذ عام 2007، ترك الحصار القاسي والعقابي سكان غزة الفقراء يواجهون أعلى معدل بطالة في العالم وتجربة جماعية من التدهور الاقتصادي الذي يهدد حياتهم.

وقد تم توثيق سجل إسرائيل الإجرامي تجاه غزة بشكل ملحوظ في تقرير غولدستون الصادر عن الأمم المتحدة عام 2009، والذي تركت توصياته السياسية دون تنفيذ بسبب الضغوط السياسية التي مورست لصالح إسرائيل.

لقد تكررت هذه التجربة النموذجية المتمثلة في إدانة السياسات والممارسات الإسرائيلية، دون اتخاذ أي إجراء وقائي أو عقابي ردًا عليها، مرارًا وتكرارًا، وهو ما يفسر خيبة الأمل الفلسطينية تجاه الأمم المتحدة والقانون الدولي.

استجابة غير متناسبة

إن مسألة الوضع القانوني لغزة وثيقة الصلة بالانتقام الإسرائيلي العشوائي وغير المتناسب، والذي بررته إسرائيل وأنصارها باعتباره انتقاماً صارماً في حين تسعى إسرائيل إلى تحقيق هدف تدمير حماس.

وكانت العملية التي نفذها المقاتلون الفلسطينيون داخل إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر، والتي أسفرت عن مقتل أكثر من 1400 إسرائيلي وأسر حوالي 200 رهينة، بمثابة جريمة حرب واضحة في حد ذاتها.

فلا هجوم المقاتلين الفلسطينيين ولا رد فعل إسرائيل يخلو من قيود القانون والأخلاق. وبأبسط العبارات، فإن الجرائم المرتكبة لا تمنح الحصانة القانونية لجرائم الحرب الإسرائيلية الانتقامية.

ويشير البروفيسور فولك إلى أن أمر الإخلاء الموجه إلى 1.1 مليون فلسطيني في شمال غزة يهدف إلى “طرد الفلسطينيين من غزة”.
والنقطة المركزية المفقودة حتى الآن في الخطاب العام هي: مثلما لم تكن لدى الفصائل الفلسطينية المسلحة أي سلطة لارتكاب جرائم حرب لأنها تعرضت لاستفزاز مكثف نتيجة لعقود من الأعمال الإجرامية الإسرائيلية، كما أن إسرائيل لا تملك السلطة للتصرف خارج قيود إسرائيل. القانون عند الانتقام.

إن التأطير الدولي المناسب للعلاقة بين إسرائيل وحماس – على الرغم من أهميته الحاسمة في تفسير القضايا القانونية والأخلاقية والسياسية المطروحة – كان غائباً بشكل واضح عن معظم المعالجات الإعلامية والمواقف السياسية للقادة السياسيين الغربيين ذوي النفوذ.

حصار الإبادة الجماعية

لقد أعلنت إسرائيل حرباً شاملة على غزة، وفرضت حصاراً إبادة جماعياً أدى إلى قطع إمدادات الغذاء والكهرباء والوقود، ولم تضع أي شرط على الإطلاق لإعفاء المدنيين ـ الذين ليس لأغلبهم أي اتصال مباشر بالأنشطة العسكرية لحماس.

وتنص المادة 55 من جنيف 4 على واجب إسرائيل، باعتبارها القوة المحتلة، في ضمان حصول السكان الذين يعيشون في الأراضي التي “تحتلها” على ما يكفي من الغذاء والماء والأدوية. لكن الانتقام الإسرائيلي العشوائي شمل غارات جوية ليلية متكررةوقصف المناطق السكنية، إلى جانب الاستهداف المحظور للمستشفيات والمدارس ومباني الأمم المتحدة، حيث لجأ العديد من الفلسطينيين إلى المأوى في ظل هذه الظروف الاستثنائية.

إن أمر الإخلاء لمدة 24 ساعة الموجه إلى 1.1 مليون فلسطيني يعيشون في شمال غزة، دون توفير وقت معقول لترتيب مثل هذا المغادرة الخطيرة من أماكن الإقامة الطويلة الأمد، قد تفاقم بسبب عدم وجود مكان آمن وصالح للسكن للفلسطينيين. الذهاب، مما يؤدي إلى تفاقم المخاطر التي يواجهها المدنيون في غزة – ومعاناتهم. ومثل هذا الإجراء يرقى إلى مستوى العقاب الجماعي الشديد، وهو ما تحظره المادة 33 من اتفاقية جنيف الرابعة. إن الأمر لا يتعلق بالأمن بقدر ما يتعلق بطرد الفلسطينيين من غزة، وبالتالي تنفيذ رؤى النهاية للحكومة الائتلافية المتطرفة في إسرائيل.

ومن الجدير بالذكر أن مايكل لينك، المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بفلسطين، قدم تقريرًا مفصلاً إلى الوكالة حول سبب إنهاء سلطة إسرائيل كقوة احتلال، نظرًا لفشلها في الامتثال للقانون الدولي لحقوق الإنسان المعمول به.

وقد تجاهلت الأمم المتحدة هذه التوصية، لكن الجمعية العامة كانت منزعجة بدرجة كافية من نمط سلوك إسرائيل في فلسطين المحتلة، لدرجة أنها طلبت فتوى من محكمة العدل الدولية بشأن استمرار شرعية وضع إسرائيل كقوة احتلال في إطار قرارها. جنيف الرابع. القضية قيد النظر حاليا من قبل المحكمة.

إذا استمر الغرب في تأييد المعايير المزدوجة التي ظهرت خلال الكارثة الإنسانية التي تتكشف في غزة، فسيكون ذلك بمثابة تذكير بأن عالم ما بعد الاستعمار يحتفظ بروح العنصرية الاستشراقية عندما يتعلق الأمر بمعالجة قضايا السلام والعدالة في الشرق الأوسط. شرق.

ومن خلال فشلها في الدعوة إلى وقف إطلاق النار، أعطت الدول الغربية الضوء الأخضر لأجندة إسرائيل للعقاب الجماعي، والتي قد تكون في حد ذاتها غطاءً بشعًا لهدف النظام النهائي المتمثل في نزع ملكية الشعب الفلسطيني والتطهير العرقي على نطاق واسع.

الدول الغربية
غزة
إسرائيل
الضوء الأخضر للتطهير العرقي
العقاب الجماعي
جنيف الرابع
رد غير متناسب
حصار الإبادة الجماعية