موقع مصرنا الإخباري:
قد لا تكون وزيرة الثقافة في المملكة المتحدة ألمع نجم في حزب المحافظين البريطاني ، لكن أفعالها الأخيرة تبدو مع ذلك متسقة مع الاستراتيجية طويلة المدى لدبلوماسية المملكة المتحدة في غرب آسيا.
أمضت وزيرة الثقافة في المملكة المتحدة ، نادين دوريس ، الأسابيع القليلة الماضية في جعل نفسها غير شعبية ، أو على وجه الدقة ، حتى أنها لا تحظى بشعبية أكثر من المعتاد.
بدأت العام بإهانة أنصار حزب المحافظين الأساسيين في الطرف التقليدي لحزبها في سلسلة من الهجمات على الإذاعة الوطنية وصفها أحد كتاب الأعمدة في صحيفة التايمز بأنها “عمل من أعمال التخريب الثقافي”.
واصلت محاولة الدفاع عن رئيسها بوريس جونسون في سلسلة من المقابلات التلفزيونية العدوانية وغير المتسقة بصراحة. في واحدة من هذه ، تم بثها على الهواء مباشرة في أخبار الإفطار ، بدت وكأنها تتساءل عن حق الصحفي في أن يسألها سلسلة من الأسئلة المعقولة ظاهريًا. دفع هذا بعض المعلقين على وسائل التواصل الاجتماعي إلى الاستفسار عن الوقت المبكر الذي ربما بدأت فيه الشرب في ذلك اليوم.
ثم في الأسبوع الماضي ، اعتقدت أن زيارة المملكة العربية السعودية ستكون فكرة ذكية. لقد غردت بأنها كانت هناك “لمناقشة كيف يمكننا استخدام الثقافة والسياحة والرياضة لتقوية علاقتنا المشتركة.” قالت إنها “مسرورة” لوجودها هناك في هذه “الرحلة المثيرة”. ورد صحفي بريطاني بأنه أساء قراءة ذلك في البداية على أنه “ثقافة ، وتعذيب ، ورياضة”.
وقد وصفت السيدة دوريس من قبل محرر سابق لصحيفة الديلي تلغراف بأنها “صاحبة أكثر منصب غير مثقف بشكل واضح منذ إنشائها”. ربما كان ذلك غير عادل إلى حد ما. ومع ذلك ، فهي تتمتع بامتياز فريد يتمثل في تعليقها على عضوية حزبها البرلماني في عام 2012 ، بعد أن اتخذت قرارًا بالتغيب عن نفسها دون إذن من البرلمان ، حتى تظهر في برنامج تلفزيوني واقعي ، وهو برنامج صوت عليه المشاهدون بسرعة. لها قبالة.
لكن يجب علينا بالطبع أن نبذل قصارى جهدنا للتسامح والنسيان. لا أحد كامل؛ وقد مضى وقت طويل منذ صدور التقارير الأخيرة عن مخالفات في حسابها البرلماني. وفي عام 2014 ، ظهرت في برنامج ألعاب تلفزيوني في محاولة ظاهرية لجمع الأموال للأعمال الخيرية وتمكنت من تقديم أي شيء للمؤسسة الخيرية ، لكنها احتفظت برسوم الظهور البالغة 3800 جنيه إسترليني التي كسبتها لنفسها. هذا القدر ، بالطبع ، هو التاريخ القديم.
لذلك ، قد لا تكون السيدة دوريس ألمع نجم في حزب المحافظين البريطاني ، لكن أفعالها الأخيرة تبدو مع ذلك متسقة مع الاستراتيجية طويلة المدى لدبلوماسية المملكة المتحدة في الشرق الأوسط. كانت هذه لعقود من الزمن استراتيجية تستند في المقام الأول إلى مقتضيات العلاقات التجارية المربحة ، بغض النظر عن السجلات الإنسانية للشركاء التجاريين. إنها استراتيجية لا تؤكد فقط على إقامة التحالفات التي توفر أكبر الفوائد الاقتصادية ، ولكنها (في مصلحة تلك الشراكات التجارية) تسعى أيضًا إلى تهميش تلك الدول التي قد تعتبر تطلعاتها غير ملائمة من الناحية الجيوسياسية والتي قد تواجه يبدو أنه لا يقدم شيئًا سوى الدم والكدح والدموع والعرق. في جوهرها ، تميل المملكة المتحدة إلى اتباع نهج أمريكا ، والاستحواذ على الإشباع الفوري للفاكهة المتدلية وترك المجال الإقليمي مفتوحًا للقوى الدولية الأخرى لمتابعة مباريات أطول وأفضل.
ومع ذلك ، صحيح أن السيدة دوريس تمكنت من ارتكاب واحدة من أعظم الخطايا التي يمكن لشخصية بريطانية عامة أن تزور السعوديين أن ترتكبها – لقد بذلت قصارى جهدها للتحدث عنها. حتى ذلك الحبيب في صناعة الأسلحة في بريطانيا ، الأمير أندرو حاول دائمًا ما بوسعه ألا يفعل ذلك. من المفترض عمومًا أن تظل علاقة المملكة المتحدة الحميمة مع المملكة العربية السعودية هادئة قدر الإمكان ، نظرًا لكونها سرًا صغيرًا مذنبًا ، ولا يتم الصراخ بشأنها على وسائل التواصل الاجتماعي. يكاد يكون الأمر غامضًا ، في محادثة مهذبة ، مثل مناقشة الحرب على اليمن ، والبحث عن مصدر قرار اغتيال جمال خاشقجي ، أو استكشاف شجرة عائلة بن لادن.
في الشهر الماضي ، عرض المسلسل الوثائقي الجديد “داخل دبي: ملعب الأثرياء” الذي أطلقته قناة بي بي سي ، وهو فيلم وثائقي لامع ، لكنه سيء التصميم ، مغامرات الغربيين الأثرياء المدللين ، حيث كانوا يستمتعون بحياة الرفاهية الجامحة المهددة في ظل تلك الأبراج الكبرى التي نشأت من على مساعي الآلاف من العمال الأجانب ، والعمال الذين وجدوا أنفسهم في كثير من الأحيان يعيشون في ظروف شبه العبودية. كان البرنامج غير ناقد بشكل مذهل ، ولم يتعرض للفضائح بشكل فاضح. “إذا كنت تمر بيوم سيئ في دبي ،” صرح أحد مشاهير الموضة من أصحاب الملايين في البرنامج ، “أنت حقًا لا تمر بيوم سيئ”.
ألا يوجد حقًا يوم سيء في دبي؟ قد ترغب في محاولة إخبار ذلك لعدد لا يحصى من عمال البناء الذين بنوا برج خليفة ، والذين تحملوا بذلك ظروف عمل ومعيشة مزرية ومسيئة وخطيرة ، وفقًا لتقرير مستقل صدر عام 2006 عن حقوق الإنسان. يشتهر هذا الجزء من العالم بالفوارق المحطمة في الثروة المادية والفرص الاقتصادية والحريات الاجتماعية. إنها مملكة يتم نشر ثرواتها المبهجة بلا هوادة لدرء ظهور إنتروبيا أساسية ، يخفي دوريان جراي الفخم (ودائمًا على وشك أن يطغى عليه) معدل غير مستدام من الانحلال الأخلاقي ، وهو عذاب محتفظ به في أكثر الأماكن الذهبية فخامة. العنبر. إنه يقدم نفسه والنظام الطبيعي الحتمي وحالة الأشياء المستقرة ، ولكن في الواقع ، يبدو أن هناك القليل مما يمكن قبوله على أنه أمر طبيعي أو طبيعي أو لا جدال فيه.
مسلسل BBC الجديد هذا يصور أرضًا خيالية ولدت من الخيال الصبياني لأولئك الذين تنحصر أذواقهم في التباهي بالذهب والاستهلاك اللافت للنظر. باختصار ، كان من الممكن أن يحلم دونالد ترامب. إذا كان الأمر كذلك ، فمن المحتمل أن يمثل أحد مساهمات الرئيس السابق الأقل هجومًا في المنطقة.
كان نقل السيد ترامب السيئ السمعة للسفارة الأمريكية إلى “القدس” في عام 2018 بمثابة استفزاز لا طائل منه يذكرنا بزيارة أرييل شارون المثيرة للجدل إلى قبة الصخرة قبل ثمانية عشر عامًا. لقد أزعج حتى أقرب الحلفاء الغربيين لبلاده. مثل سلسلة إهاناته المتصاعدة لكيم جونغ أون – تحول عدواني في الخطاب جعل الكوكب على شفا حرب نووية ودفع إلى عقد قمتين رفيعتي المستوى ولكن دون نتائج ملموسة – كان ترامب بلا شك ينظر إلى هذه الخطوة على أنها خطوة مناورة ببراعة. لم يكن تكتيكًا تفاوضيًا بقدر ما كان فعلًا من أعمال الاضطراب العشوائي الذي تم تعيينه لإثارة ردود الفعل ، وهو ما كان يقصده كآلية لحث الأطراف المعنية على صفقة القرن التي حظيت باهتمام كبير ، وهي المجموعة المحدودة من الاتفاقات التي توسط فيها. قبل سنوات مع الإمارات العربية المتحدة والبحرين.
مثلت استراتيجية ترامب في الشرق الأوسط صورة كاريكاتورية افتراضية للمقاربات الغربية التي حاولت مرارًا وتكرارًا “السلام” في المنطقة إما من خلال استخدام التدخلات العسكرية المصممة لفرض التحالفات والاصطفافات على الدول المعادية ، أو من خلال مصادقة أنظمة متعاطفة بالفعل مع رجال الأعمال الغربيين. المصالح ، وتجاهل أي مخاوف تتعلق بسجلات تلك الدول حول حقوق الإنسان أو القانون الدولي أو الديمقراطية الدستورية ، وبالتالي عزل تلك الحكومات التي تعتبر أقل احتمالًا للامتثال والانضمام إلى الحظيرة النيوليبرالية لرأس المال المعولم.
هذه العقلية – تلك التي تسعى إلى التهديد ، والتملق ، والرشوة ، للتقسيم والقهر – تذكر بعقلية العالم السفلي الإجرامي ، أو زعيم العصابة الذي يرى تراكم السلطة على أنه لعبة محصلتها صفر ، أو الطفل في ساحة المدرسة الذي يرى النجاح فقط من حيث عرقلة وهزيمة جميع الأعداء المحتملين ، أو في الواقع رئيس الوزراء البريطاني المتسلط الذي يسعى إلى سحق بذور المقاومة داخل صفوف حزبه. إنه تحالف يسعى إلى إنشاء تحالفات من أولئك الذين هم على استعداد تام للتواطؤ مع السلطة المهيمنة ، أو تحالفات أولئك الأكثر عرضة للرفض. يجب أن يكون الغرب – على الأقل وفقًا لمثله المعلنة – أفضل من ذلك.
لقد أظهر التاريخ أن أفضل طريقة لتحقيق السلام هي تطوير التفاهم المتبادل بين أكثر المعارضين عداء. انتهت الحرب الباردة ، على سبيل المثال ، عندما قرر زعيم سوفيتي معتدل الدخول في محادثة صادقة ومفتوحة مع رئيس أمريكي متشدد. بعد ذلك بقليل ، أدى بدء الحوار بين نيلسون مانديلا وإف دبليو دي كليرك في أوائل التسعينيات إلى منع انهيار جنوب إفريقيا في الفوضى والحرب الأهلية. دعونا لا ننسى أن حزب المؤتمر الوطني الأفريقي الذي يتزعمه مانديلا قد شارك في أعمال مقاومة عنيفة لعنف حكم الفصل العنصري وأنه في عام 1987 وصفته مارغريت تاتشر بأنها “منظمة إرهابية نموذجية”. لم يكن هذا سيناريو ناضجًا بشكل واضح لاحتمالات التسوية والمصالحة.
خلال الثمانينيات ، رفضت السيدة تاتشر في غضون ذلك التمييز بين الجيش الجمهوري الأيرلندي والشين فين ، الجناح السياسي لتلك الحركة. زعماء الشين فين أدينوا كإرهابيين وحُرموا من أن يكون لهم صوت سياسي. لم تتمكن عملية السلام الأيرلندية من التقدم إلا عندما بدأت الحكومات البريطانية في متابعة قنوات الاتصال مع شين فين – وهي إستراتيجية تميزت وأولوية مكانة الحوار السياسي داخل القضية الجمهورية.
إن القرار الذي اتخذه وزير الداخلية البريطاني المتشدد في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي بتمديد تصنيف المملكة المتحدة للجناح العسكري لحركة حماس كمجموعة “إرهابية” ليشمل منظمتها السياسية بأكملها ربما يعكس بشكل حتمي سياسة الولايات المتحدة. كما أشارت إلى الوصفة الأمريكية المماثلة لمنظمة التحرير الفلسطينية في عام 1987. وكما شهدنا بعد ذلك ، فإن التقدم التاريخي يصبح ممكناً فقط من خلال الحوار ، وهذا الحوار ممكن فقط من خلال الاعتراف بصحة أصوات كل من تكون مصالحهم الحيوية. على حافة الخطر.
في هذه الأيام ، قد يبدو بالتأكيد أكثر قبولًا من الحكومات الغربية لتقييد فسادهم يتوقون إلى المحادثات مع فتح ، ولكن – سواء أحبوا ذلك أم أبوا – فإن حماس هي التي تسيطر على غزة. وبغض النظر عن المنظور الأيديولوجي للفرد ، فإن البراغماتية تملي ضرورة التفاوض مع كل أولئك الذين قد يمتلكون مفاتيح السلام.
إن النظر إلى خصومنا على أنهم وحوش لا يفعل شيئًا لمنع تكرار تلك الفظائع التي عصفت بالحضارة البشرية لآلاف السنين ، على الرغم من أنه قد يبدو من السهل أحيانًا رؤيتهم هكذا والتخلي عن إمكانية التقدم إلى سلة مهملات التاريخ. يتطلب الانفتاح على حوار صارم والاعتراف بالفروق الدقيقة المعقدة للاختلاف الأخلاقي ، أحيانًا في ظل هذه الظروف ، درجات فوق بشرية من الصبر والتعاطف والثبات الأخلاقي ، وهي صفات نادرًا ما يظهرها السياسيون الذين يغازلون الشعبية الفورية من خلال الدورات الانتخابية والدورات الإخبارية الحالية . قد يعتبر المتشائمون هذا أمرًا ساذجًا ، لكن مثل هذه السخرية نادراً ما عززت التفاهم بين الأعداء المميتين أو حققت سلامًا دائمًا.
ليس عليك أن تتفق مع شخص ما لتمنحه كرامة الحوار. لا يتعين عليك الموافقة على أساليبهم أو تأييد حججهم للاعتراف بأنهم يستحقون مناصبهم ويستحقون ، في هذه الشروط على الأقل ، احترامك. تعتبر تقنيات التفاوض التي تتيح المجال لجميع الأطراف في أي نزاع للحفاظ على هذه الكرامة أمرًا بالغ الأهمية لعمليات حل النزاع الهادفة والعادلة والمستدامة ولإقامة سلام دائم حقًا.
الدبلوماسية صعبة بالضرورة. يتطلب الأمر أن يطور القادة الوطنيون عقلية سياسية تلهمهم للقيام بالأشياء ليس لأنها سهلة ولكن لأنها صعبة. لا يتعلق الأمر فقط بالتركيز على مجالات التوافق وصياغة اتفاقات مع الحلفاء الطبيعيين ، في محاولة لإجبار جميع الأطراف الأخرى على الالتزام. يتعلق الأمر بالصبر المطلوب لإجراء محادثات هادفة ومحترمة والحفاظ عليها مع الأشخاص الذين نختلف معهم بشدة. إنها تتطلب أن نعمل على تحديد مجالات المنفعة العملية المتبادلة والأرضية الأخلاقية المشتركة. ليس من السهل دائمًا العثور على هذه المناطق ، لكنها موجودة دائمًا في مكان ما.
تُلزم هذه العملية القادة الوطنيين بأن يصبحوا رجال دولة دوليين وأن يبحثوا عن حلول توفر المنفعة والاحترام لجميع الأطراف المعنية. هذا شيء يجيد تعلمه أمثال نادين دوريس ، وبوريس جونسون ، وبريتي باتيل ، ودونالد ترامب ، والأجيال المتعاقبة من السياسيين والدبلوماسيين من جميع الجوانب.
اشتهر الشاعر الإنجليزي دبليو إتش أودن ذات مرة بتلك الحلقات المفرغة من التكرار التاريخي حيث “أولئك الذين يرتكبون الشر يفعلون الشر في المقابل”. لا يسعنا إلا أن نأمل في كسر تلك الدورات من العنف من خلال فهم كيفية عملها ، ومن خلال قبول الواقع المزعج المتمثل في السعي لفهم دوافع الآخرين ليس بالضرورة دائمًا التغاضي عن أفعالهم. يتطلب الطريق إلى المصالحة أن نبذل قصارى جهدنا للتخلص من تحيزاتنا ونفاقنا ومواجهة بعض الحقائق غير المستساغة في كثير من الأحيان.
