يجب على الحكومة الكندية أن تدرك أن إسرائيل تشيطن نفسها

نشرت الحكومة الكندية مؤخرًا تقريرًا بعنوان “صعود التطرف العنيف بدوافع أيديولوجية في كندا”.

لديها العديد من التوصيات الهامة والضرورية. لكن هذا مقلق:

“ترفض الحكومة الكندية رفضًا تامًا شيطنة دولة إسرائيل ونزع الشرعية عنها ، وتدين جميع المحاولات التي تقوم بها المنظمات أو الجماعات أو الأفراد الكنديون ، بما في ذلك جمعيات الحرم الجامعي ، للترويج لهذه الآراء ، في الداخل والخارج على حد سواء”.

يجب أن نشعر بالقلق. هذا في الأساس هو مطالبة الحكومة الكندية بتجريم النقد أو المعارضة الشديدة ضد إسرائيل ، وهو بالضبط ما هو مطلوب. بدونها ، ستستمر إسرائيل في تدمير حياة عدد لا يحصى من الفلسطينيين في صمت نسبي وسيقل اهتمام الجمهور الأكبر بها.

فقط تخيل ما يمكن أن يكون محظورًا إذا تم تحويل التوصية ، في الوقت الحالي ، إلى قانون. لن يكون الكنديون قادرين على أن يكونوا قاسين بحق في إدانتهم لإسرائيل ، على سبيل المثال ، في قتل الصحفية الفلسطينية المحبوبة شيرين أبو عقله – بينما تقوم بعملها بشرف لفضح عنف الاحتلال الإسرائيلي غير الشرعي في الضفة الغربية – أو قرب إصابة أطفال مثل يارا الغوطي ، التي كتبت عنها مؤخرًا ، برصاص سفن البحرية الإسرائيلية لمجرد الاستمتاع بيوم على الشاطئ في غزة.

في الواقع ، لم تقل الحكومة الكندية شيئًا على الإطلاق عن أي منهما ، ناهيك عن فرض عقوبات على إسرائيل بسبب الجرائم التي لا تعد ولا تحصى التي ترتكبها مثلها تمامًا (ضد الصحفيين والأطفال والمدنيين ، إلخ) ، يقول الكثير. على وجه التحديد ، لن يعالج انتهاكات حقوق الإنسان عندما ترتكبها إسرائيل. إنها استثناء من “القيم” الكندية ، الملتزمة صراحةً بالكرامة على الإطلاق.

كما أوضح رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو نفسه ، قال إنك تهتم بفلسطين ، من ناحية ، وتهتم فعليًا بفلسطين ، من ناحية أخرى ، ليسا نفس الشيء. الأول سهل نسبيًا. يمكن لأي شخص أن يفعل ذلك. إنها ترقى إلى الكلمات والحديث والكلام. انها ليست مثيرة للجدل.

لماذا تفكر الحكومة حتى في التوصية أمر مشكوك فيه. في الواقع ، يثير هذا السؤال سؤالًا: من كان في الحكومة الكندية أو مرتبطًا بها – السياسيون ومجموعات الضغط ، وما إلى ذلك – مسؤولاً عن وضع التوصية في المقام الأول ، والتي تعتبر غير ديمقراطية بصرف النظر عن كونها معادية للفلسطينيين؟ لماذا توافق الحكومة الكندية على إدانة دول أو دول أخرى دون إسرائيل؟ كندا ، كما هو معروف ، تتسامح حتى مع النقد القاسي (والمحقق) ضد نفسها ، مثل الدور الذي لعبته في القضاء على الشعوب الأصلية وثقافتها.

هناك أيضًا شيء غير معقول حول التوصية. لا يمكنك “شيطنة” إسرائيل تمامًا. لقد فعلت إسرائيل ذلك بالفعل من خلال أفعالها – عسكريًا وغير ذلك – مُظهِرة الازدراء الصريح لأمن الفلسطينيين وكرامتهم ورفاههم. إذا لم يكن هذا مكروهًا بطبيعته ، فأنا لست ما هو عليه. وعلى نفس المنوال ، يجب أن تكون هناك توصية في التقرير ضد أولئك الموجودين في كندا ، سواء أكانوا من أنصار إسرائيل أم لا ، الذين يضايقون النشطاء الفلسطينيين ويخيفونهم ويشوهونهم.

غالبًا ما يتم شيطنتهم ، على الرغم من أنه لا ينبغي لهم أن يكونوا كذلك. إنهم لا يفعلون شيئًا خاطئًا. في نضالهم من أجل حقوق الفلسطينيين ، في الواقع ، إنهم يقاتلون من أجل حقوق الجميع. تقوم إسرائيل بالعكس من خلال التطهير العرقي لفلسطين. لماذا تدرس الحكومة الكندية على الإطلاق إمكانية “مزايا” الكنديين الذين لا يحتجون على ذلك؟ أي نوع من الناس – “razza di gente” ، كما تقول جدتي الإيطالية (nonna) في كثير من الأحيان – يمتثل لذلك؟

من بعض النواحي ، تكون التوصية أكثر ضررًا من التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست (IHRA) عمليًا (من المهم هنا التأكيد على “الممارسة” باعتبارها معاداة السامية الحقيقية ، بأي شكل من الأشكال ، بما في ذلك إنكار الهولوكوست ، وهو أمر غير مقبول تمامًا). على عكس IHRA ، لا تشير التوصية إلى معاداة السامية أو تشير إلى كونها مشكلة. بدلاً من ذلك ، كما لو كانت من تأليف الدولة نفسها ، فإن التوصية تقول إن الحديث السلبي عن إسرائيل أمر سيء.

أذكر هنا نعوم تشومسكي الذي لاحظ في مقابلة عام 2002:

إن مفهوم “معاداة أمريكا” مثير للاهتمام. يتم استخدام النظير فقط في الدول الشمولية أو الديكتاتوريات العسكرية. … وهكذا ، في الاتحاد السوفياتي القديم ، كان المنشقون يُدانون على أنهم “مناهضون للسوفييت”. هذا استخدام طبيعي بين الأشخاص الذين لديهم غرائز شمولية عميقة الجذور ، والتي تحدد سياسة الدولة مع المجتمع ، والشعب ، والثقافة. على النقيض من ذلك ، فإن الأشخاص الذين لديهم حتى أدنى مفهوم للديمقراطية يعاملون مثل هذه المفاهيم بسخرية واحتقار. لنفترض أن شخصًا ما في إيطاليا ينتقد سياسة الدولة الإيطالية قد تمت إدانته باعتباره “معاديًا لإيطاليا”. سوف يعتبر سخيفا جدا حتى يستحق ضحك. ربما تحت حكم موسوليني ، لكن بالتأكيد ليس غير ذلك.

وبالمثل ، فإن أنصار إسرائيل يساوون بين “سياسة الدولة والمجتمع والشعب والثقافة”. ليس فقط هذا الشمولي ، تمشيا مع تشومسكي. إنها أيضًا معاداة للسامية. لليهودية ليست في الواقع إسرائيل أو العكس.

إن القول بأنهما قابلين للتبادل يؤيد وجهة النظر البغيضة القائلة بأن اليهود عالميًا يريدون تدمير فلسطين ، وهو كذب حقير لا يجب رفضه فحسب ، بل يقوضه أخوتنا وأخواتنا اليهود في جميع أنحاء العالم ، الملتزمون بالكفاح من أجل العدالة الفلسطينية. ضع في اعتبارك أن إسرائيل تستنكر ذلك. إنها تريد من كل من يعرّف أنفسهم على أنهم يهوديون أن يدعموها ، معارضة تمامًا للتعاليم الصالحة والأخلاقية لليهودية نفسها.

علاوة على ذلك ، كما يلمح تشومسكي ، فإن الدولة الديمقراطية حقًا لا تستثمر بقلق شديد ، مثل إسرائيل ، في حماية صورتها. أفعالها تتحدث عن ذلك ، ومن الطبيعي أن يكون لها صورة إيجابية. إنه لا يضغط على العالم لتحقيق ذلك ، كما هو الحال من خلال بعض حملات العلاقات العامة غير النزيهة. مثل الشخص النزيه أو الثوري الذي يطالب بالعدالة لجميع الناس ، فإن سمعته الجيدة تتشكل عضوياً. ومع ذلك ، فإنه يظهر بشكل تدريجي من خلال العلاقات المحترمة التي تربطهم بالآخرين ، بما في ذلك تكريم الآخرين أو معاملتهم كأشخاص كاملين.

اسرائيل لا تفعل ذلك. والآن نشعر بالذعر لأن العالم ينظر إليهم على حقيقته – دولة إجرامية وأبرتهايد. بدلاً من القيام بالشيء الصحيح والعمل بصدق مع الفلسطينيين والمجتمع الدولي لتفكيك هذا النظام بأكمله ، فإنها تريد الحفاظ على التطهير العرقي لفلسطين وصورة واضحة عن نفسها (“الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط” ) في نفس الوقت.

يجب ألا يسمح الكنديون لهذه الأسطورة بالازدهار على أرضهم. تضامناً مع فلسطين ، يجب أن نفضحها على الكذبة التي هي ، فرديًا وجماعيًا ، لا تختلف عن الطلاب الشجعان في جامعة ماكجيل.

البديل هو أن تتبنى الحكومة الكندية ، من الناحية التشريعية ، التوصية. لا يؤدي ذلك فقط إلى إعاقة حرية التعبير. كما أنه يحاكي الروح الفاشية لإسرائيل ، حيث يتم تطبيع الإجرام ويقتل الأبرياء تمامًا.

ربما أكثر من أي وقت مضى ، في الوقت الذي تحاول فيه كندا العمل مع الشعوب الأصلية لضمان حصولهم على العدالة – على الأخطاء الفادحة التي لحقت بهم عبر الاستعمار الأوروبي ومؤسساته العنصرية (مثل المدارس الداخلية) – يجب ألا نتحرك شبرًا واحدًا في ذلك اتجاه.

الكنديون يعرفون أفضل. لكننا لسنا أفضل من حكومتنا إذا التزمنا الصمت حيال التوصية. الكنديون الشرفاء ، بالقول والفعل ، يحترمون الديمقراطية. ليس فقط لأنفسنا ولكن من أجل فلسطين.