موقع مصرنا الإخباري: كما يتبع النهار الليل، فإن أولئك الذين يريدون إدامة حرب اليوم لا يمكنهم تحقيق ذلك إلا من خلال اغتصاب السلطة السياسية وقمع أي احتجاج أو خلاف عام.
في النصف الثاني من سبتمبر/أيلول، كانت السلطات الأوكرانية نشطة بشكل خاص في السياسة الخارجية، على خلفية عدم اليقين بشأن نتائج الانتخابات التي ستُجرى في الولايات المتحدة في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني. سيصوت الأميركيون لاختيار رئيس في ذلك التاريخ، وكذلك لجميع المقاعد الـ 435 في مجلس النواب و34 من أصل 100 مقعد في مجلس الشيوخ الأميركي.
إن استمرار أوكرانيا في عملياتها العسكرية ضد روسيا أمر ضروري لاستمرار سيطرة كييف على السلطة، لكن أوكرانيا تعتمد مالياً وعسكرياً بشكل كامل على الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. يتعرض فولوديمير زيلينسكي، الذي انتهت ولايته الانتخابية التي استمرت خمس سنوات كرئيس لأوكرانيا في أبريل/نيسان 2024، لضغوط متزايدة من قِبَل المشرعين الأميركيين لتقديم نوع من “خطة النصر” المتماسكة مع التواريخ والأرقام والمواعيد النهائية التي يمكن بيعها لناخبين أميركيين غير مطلعين إلى حد كبير ولكن متشككين بشكل متزايد. إن “الخطة” ضرورية حتى يستمر الدعم غير المشروط الذي تلقاه زيلينسكي حتى الآن من القوى الغربية.
وفقًا لصحيفة واشنطن بوست في 13 سبتمبر، أعدت أوكرانيا “خطة نصر” جديدة جاهزة تقريبًا لتقديمها إلى رعاة حكوماتها الغربية. وذكرت الصحيفة أن زيلينسكي كان من المقرر أن يسافر إلى الولايات المتحدة في أواخر سبتمبر للقاء الرئيس جو بايدن. يعترف زيلينسكي بأن “خطته” لن تنهي الحرب ضد روسيا بشكل مباشر، لكنها “ستساعد” أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي في جهودهما الحربية.
قال زيلينسكي إنه يود مقابلة دونالد ترامب أثناء وجوده في نيويورك حتى تحظى “خطة النصر” الخاصة به (المكونة من زيادة المساعدة العسكرية والدعم غير المشروط لأوكرانيا من قبل القوى الغربية) بدعم من يتم انتخابه رئيسًا في 5 نوفمبر.
“خطة نصر” من أوكرانيا؟
لا يعرف الجمهور الأوكراني الكثير عن “خطة النصر”، التي أطلق عليها زيلينسكي سابقًا “خطة السلام” في نسخة سابقة. ولكن “الخطة” بالفعل تجتذب الكثير من الانتقادات، سواء داخل البلاد أو خارجها.
قدم زيلينسكي مخططًا غامضًا لمقترحه في المؤتمر السنوي في كييف يومي 13 و14 سبتمبر لمؤسسة استراتيجية يالطا الأوروبية (YES)، وهي وكالة أنشأها الملياردير الأوكراني الثري فيكتور بينتشوك في عام 2004. وتجتمع سنويًا في كييف.
هناك ما مجموعه خمس نقاط في “خطة” زيلينسكي، وفقًا للمسؤولين الأوكرانيين. أعلن زيلينسكي في أوائل سبتمبر: “أربعة من هذه هي ما نحتاجه، وواحدة تعالج الوضع بعد الحرب”، رغم أنه رفض الكشف عن التفاصيل. أفادت وسائل الإعلام الأوكرانية أن حجر الزاوية في “خطة النصر” هو الطلب من القوى الغربية تزويد أوكرانيا بصواريخ أطول مدى تسمح لها بضرب عمق أكبر في الأراضي الروسية، والأهم من ذلك، الإذن باستخدامها.
تكتب قناة روبيكون الأوكرانية على تيليجرام أن كييف كانت تطلب بنشاط الإذن بمثل هذه الضربات، ليس لأغراض عسكرية بقدر ما للحصول على مزايا في العمليات المعلوماتية والنفسية. وعلى وجه الخصوص، فإن توجيه ضربة إلى تجمع مزدحم في وسط موسكو من شأنه أن يعتبر انتصاراً لكييف بسبب الذعر العام الذي قد يزرعه، حتى لو كان من وجهة نظر عسكرية لا قيمة له.
ووفقاً للكتاب في روبيكون، فإن مثل هذه الضربات التي تشنها كييف قد تكون مدمرة حقاً لمعنويات المجتمع الروسي ومن شأنها أن تخفض حتماً مستوى ثقة الشعب الروسي في قادته السياسيين والعسكريين. أو على الأقل، هذا ما يأمله الكتاب وكييف نفسها. ويبدو أن زيلينسكي يؤمن بالقيمة العسكرية/السياسية للاستفزازات واسعة النطاق ضد المدنيين في روسيا، والتي تشبه على سبيل المثال الهجمات الإلكترونية المروعة التي شنتها “إسرائيل” في لبنان يومي 17 و18 سبتمبر/أيلول. وقد أسفرت تلك الهجمات عن مقتل العشرات من الأشخاص وإصابة الآلاف، بما في ذلك العديد من الأطفال والعديد من الأشخاص الذين فقدوا إحدى أو كلتا العينين.
إن “خطة النصر” الجديدة تحل محل صيغة السلام السابقة التي روجت لها كييف لأول مرة في أواخر عام 2022. وقد فشل هذا المشروع، الذي كان في الأساس اقتراحًا لاستسلام روسيا، كما كان متوقعًا في العثور على الدعم في بلدان الجنوب العالمي.
إن “خطة النصر” الجديدة التي اقترحها زيلينسكي ليست في الواقع خطة على الإطلاق. فهي تتألف إلى حد كبير من التدابير اللازمة في السابع عشر من سبتمبر/أيلول، قال المحلل السياسي الأوكراني فاديم كاراسيف لصحيفة بوليتنافيجيتور إن النظام وجيشه يسعون إلى كسب المزيد من الوقت من أجل تجنيد المزيد من الجنود بالقوة في الجيش الأوكراني.
وعضوية الناتو؟
تتمثل إحدى نقاط “خطة النصر” الجديدة لزيلينسكي في أن يوجه الناتو دعوة رسمية إلى أوكرانيا للانضمام إليه. قال رئيس الناتو المنتهية ولايته ينس ستولتنبرج في حفل وداع نُظم على شرفه في ألمانيا في التاسع عشر من سبتمبر/أيلول إنه لن يكون هناك سلام في أوكرانيا حتى تصبح كييف عضوًا في الناتو. لكنه أضاف أن دول الناتو ليس لديها حاليًا إجماع على الشروط والتواريخ لمثل هذه الدعوة.
في تعليق رأي حديث، أكد رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون مرة أخرى على دعمه القوي لعضوية أوكرانيا في الناتو.
في أوائل سبتمبر/أيلول، أعلنت نائبة رئيس الوزراء الأوكراني للتكامل الأوروبي الأطلسي، أولها ستيفانيشينا، بجرأة أن أوكرانيا يجب أن تنضم إلى حلف شمال الأطلسي فقط بشرط الاعتراف بحدودها لعام 1991 وترسيخها. ولا يزال العديد من المسؤولين الأوكرانيين الآخرين يعربون عن هذا الأمل اليائس. وهذا أمر مستفز للغاية للآذان الروسية وكذلك لمواطني الأراضي الأوكرانية السابقة، وخاصة شبه جزيرة القرم ودونباس. هناك، تحمل السكان أكثر من 10 سنوات من التهديدات العسكرية والعقوبات الاقتصادية والحصار من قبل أوكرانيا في أعقاب الانقلاب اليميني المتطرف العنيف في كييف في فبراير/شباط 2014.
وبشكل خاص، تحمل مواطنو منطقة دونباس (التي تعترف بها روسيا كجمهوريتين روسيتين لوغانسك ودونيتسك) أكثر من 10 سنوات من الحرب الأهلية القاسية التي شنتها كييف بعد الانقلاب في عام 2014 بدعم من دول حلف شمال الأطلسي.
كما عانت شبه جزيرة القرم بشدة من العقوبات الاقتصادية وجميع أشكال العقوبات الأخرى التي بدأت في عام 2014. ولا تزال شبه الجزيرة هدفًا معلنًا للهجمات العسكرية الأوكرانية، لكن شبه الجزيرة نجت من التدخل العسكري المباشر من جانب أوكرانيا في دونباس.
لا عودة إلى الوراء بالنسبة للمواطنين الجدد في الاتحاد الروسي
نتيجة للانقلاب الذي وقع في عام 2014 وما تلاه، صوت مواطنو شبه جزيرة القرم ودونباس بأغلبية ساحقة للانضمام إلى الاتحاد الروسي. وقد جرى التصويت النهائي الحاسم في دونباس بعد وقت قصير من بدء روسيا تدخلها العسكري في أوكرانيا في فبراير/شباط 2022.
تم تسوية وضع شبه جزيرة القرم في استفتاء 15 مارس/آذار 2014. وقد أكدت جميع استطلاعات الرأي منذ ذلك الحين، بما في ذلك الاستطلاعات التي أجرتها وكالات استطلاع غربية وموالية للغرب، ارتفاع معدلات الرضا عن هذا التصويت من قبل سكان شبه الجزيرة.
إن ثلاثة من الأهداف الرئيسية للدبلوماسية الروسية والعملية العسكرية الخاصة التي تنفذها روسيا في أوكرانيا هي إنهاء الحرب الأهلية الدائرة في كييف في دونباس، وإنهاء أي تحديات لوضع شبه جزيرة القرم باعتبارها جزءاً من الاتحاد الروسي، وضمان الأمن المستقبلي للمنطقتين. (وهذا ينطبق أيضاً على “الأراضي الجديدة” في الاتحاد الروسي، كما يطلق عليها في روسيا، خيرسون وزابوريزهيا ــ مقاطعتا أوكرانيا السابقتان).
إن التصويت في شبه جزيرة القرم ودونباس على الانضمام إلى الاتحاد الروسي كان بمثابة “إعادة الانضمام” إلى روسيا، نظراً لأن الكيانين انضما إلى روسيا منذ فترة ليست بعيدة، أي منذ نحو سبعين عاماً، ولم يقبلا الانفصال عنها قط في عامي 1990 و1991. ولقد احتفظت شبه جزيرة القرم لفترة طويلة بوضع الحكم الذاتي في الاتحاد السوفييتي حتى انضمت إلى أوكرانيا في عام 1954 بقرار إداري من حكومة الاتحاد السوفييتي آنذاك. ولم يصوت سكان دونباس قط حتى وقت قريب على البلد الذي يرغبون في الانضمام إليه.
حرب بالوكالة دائمة من قبل الغرب
لا تزال أوكرانيا تندفع إلى حلقة مفرغة من الحرب بالوكالة الدائمة بناءً على طلب دول الناتو. وتتلخص “خطة” زيلينسكي الجديدة “للفوز” بهذه الحرب في جر دول الناتو بشكل أكثر مباشرة إلى الصراع مع روسيا، مع إمدادات الأسلحة وعضوية كييف المستقبلية في الناتو كحافز رئيسي. ولكن عضوية الناتو لأوكرانيا من المستحيل أن تتخيل بدون هزيمة عسكرية لروسيا، والطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك، وفقًا لأيديولوجيي كييف، هي التصعيد، باستخدام الأسلحة المتقدمة التي ستوفرها دول الناتو.
بعبارة أخرى، فإن “خطة السلام” هي خطة للتصعيد العسكري لا يمكن التنبؤ بنتائجها تمامًا وقد تؤدي إلى تصعيد عسكري آخر لا يمكن تصوره.
يؤكد أندريه يرماك، رئيس مكتب الرئيس زيلينسكي، على ضرورة مشاركة القوى الغربية بشكل أكثر مباشرة في الحرب ضد روسيا. وفي تقرير نشر في التاسع من سبتمبر/أيلول على الموقع الإلكتروني للمكتب باللغة الإنجليزية، قال مخاطباً شعوب وحكومات القوى الغربية: “إن الأمر لا يتعلق فقط بحريتنا واستقلالنا وسلامة أراضينا. بل يتعلق أيضاً بكم وببلدانكم. لأن هذه الحرب تشكل اختباراً للعالم. إننا جميعاً ــ في أميركا اللاتينية وأفريقيا وآسيا ــ نريد أن نعيش في عالم آمن، حيث تسود القواعد والقانون الدولي، وليس عالماً يتمتع فيه كل من هو قوي أو كبير بكل الحقوق”.
الخبير الاقتصادي الأوكراني أوليكسي كثيراً ما يرسم أوش أوجه تشابه بين أوكرانيا الحديثة و”إسرائيل”. فكلاهما دولتان عسكريتان مواليتان للغرب، ولابد وأن تكونا في حالة حرب دائمة لتجنب الهزيمة والانهيار على أيدي أولئك الذين تحتلان أراضيهما بشكل غير قانوني. ويكتب كوش أن نتنياهو يذهب إلى الحرب حتى وهو يتحدث عن “السلام” لأن استراتيجيته هي جر الولايات المتحدة إلى حرب إقليمية كبرى، بهدف سحق إيران، الدولة الكبيرة الوحيدة في الشرق الأوسط القادرة والمستعدة اليوم للوقوف في وجه “إسرائيل” وداعميها من الولايات المتحدة وأوروبا.
“لن يتوقف نتنياهو. يمكن استبداله من خلال عملية سياسية، ولكن ما دامت الحرب مستمرة، فهذا مستحيل. أي حل “وسيط” للصراع “الإسرائيلي” مع الشعب الفلسطيني، بالنسبة له، أشبه بالموت السياسي. بالنظر إليه، يمكن للمرء أن يصوغ حتى مبدأ سياسته، “الحرب قوة. القوة هي الحياة. نهاية الحرب تعادل فقدان السلطة. فقدان السلطة يساوي فقدان الحياة السياسية، على الأقل”، كما يعيد صياغة الخبير الاقتصادي الأوكراني.
نفس صيغة الحرب الدائمة مع احتمال التصعيد إلى حرب عالمية تنطبق أيضًا على أوكرانيا. بالنسبة لزيلينسكي، الأمر هو نفسه تمامًا – نهاية الحرب تعني فقدان السلطة والموت السياسي ليس فقط بالنسبة له ولكن أيضًا لعشرات الآلاف من المسؤولين الأوكرانيين الفاسدين الذين أثروا أنفسهم منذ عام 2014 بفضل المساعدات الغربية والذين يتمنون استمرار هذا.
تستفيد الدول الغربية الإمبريالية أيضًا من استمرار الحرب في أوكرانيا. ذكرت صحيفة فاينانشال تايمز في 11 سبتمبر إن المساعدات العسكرية التي قدمتها المملكة المتحدة لأوكرانيا، وفقاً لهيئة مراقبة الإنفاق التي استشهدت بها، تتألف من معدات قديمة مثل الأحذية التي كان من المفترض أن يتم التخلص منها لولا ذلك. وقد أعطت وزارة الدفاع البريطانية الأولوية للمعدات العسكرية التي “كان من المقرر في كثير من الأحيان التخلص منها أو استبدالها” لأنها تعتبر ذات “قيمة عسكرية فورية” لأوكرانيا. ولكن من قبيل الصدفة أن إرسال مثل هذه المعدات إلى كييف “قلل أيضاً من النفايات أو التكاليف المتعلقة بالتخلص منها”.
كما قدم مؤيدون غربيون آخرون معدات قديمة لكييف. وفي مثال أميركي حديث، كان مجموع القيمة الدفترية لعشر مركبات نقل عسكرية تزيد قيمتها على 7 ملايين دولار صفراً. بعبارة أخرى، يمكن أن يكون هذا الاتجار بالمعدات العسكرية المستعملة مربحاً للغاية للغرب. ويتألف جزء كبير من هذا الاتجار من بيع ما يعادل خردة معدنية لأوكرانيا على سبيل الائتمان، والتي لولا ذلك لكان من الممكن أن تكلف الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى أموالاً كبيرة للتخلص منها.
ويقول النائب الأوكراني السابق والقومي المتطرف إيغور موسييتشوك إن الأوكرانيين يُلقَون ببساطة في مرجل الحرب على غرار رمي الفحم في الفرن. “نحن نحصل على المساعدات ونحصل على الأسلحة حتى نتمكن من مواصلة الدفاع الفعال، ولكن ليس بما يكفي لوقف العدو أو الفوز بالحرب. يتم استخدام أمتنا مثل الفحم أو الفحم لقلي الاتحاد الروسي”.
ملياردير أوكراني، صديق عظيم لزعماء الغرب، يضغط من أجل حرب موسعة
في أواخر سبتمبر، استضاف الملياردير الأوكراني فيكتور بينشوك، صهر الرئيس الأوكراني الثاني ليونيد كوتشما، منتدى YES المذكور أعلاه في كييف. يُعرف بينشوك بتمويل السياسيين الغربيين، بما في ذلك التبرع لمؤسسة كلينتون، والحفاظ على علاقات ودية مع وزير الخارجية الأمريكي السابق مايك بومبيو، وتنظيم حفلات للنخب الغربية عندما يجتمعون كل عام في دافوس بسويسرا.
في منتدى سبتمبر، قال بينشوك إن الغرب يجب أن يزود كييف بالقدر الذي تريده من الأسلحة والأموال وأن يلبي طلباتها، لأن الدول الغربية غير مستعدة للتضحية بأرواح جنودها في قتال روسيا. كما يريد تقديم المساعدات العسكرية دون أي شروط أو تحفظات، قائلاً إن المخاوف الغربية بشأن مخاطر تصعيد الصراع مع روسيا كانت مجرد نتيجة لـ”دعاية الكرملين”. ويؤكد أنه لا يوجد ما يخشاه. يعيش معظم أقارب عائلة بينتشوك في لندن في عقارات فاخرة اشتراها على مر السنين.
يقول بينتشوك إنه بدون هزيمة روسيا، قد تندلع الحرب في مناطق أخرى. وقال بينتشوك في المنتدى: “إذا نجحت روسيا في أوكرانيا، فمن المرجح أن تتحول الصين وكوريا الشمالية وإيران ضد تايوان وكوريا الجنوبية وإسرائيل. وسوف ينجذب العالم كله إلى الحرب. وكلما زاد الدعم العسكري لأوكرانيا، قل خطر التصعيد، والحرب بين الناتو وروسيا، وتأثير الدومينو العالمي مع ظهور المزيد والمزيد من الحروب ضد الديمقراطية”.
وفقًا له، فإن الأوكرانيين هم الشعب المختار لإظهار انتصار الحرية والديمقراطية. لكنه يرغب في أن يشارك الأوروبيون شخصيًا في الحرب ضد الاتحاد الروسي أيضًا. “عندما أطلق على الأوكرانيين اسم الشعب المختار، تظهر في ذهني العديد من أوجه التشابه المهمة. سأذكر واحدة فقط: يجب أن يخسر الفرعون [فلاديمير بوتن]، ولتحقيق هذه الغاية، يجب أن نهزمه”، هكذا اختتم الملياردير.
وفقًا لشبكة ABC News، قالت كيليان كونواي، المسؤولة السابقة في إدارة ترامب،”لقد سجل في الولايات المتحدة كعميل أجنبي يمثل مؤسسة فيكتور بينتشوك. وتوضح نفس التقارير الإخبارية، “كان بينتشوك أيضًا مانحًا غزير الإنتاج لمؤسسة كلينتون، حيث قدم عشرات الملايين من الدولارات للمجموعة على مر السنين”.
“النصر أو عدمه”
في منتدى YES، لخص بينتشوك بلغة شكسبيرية استراتيجيته الموصى بها لأوكرانيا في حربها مع روسيا: “النصر أو عدمه”.
علق المشرع الأوكراني أوليكساندر دوبينسكي، الحليف السابق لزيلينسكي، على متابعيه على Telegram: “إن العبارة “النصر أو عدمه” التي عبر عنها بينتشوك في تجمع YES تدور حول الحرب الأبدية، حيث لا يحق للأمة الأوكرانية قبول الهزيمة. على الرغم من أن بينتشوك أراد خلط شكسبير وتشرشل في صياغته، إلا أنه بدا أكثر مثل هتلر في عام 1945: “إذا لم تتمكن الأمة الألمانية من الفوز بهذه الحرب، فيجب أن تختفي”. “هذا هو بالضبط الخيار الذي يطرحه بينتشوك وزيلينسكي أمام الأوكرانيين اليوم”، كتب دوبينسكي.
بعبارة أخرى، يجب على العمال والمزارعين في أوكرانيا، الذين أصبحوا الأهداف الرئيسية للتعبئة العسكرية القسرية، أن يضحوا بحياتهم من أجل الحفاظ على النظام العالمي العالمي وثروات طبقة المليارديرات في أوكرانيا.
نزع السلاح بحكم الأمر الواقع في أوكرانيا
في الواقع، يزعم عالم السياسة الأوكراني فاديم كاراسيف أن أوكرانيا تنزع السلاح فعليًا، عسكريًا ونفسيًا. “أولاً، نجازف بنزع السلاح من القتال لأننا نخسر الناس والمعدات. لا يمكننا استعادة المعدات بكميات كافية لأننا ببساطة لا نملك قدرتنا الخاصة على القيام بذلك، وفيما يتعلق بفقدان الناس (جنودنا)، فلا يمكن استبدالهم أيضًا.
“ثانيًا، هناك نزع سلاح للوعي يحدث. نرى ما يحدث مع التعبئة العسكرية [التجنيد الإجباري]. هناك عمليات اختطاف قسرية تجري لأن العديد من المواطنين لا يريدون القتال. “إنهم لم يتم تسليحهم بعد وهم يشعرون أنه لا يمكن تحقيق الكثير بهذه الطريقة”، كما يقول.
وعلاوة على ذلك، ووفقًا لتقديرات منظمة الصحة العالمية، فإن ما يقرب من 10 ملايين شخص في أوكرانيا يعانون من اضطرابات نفسية حادة بسبب الحرب، أو معرضون لخطر الإصابة بها.
بالنسبة لأستاذ الصحافة في كييف نيكيتا فاسيلنكو، فإن الحفاظ البسيط على دولة أوكرانيا في شكل ما يجب اعتباره انتصارًا. “للحفاظ على البلاد، يجب أن نذهب إلى خطة السلام الأكثر دناءة ووحشية. وذلك لسبب بسيط واحد – هجوم آخر مثل الهجوم الأخير على كورسك، ستكلفنا روسيا النخبة المتبقية من الأمة. في كورسك، وفقًا لتقديراتنا، سقط حوالي 10000 شخص بالفعل. إن إحصاء الروس لخسائرنا هو رقم أعلى بكثير، وهو رقم هائل كما ينبغي أن نتوقع. “مهما كان العدد الدقيق، فإن هذه الخسائر كانت من القوات المحترفة، التي تتألف من الشباب الذين لم يعد بوسعهم تجديد أنفسهم وإحياء السكان”.
ردًا على طلبات السلام التي تتزايد في أوكرانيا، يتجه محررو صحيفة واشنطن بوست إلى تخويف الأوكرانيين من شبح انقلاب جديد في حالة التوصل إلى أي اتفاق سلام ينطوي على خسارة الأراضي. ويستشهدون بعدة مسؤولين عسكريين أوكرانيين لهذا الغرض.
يكتب أوليكساندر دوبينسكي أن جماعات الضغط التابعة لزيلينسكي هي التي نقلت إلى وسائل الإعلام الغربية الأطروحة التي عبر عنها بينشوك في مؤتمر YES، والتي استُمدت بدورها من القادة العسكريين الأوكرانيين المدعوين والحاضرين، وهي: “السلام في مقابل الأراضي في أوكرانيا سيؤدي إلى حرب أهلية”. يكتب دوبينسكي: “هذا ليس أكثر من إثارة الخوف من قبل زيلينسكي للحكومات والشعوب الغربية. إنه يقول في الواقع: “إذا أجبرتموني على الذهاب إلى تسوية سلمية، فسوف تحصلون على انقلاب”. ولكن الانقلاب لن يكون ممكنا إلا إذا بقي زيلينسكي، الذي فعل كل شيء ضد مصالح أوكرانيا، في السلطة دون انتخابات”.
يزعم زيلينسكي والصقور العسكريون في الغرب الذين يدعمونه أنهم يتحدثون نيابة عن الشعب الأوكراني. لكنهم لا يعرفون ولا يستطيعون معرفة آراء الشعب. وفي ظل الظروف الحالية من الأحكام العرفية، والرقابة الإعلامية الصارمة، والإرهاب اليميني المتطرف في أوكرانيا لقمع أي تعبير عن الاحتجاج السياسي، لا يمكن أو حتى السماح بأي مسح دقيق لآراء الأوكرانيين في المسائل الاجتماعية والسياسية والعسكرية. وعلاوة على ذلك، يعرف الأشخاص المتمرسون سياسيا في أوكرانيا أن التعبير عن الرأي لعلماء الاجتماع الذين يجرون استطلاعات الرأي ليس بالأمر الآمن في البلاد اليوم. ولا يمكن القيام بذلك إلا مع وجود خطر كبير على السلامة الشخصية والأمن.
تم تأجيل الانتخابات في أوكرانيا إلى أجل غير مسمى، حتى نهاية الأحكام العرفية، متى ما حان ذلك. يسعى زيلينسكي والصقور الغربيون إلى بذل قصارى جهدهم لإدامة الحرب ضد روسيا. وكما أن الليل يأتي بعد النهار، فإن أولئك الذين يريدون إدامة حرب اليوم لا يمكنهم تحقيق ذلك إلا من خلال الاستيلاء على السلطة السياسية وقمع أي احتجاج أو خلاف عام.
