طيات المحيط تحمل المركز

موقع مصرنا الإخباري:

لعبت قضايا مثل الهجرة، وانخفاض مستويات المعيشة، والغضب من الأجندة الخضراء، دوراً كبيراً في “التمرد” الانتخابي، ولكن حرب أوكرانيا كانت مركزية (رغم أن مركزيتها لم يتم الاعتراف بها صراحة على الإطلاق).

ينبع الفزع والارتباك والصدمة من أوروبا، حيث تسقط المملكة المتحدة أولاً، ثم تسقط المؤسسات الفرنسية، ويتعرض الألمان أيضًا للإهانة. ما نشهده هو “الضجيج” الصادر عن الخطوط الدفاعية الخارجية للمؤسسة الأوروبية، بينما يقف المركز – في الوقت الحالي – متحديًا وعنيدًا.

وبعيداً عن الفوضى السياسية التي أحدثتها الانتخابات الأوروبية في مختلف أنحاء أوروبا، فإن النقطة الأساسية هنا تتلخص في اختراق “خطوط التحصين الدفاعية” الأولى لبروكسل.

يمثل هذا “الخط” الدفاعي (المعروف بالعامية باسم “الطوق الصحي”) الفهم القائل بأن اليمين السياسي – الذي يتم تشويه سمعته دائمًا باسم “اليمين المتطرف” – يجب أن يكون “معزلًا” عن السياسة السائدة. لقد كان من المحظور السماح لأي ائتلاف أو شراكة بالتعايش مع أحزاب اليمين غير الوسطية. وكان من المقرر نبذ جميع الأحزاب المتناقضة.

في إيطاليا، تم بالفعل اختراق “الخنادق وفخاخ الدبابات” من قبل جورجيا ميلوني. وفي فرنسا، قاد حزب التجمع الوطني التابع لوبان دبابة عبر خطوط كوردون. كما أحدث حزب البديل من أجل ألمانيا وسارة فاجنكشت ثغرة أخرى في ألمانيا أيضا.

ومع ذلك، فإن “الوسط” – كتلة من أعضاء البرلمان الأوروبي من يسار الوسط المرتبطين ببروكسل – ربما لا يزال (فقط) يتمتع بالأغلبية في البرلمان الأوروبي. روايتهم هي أن “المركز صمد”. ترجمته: يقولون: لا مساومة؛ ما زلنا في القمة.

ستحاول بروكسل تجاهل هذه الأحداث الأخيرة – “لا شيء يتغير”؛ لكن “النافذة انفتحت” رغم ذلك في بروكسل، ويتدفق الهواء النقي على الضباب المعتاد.

وسوف تحدث تحالفات عبر طيف سياسي أوسع. لقد بدأت “الكتل” البرلمانية الجديدة في الظهور بالفعل، وسوف تواجه السياسات المؤسسية المستقرة في الاتحاد الأوروبي تحديات.

سوف يكون صراعاً تدريجياً طويلاً، وإن لم يكن صراعاً استراتيجياً، بل هامشياً.

ومع ذلك… ومع ذلك، لا يخطئن أحد، فهذه مجرد مناوشة أولية. إن المعقل الرئيسي ــ المصفوفة المتشابكة من نوادي العصف السياسي القائمة على الدعوة فقط، وإقطاعيات القوة العضلية، وتنسيق القوة المالية التي تشكل معاً الطبقات الحاكمة ــ لم يمسه أي ضرر.

إن المعركة الكبرى سوف تدور رحاها، ليس في أوروبا، بل في الولايات المتحدة.

بطبيعة الحال، لعبت قضايا مثل الهجرة، وهبوط مستويات المعيشة، والغضب من الأجندة الخضراء، دوراً كبيراً في “التمرد” الانتخابي، ولكن حرب أوكرانيا تشكل أهمية مركزية (رغم أن مركزيتها لم يتم الاعتراف بها صراحة على الإطلاق).

ولنتأمل هنا هدف قمة مجموعة السبع الأخيرة في بوليا: أولا، كان إظهار بايدن باعتباره زعيم الغرب بلا منازع، وحشد التابعين الأوروبيين إلى جانب أوكرانيا، وتعزيز صورته العالمية قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.

ثانيًا، ركزت الاتفاقية الأمنية مع أوكرانيا، والاستيلاء على الأصول الروسية، ومبادرة القروض بقيمة 50 مليار دولار، مرة أخرى على البصريات: كان فريق بايدن يأمل في رسم تناقض صارخ مع خصمه الجمهوري – مما يظهر الثبات في الدعم الأمريكي لأوكرانيا. حليف؛ ووصف بايدن بأنه “بطل عبر الأطلسي”؛ جمع تحالف دولي تحت قيادة الولايات المتحدة لمواجهة روسيا – وكل ذلك يهدف إلى تصوير ترامب على أنه “الحليف غير الموثوق به” في السياسة الخارجية. (ومع ذلك، تشير استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة إلى أن بايدن يُنظر إليه على أنه «ضعيف في السياسة الخارجية»).

لم يكن هناك الكثير من الأشياء الأخرى ذات الأهمية لمجموعة السبع – فقط عدد قليل من المشاهير الذين حضروا.

ما يخبرنا هذا الكلام؟ فهو يؤكد أن أوكرانيا تنظر إلى الطبقات الحاكمة (سواء في الولايات المتحدة أو في فروعها الأوروبية) باعتبارها عنصراً محورياً في مستقبلها.

يقاتل فريق بايدن وأتباع مجموعة السبع من أجل الإمبراطورية. وهم يعتقدون اعتقاداً راسخاً أن روسيا لابد أن تتفكك (بطريقة أو بأخرى)، خشية أن تنتصر روسيا وتذوب الإمبراطورية بسرعة.

فيما يتعلق بالصراع الأوكراني، يخيم نموذج ماكيندر بأكمله.

قام الرئيس بوتين في اجتماع مجلس وزارة الخارجية هذا الأسبوع بتفصيل التاريخ الحديث للتدخل الغربي في أوكرانيا (بما في ذلك الأحداث التي لم يتم الكشف عنها سابقًا). وقد حدد بوضوح شديد اللعبة الروسية النهائية بالنسبة لأوكرانيا.

ومع ذلك، فإن جوهر مشكلة أوكرانيا يكمن في غياب الأمن (خارج أوكرانيا) بالنسبة لروسيا وقلب آسيا، في مواجهة “التوسع الأبدي” الأطلسي.

هل تستطيع الولايات المتحدة حتى التفكير في مثل هذا الأمر؟هل كانت المفاوضات على طريقة ماكيندر (والتي كان من المفترض أن تتم بعد سقوط جدار برلين)؟ صعب. فهل تغتنم الولايات المتحدة رغم ذلك الفرصة لإجراء مفاوضات محدودة مع موسكو على أساس خطاب بوتن في وزارة الخارجية؟

وعندما سئل وزير الخارجية لافروف عن هذا الاحتمال، أجاب ببساطة: “الأمل يموت أخيرا”.

وهكذا، لننتهي عند الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. يبدو أنه مقدر له أن يتحمل.

“إسرائيل” أم البيت الأبيض: من يسيطر على من؟

لا – بالكامل. ومع ذلك، فهي مندمجة في طبقات حاكمة مشتركة. “إسرائيل” هي أمريكا بالأساس، وأمريكا هي “إسرائيل” بالأساس. “انتصار” الولايات المتحدة على روسيا من شأنه أن يضعف القوى المتمركزة في مواجهة “إسرائيل”، ولكن هل هناك خسارة استراتيجية للغرب في أوكرانيا؟ حسنًا …

الولايات المتحدة
أوروبا
روسيا
انتخابات الاتحاد الأوروبي
أوكرانيا
اقصى اليمين
الاتحاد الأوروبي