تويتر علق حساب ليث معروف لاسترضاء اللوبي الصهيوني..ساعدوه في إستعادته

موقع مصرنا الإخباري:

يدعم موقع تويتر حقوق الصهاينة في مضايقة الفلسطينيين على منصته وتهديد سبل عيشهم ودخلهم.

يقول ليث معروف : تم حظر حسابي على Twitter البالغ من العمر 11 عامًا بشكل دائم من قبل منصة التواصل الاجتماعي التي تتخذ من الولايات المتحدة الأمريكية مقراً لها. في رسالته الإلكترونية التي أرسلتها إليّ للإعلان عن القرار ، اقتبس موقع Twitter 4 من تغريداتي كدليل على الاتهامات بأنني انتهك قواعدهم ضد “السلوك البغيض” ، وأنني “أشجع على العنف ضد الأشخاص الآخرين أو أهاجمهم بشكل مباشر أو أهددهم على أساس العرق أو العرق أو الأصل القومي أو التوجه الجنسي أو الجنس أو الهوية الجنسية أو الانتماء الديني أو العمر أو الإعاقة أو المرض “. يوضح Twitter أيضًا: “بالإضافة إلى ذلك ، إذا قررنا أن الغرض الأساسي من الحساب هو التحريض على إلحاق الأذى بالآخرين على أساس هذه الفئات ، فقد يتم تعليق هذا الحساب دون سابق إنذار.”

هناك العديد من الأشياء التي يمكن قولها حول شرعية تويتر الذي يمنح نفسه سلطة الحكم على الكلام أو فرض اتهامات بارتكاب جرائم بموجب القانون الجنائي الكندي والباب 18 من قانون القوانين الأمريكي. من خلال تعيين نفسه قاضياً وهيئة محلفين وجلاد ، والمطالبة بسلطة تشويه سمعة الأفراد بشكل دائم ، فإنه يغتصب حقوقهم بموجب أساسيات العدالة الطبيعية والقانون العام ، وينكر حقهم في افتراض البراءة ، ومعرفة المتهم والمتهم. الاتهامات الموجهة إليهم ، لاستجواب المتهمين وتقديم دفاعهم ، وأخيراً للحكم عليهم من قبل أقرانهم.

لكن في رأيي ، يكمن الانتهاك الصارخ للحقوق في قرار المنع في مساواة الأيديولوجية السياسية للصهيونية بالعرق أو الإثنية أو الأصل القومي. والأهم من ذلك ، الإيحاء بمعارضة أيديولوجية الاستعمار الاستيطاني للصهيونية ، والعنف والإبادة الجماعية وقتل الأطفال الناتجة عن سعيها لإنشاء دولة “يهودية” حصرية ؛ هو في حد ذاته فعل “يحرض على العنف” أو “يهاجم أو يهدد بشكل مباشر” الآخرين.

الصهيونية: أيديولوجية سياسية وليست عرقًا أو عرقًا أو أصلًا قوميًا أو دينًا

دعونا نفك هذا لمدة دقيقة. الصهيونية هي أيديولوجية سياسية ، مثل الرأسمالية أو الشيوعية ، إلخ. أولئك الذين يلتزمون بالصهيونية يأتون من جميع مناحي الحياة. لذلك فإن انتقاد الصهيونية لا يستهدف أحداً على أساس “عرقه” ، إذ لا يوجد شيء اسمه العرق الصهيوني. يعلن جميع الأشخاص البغيضين أنهم صهاينة ، من الرئيس الأيرلندي الأمريكي بايدن إلى الرئيس البرازيلي بولساناريو. إن انتقاد الصهيونية لا يستهدف أي شخص على أساس “عرقه”. هناك ألمان صهاينة ، أنجلو صهيونيون ، صهيونيون فرنسيون ، إلخ. إن انتقاد الصهيونية ليس سلوكًا بغيضًا على أساس الأصل القومي لشخص ما ، حيث يوجد العديد من المواطنين الفلسطينيين “الإسرائيليين” وتعدد الإسرائيليين الآخرين غير الصهاينة. وأخيراً ، فإن انتقاد الصهيونية لا يستهدف أحداً على أساس انتمائه الديني ، لأن أكبر عدد ممن يسمون أنفسهم صهاينة هم مسيحيون أمريكيون شماليون وأوروبيون ، وهناك العديد من أتباع العقيدة اليهودية الرافضين للصهيونية.

لذا ، إذا لم تكن هناك كلمة “أخرى” كما حددها تويتر ، فكيف يمكن قبول اتهاماتها بـ “السلوك البغيض” الذي “يشجع على العنف” أو “الهجمات المباشرة” أو “التهديد”؟ على الرغم من عدم وجود “ضحايا” صالحين في الاتهامات التي وجهها موقع تويتر ، دعونا مع ذلك نلقي نظرة على اللغة التي يجدها مهددة وبغيضة.

يعترض Twitter على استخدامي للمصطلحات التالية:

– الصهيونية هي سيادة اليهود على البيض ، والإبادة الجماعية ، وقتل الأطفال.

– الفصل العنصري في كندا والفصل العنصري “إسرائيل”.

الصهيونية هي مشروع استيطاني لاستعمار فلسطين مع مواطنين أوروبيين أعلن بعضهم اليهودية وإنشاء مستعمرة إمبريالية على رأس الجسر تتسبب دائمًا في الحرب في غرب آسيا وشمال إفريقيا ، وتكسر فعليًا الاستمرارية الجغرافية للعالم العربي. من أجل إنشاء المستعمرة والحفاظ عليها ، ارتكبت الصهيونية وأتباعها وما زالت ترتكب الإبادة الجماعية ضد السكان الأصليين في فلسطين ووأد الأطفال الفلسطينيين. تعمل الصهيونية على الحفاظ على الهياكل الإمبريالية الفائقة البيضاء التي تضطهد الناطقين بالعربية. أي أن الصهيونية هي سيادة يهودية بيضاء. منذ وعد بلفور من قبل الإمبراطورية البريطانية ، والإطلاق الرسمي للمستعمرة الصهيونية ، قُتل أكثر من مليون فلسطيني ، ومنذ بداية عام 2021 فقط ، قتل الفصل العنصري الإسرائيلي ما لا يقل عن 200 طفل فلسطيني.

أما بالنسبة للفصل العنصري في “إسرائيل” ونظام الفصل العنصري في كندا ، فلا داعي لقول الكثير عندما صنفت كل منظمة حقوقية كبرى على هذا الكوكب – وفي فلسطين التاريخية – المستعمرة على أنها فصل عنصري ، وعندما يتم استخراج الآلاف من أطفال السكان الأصليين من المقابر الجماعية في الفصل العنصري في كندا ، والعالم بأسره يعرف عن معسكرات وأد الأطفال المسماة على نحو شائن “المدارس السكنية”.

في أي حالة هـ ، سواء كنت تتفق مع رأيي أم لا ، فهم جميعًا يخضعون لحرية التعبير والإنصاف ولا يستهدفون أو يضايقون أو يناصرون العنف ضد مجموعة من الأشخاص على أساس دينهم أو عرقهم أو أصلهم القومي. بالنظر إلى التغريدات المعنية ، من الواضح أن الشكوى ضدي جاءت من رجل يدعى مارك غولدبرغ. سأشرح بعض الأشياء أدناه.
قانون وسياسة وسائل الإعلام ، من CRTC إلى Twitter

أعمل كمستشار لقانون وسياسة البث ، وتحديداً حقوق الشعوب الأصلية ، والمجتمعات ذات الطابع العنصري و / أو أولئك الذين يعانون من إعاقات ؛ مُنحت المجتمعات الحماية بالقوانين والسياسات ، أي المجموعات المحمية. يمكن مشاهدة عملي هنا.

جزء من عملي هو الإدلاء بشهادتي في لجنة الإذاعة والتلفزيون والاتصالات الكندية في كندا حول ملفات مثل تجديد ترخيص هيئة الإذاعة الكندية ، CBC ، وامتثالها لشروط الترخيص وأحكام قانون البث ، فيما يتعلق بحقوق المحمية مجموعات للوصول والتفكير والتوظيف في الشبكة.

يجذب عملي بطبيعة الحال انتباه الأفراد الذين يدعمون الفكر الصهيوني. بالنسبة لهم ، من المثير للغضب رؤية مواطن فلسطيني من نظام الفصل العنصري الكندي يظهر في اللجنة وهو يتحدث عن هذه القضايا المهمة.

في ضوء ذلك ، بدأ السيد @ Marc_Goldberg ، الذي يشارك بشكل كبير في قطاع البث ويستضيف مؤتمرًا سنويًا لهذه الصناعة ، في مضايقتي عبر الإنترنت ؛ أولاً بطريقة عامة ، ثم على وجه التحديد فيما يتعلق بتعليقاتي في CRTC أثناء جلسة CBC.

في 22 يناير 2021 ، غرد غولدبرغ مهاجمًا عرض CMAC في جلسة الاستماع ، مستهدفًا اقتراحنا بأن مراسلي CBC عليهم واجب الإشارة إلى متى تنتهك الدولة الكندية التزاماتها التعاهدية مع الشعوب الأصلية.

في وقت لاحق من اليوم ، غرد غولدبرغ هجومًا ثانيًا على CMAC ، فيما يتعلق بحظر إدارة CBC استخدام كلمة “فلسطين” على منصاتها ، وأرفقت رابطًا ينص على أن “فلسطين غير موجودة”.

لأن كلانا منخرط في الصحافة والإنتاج الإعلامي والسياسة ، ولأننا أشخاص عامون وليس لنا حياة خاصة على هذا النحو ، لم أقدم شكوى ضده على تويتر.

لسوء الحظ ، أدت سياستي في احترام حقه في حرية التعبير إلى زيادة مضايقاته. مع اندلاع الحرب الأخيرة في فلسطين منذ شهرين ، نشر غولدبرغ رابطًا لمنحة تمويل تلقيتها من مركز تدريب اللاجئين الفلسطينيين. كان الملف مرتبطًا بدعوة CRTC للتعليق على كيفية قيام اللجنة بتنفيذ واجباتها على النحو المنصوص عليه في قانون كندا التي يمكن الوصول إليها (ACA). ساعدت CMAC ، حيث أعمل كمستشار سياسات أول ، المجتمعات الأصلية والعرقية التي تعيش مع الإعاقات على المشاركة وإنتاج تدخلات مسجلة من شأنها معالجة حقوقهم على النحو المنصوص عليه من قبل ACA.

كان السيد غولدبرغ يسأل كيف يمكن لشخص مثلي (فلسطيني) أن يحصل على تمويل لهذا العمل في مركز تدريب اللاجئين الفلسطينيين. كان يعرّض معيشتى ودخلى للخطر ، ومن ثم ، يضايقنى فى منطقة العمل التى يتواجد فيها أيضا. ومن ثم ، كان يتجاوز الحد الفاصل بين المضايقة اللفظية والمضايقة الجسدية التى تسبب ضررا ماليا. حتى ذلك الحين ، اعتقدت أنه يمكنني الرد فقط من خلال ممارسة حرية التعبير ، مشيرًا إلى أن آرائه ، التي لا أتفق معها وأجدها عنصرية ، لا يبدو أنها تمنع CRTC من المشاركة في مؤتمره الصناعي السنوي.

قام السيد غولدبرغ بمضايقتي علنًا لعدة أشهر على Twitter ، في جلسات الاستماع التي شاركت فيها في CRTC ، وكلها تتعلق بحقوق الشعوب الأصلية والعرقية و / أو الذين يعيشون مع إعاقات. حاول السيد Goldberg الإضرار بمعيشي لأنه اختلف مع آرائي المحمية بموجب القانون في المفوضية ؛ محكمة ذات صلاحيات تحل محل محكمة اتحادية عليا ، حيث أتحمل المسؤولية القانونية بموجب القانون عما أقوله. نظرًا لأن السيد غولدبرغ كان يعلم أنه لا يمكنه تحدي عملي في مركز التجارة الدولية لأنه كان سليمًا من الناحية القانونية ، فقد اختار مضايقتي على تويتر. وعندما خسر النقاش العام عبر الإنترنت بعد أن أشركته ، كان لديه الجرأة لتقديم شكوى إلى Twitter بشأن ردودي على منشوراته المضايقة فيما يتعلق بعملي ودخلي.

آمل أن يوضح هذا الالتزامات القانونية لتويتر فيما يتعلق بهذه التغريدات المحددة. تتعلق المشاركات التي اشتكى السيد غولدبرغ منها بالعمل والكلام الذي قدمته في محكمة تابعة للحكومة الكندية ، حيث كنت مسؤولاً قانونيًا عن عملي. تم قبول مداخلاتي في سجل CRTC. لذلك ، في اعتبار تغريداتي عنيفة وتمييزية ، يتولى تويتر سلطات من خلال إلغاء تلك الخاصة بلجنة الاتصالات الراديوية (CRTC) واغتصاب عملية الاستئناف المشروعة التي تتطلب تقديم الشكاوى إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية في كندا أو إلى الحاكم في المجلس (مجلس الوزراء) الوزراء). (يمكنك مشاهدة / الاستماع إلى العرض الشفوي لـ CMAC في جلسة الاستماع ، حيث نفتح مع “التمييز العنصري في كندا” ونتحدث عن فلسطين ، على هذا الرابط. https://archive.org/details/cmac-crtc-2019-379

تم تأكيد تقييمي للسبب وراء استهداف السيد جولدبيرج لحسابي من خلال أحدث تغريدة له حول هذا الموضوع ، حيث يشعر بالشماتة بشأن تعليق حسابي ويبدو أنه يشير إلى أنه يستهدف أيضًا الأستاذ بجامعة كارلتون ، دواين وينسك.

أخيرًا ، يقتبس Twitter تغريدة رابعة أرسلتها في بريده الإلكتروني ، توضح قراره بتعليق حسابي. ذكرت في تلك التغريدة: “إذا أتيت إلى منزلي وحاولت سرقته أو إيذاء أطفالي ، فسيؤدي ذلك إلى رصاصة في رأسك”.

من الواضح أنه لا يوجد ترويج للعنف ضد أي “مجموعات محمية” في هذا البيان ، إلا إذا كنت تعتبر لصوص المنازل أو قتلة الأطفال مجموعات محمية. المثير للسخرية في هذه التغريدة هو حقيقة أنني كتبتها ، أثناء زيارتي لعائلة زوجتي في لويزيانا ، وهي ولاية “قف على أرضك” ، حيث يحق للشخص بموجب القانون إطلاق النار وقتل أي شخص يغزو منزله ويضر به. الأطفال. بالطبع ، نحن نعلم أن “صمد أمامك” لا ينطبق على السود / البني / العرب ، وهو امتياز مخصص للمستعمرين البيض في الولايات المتحدة أو الفصل العنصري “إسرائيل”. بإملاء أن منشوري كان يروج للعنف ، يؤكد موقع تويتر أن المستعمرين لهم الحق الكامل في نهب الأطفال ونهبهم وقتلهم ؛ باعتبار أن سلوك المستوطنين يبطل حق السكان المستعمرين في الدفاع عن أنفسهم.

استولى تويتر على سلطات المحاكم واتهم الأبرياء بارتكاب جرائم قانونية بموجب القوانين الجنائية لكندا والولايات المتحدة. فهو ينكر الحقوق الأساسية المكفولة بموجب القانون الطبيعي والقانون العام ، بما في ذلك افتراض البراءة ، والحق في استجواب المتهم ، والحق في أن يحاكم عليه أقران متساوون. تعيّن نفسها قاضية وهيئة محلفين وجلّاد. ويحمي التفوق والإبادة الجماعية ووأد الأطفال والفصل العنصري من النقد. وهي تدعم حقوق الصهاينة في مضايقة الفلسطينيين على برنامجها وتهديد أرزاقهم ودخلهم. علاوة على ذلك ، تؤكد أن أي مقاومة ضد هذا السلوك هي تهديد وعنيفة وهي في حد ذاتها شكل من أشكال المضايقة.
الشركات الخاصة والحق في حرية التعبير

خلال 20 عامًا من النضال من أجل تحرير فلسطين ، واجهت العديد من المظالم المشابهة لحظر Twitter هذا ، وكلها تقريبًا تنبع من نفس الخطاب. في عام 2001 ، كنت أول مرشح عربي يتم انتخابه لمنصب تنفيذي لاتحاد الطلاب في كندا. في جامعة كونكورديا في مونتريال. في غضون أشهر ، طُردت بإجراءات موجزة عن طريق إملاء من رئيس الجامعة لأنني كتبت أن “الصهيونية هي سيادة يهودية”. خلال معركة المحكمة التي دامت 6 أشهر ، جادلت كونكورديا بأنها ليست مؤسسة عامة ، بل هي شركة خاصة يمكنها رفض تقديم الخدمة لأي “عميل” (وليس طالبًا؟!؟). هذه هي نفس الحجة التي يقدمها تويتر. على الرغم من أن القاضي وافق خطأً على أن شركة كونكورديا هي شركة خاصة ، إلا أنه حكم مع ذلك بأنه لا يمكنها طرد العملاء دون تزويدهم بأساسيات العدالة الطبيعية والقانون العام عندما تتهمهم بارتكاب جرائم منصوص عليها في القانون الجنائي وأنه إذا لم تفعل ذلك لذلك ، سيكون انتهاكًا للميثاق الكندي للحقوق والحريات (الدستور). لم يكن لدى كونكورديا أي خيار سوى إعادتي كطالب ومن ثم منحني جلسة استماع داخلية تلتزم بالحد الأدنى من القانون العام. بطبيعة الحال ، فزت في المحكمة في ظل هذه الظروف.

بعد عام ، قرر رئيس قسم التاريخ في كونكورديا ، الذي كان أيضًا رئيس مجموعة اللوبي الصهيونية ، رابطة حقوق الإنسان في بناي بريث ، اتهامي بالترويج للكراهية لأنني قلت إن الصهيونية يهودية التفوق وأن “إسرائيل” هي دولة تفرقة عنصرية. وجدت محكمة كونكورديا الداخلية التي انعقدت للبت في هذه الاتهامات ، بعد شهور من المداولات ، أن تصريحاتي مغطاة بالكلام العادل ولا يمكن اعتبارها كلامًا يحض على الكراهية بغض النظر عن مدى الفزع والغضب الذي أصاب منتقدي.

بالنظر إلى أنه لا يمكن تفسير أي من التغريدات الواردة في قرار تعليق حسابي على أنها تروّج للكراهية أو العنف ضد مجموعة محمية ؛ بالنظر إلى أنه من الواضح أن المتهم يضايقني عبر الإنترنت ؛ بالنظر إلى أن الاتهامات الجسيمة الموجهة إلي هي جرائم فعلية في القانون الجنائي الكندي ؛ بالنظر إلى أن حقوقي الأساسية بموجب العدالة الطبيعية والقانون العام تملي عليّ أن أحصل على محاكمة عادلة قبل إدانتي بمثل هذه الجرائم ؛ الشيء القانوني والأخلاقي الوحيد الذي يمكن أن يفعله تويتر هو إزالة التعليق على حسابي واستعادة تغريداتي.

أحث جميع القراء على التغريد بهذه المقالة على TwitterTwitterSuppport وJack وأطلب إعادة حسابي.