موقع مصرنا الإخباري:
ربما تكون منهجية التقرير هي الجزء الأكثر دلالة، والتي يمكننا من خلالها فك شفرة كيف توصلت هيومن رايتس ووتش إلى استنتاجاتها. العديد من هذه الاستنتاجات لا تصمد أمام التدقيق أو على الأقل لا تتطلب إجابات إضافية.
في السابع عشر من يوليو/تموز، نشرت منظمة هيومن رايتس ووتش تقريراً من 236 صفحة اتهمت فيه حماس وجماعات المقاومة الفلسطينية الأخرى بارتكاب جرائم حرب في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. ومع ذلك، فإن التقرير يعاني من أوجه قصور كبيرة، بما في ذلك الاعتماد الشديد على المصادر الإسرائيلية والأدلة الجنائية القائمة على تشبيهات للمعلومات التي قدمتها خدمة الإنقاذ زاكا سيئة السمعة، والمعروفة بتلفيق مسرح الجريمة ونشر الأكاذيب الدعائية المختلفة.
على الرغم من طوله والتفاصيل الجديدة التي يلقيها الضوء على أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول أثناء هجوم طوفان الأقصى الذي قادته حماس، فإن تقرير هيومن رايتس ووتش الجديد ربما يكون التحقيق الدولي الأكثر تحيزاً حتى الآن، ولا يذكر “توجيه هانيبال” ودور “إسرائيل” في قتل المدنيين في ذلك اليوم.
ونظراً لطبيعة التقرير الواسعة، مع أكثر من 800 حاشية، فمن المستحيل تغطية كل جانب في مقال واحد. ولكن من المهم أن ندرس بعض المجالات التي ينقصها التقرير.
التعامل مع الادعاءات التي تزعم أن هيومن رايتس ووتش كانت متحيزة
في البداية، صرحت ساري باشي، مديرة البرنامج الإسرائيلي للتقرير والمؤسسة المشاركة لـ “جيشا- المركز القانوني لحرية الحركة”، والذي تموله مصادر صهيونية مثل “صندوق إسرائيل الجديد”، بما يلي على موقع X:
“هذا هو التقرير الأكثر شمولاً عن أحداث السابع من أكتوبر من قبل منظمة دولية مستقلة، ويخلص إلى أن الهجمات التي تقودها حماس ضد المدنيين في إسرائيل ترقى إلى مستوى الجرائم ضد الإنسانية. نحن بحاجة إلى المساءلة وحماية المدنيين. الآن”.
ربما تكون منهجية التقرير هي الجزء الأكثر دلالة، والتي يمكننا من خلالها فك شفرة كيف توصلت هيومن رايتس ووتش إلى استنتاجاتها. العديد من هذه الاستنتاجات لا تصمد أمام التدقيق أو، على أقل تقدير، لا تتطلب إجابات إضافية.
في قسم المنهجية، تشير هيومن رايتس ووتش إلى أنها أجرت مقابلات مع “94 ناجياً وشاهداً من هجوم السابع من أكتوبر”، وهو ما يشير إلى صورة شاملة لما حدث في “19 كيبوتساً وخمسة موشافيم (مجتمعات تعاونية)، ومدينتي سديروت وأوفاكيم، ومهرجانين موسيقيين، وحفلة على الشاطئ” التي أشارت إليها في ملخصها. ومع ذلك، تعترف المنظمة بأنها لم تتمكن فعلياً من إجراء مقابلات مع الناجين إلا من موشاف بري جان، وموشاف ياشيني، ومهرجان بسيدوك الموسيقي – ثلاثة فقط من أصل 24 موقعاً ورد ذكرها في ملخصها للأحداث.
ويمضي التقرير في الإشارة إلى أنه للحصول على معلومات جنائية فعلية، تحدثت هيومن رايتس ووتش “مع خبيرين طبيين استأجرتهما الحكومة الإسرائيلية لفحص الرفات التي جمعتها زاكا (انظر أدناه) وتقديم المشورة الجنائية”. كما تلاحظ المنظمة أنه “بعد السابع من أكتوبر، قدم بعض أعضاء زاكا معلومات إلى وسائل الإعلام ثبت أنها لا أساس لها من الصحة”، وهو ما يعتبر تقليلاً كبيراً من شأن الأمر. لقد روج رئيس خدمة “البحث والإنقاذ” مرارا وتكرارا لأكاذيب تم فضحها، حيث قدمت زاكا ادعاءات كاذبة تلو الأخرى، تتراوح من قصص بشعة عن الاغتصاب، والتعذيب الجنسي، والأطفال المبعثر على حبال الملابس، إلى كذبة “قطع رؤوس 40 طفلا”.
على الرغم من هذا، أجرت هيومن رايتس ووتش مقابلات مع 10 أعضاء من زاكا كانوا جميعا من المستجيبين الأوائل في 7 أكتوبر، وزعمت أنها استخدمت فقط معلومات يمكن التحقق منها بشكل مستقل. ومع ذلك، تعترف بأن الخبيرين اللذين تحدثت إليهما والذين كُلفا بفحص الأدلة الجنائية التي قدمتها زاكا، تم تعيينهما من قبل النظام الإسرائيلي مباشرة.
دون الخوض في كل التفاصيل في منهجيتهم، يتكون التقرير من مقابلات مع صحفيين إسرائيليين، وأعضاء زاكا، وجندي إسرائيلي، ومجموعة من الخبراء دون تحديد من هم بالضبط، بالإضافة إلى بعض المقابلات مع مواطنين فلسطينيين من “إسرائيل” وفلسطينيين في غزة. “وكان أغلب من أجريت معهم المقابلات من اليهود الإسرائيليين، ولكننا أجرينا مقابلات أيضاً مع فلسطينيين من غزة، ومواطنين فلسطينيين من “إسرائيل”، وعمال أجانب من نيبال، وتايلاند، والفلبين. وأجريت المقابلات في المقام الأول باللغة العبرية بمساعدة مترجمين، وباللغات العربية والإنجليزية والإسبانية والتايلاندية”، كما جاء في التقرير.
ثم هناك حقيقة مفادها أن السلطات الإسرائيلية منعت هيومن رايتس ووتش من دخول أي موقع آخر غير كيبوتس بئيري، حيث لم تُمنح لهم إمكانية الوصول غير المقيد، مما يعني أن قدرتهم على التفتيش الفعلي كانت محدودة.إن التقرير الذي نشرته منظمة هيومن رايتس ووتش مؤخرا يشير إلى شاهدة رئيسية، وهي ياسمين بورات، التي نجت من المعركة بين مقاتلي حماس والجيش الإسرائيلي. ورغم أن التقرير يقول إن بورات “تحدثت لفترة وجيزة إلى هيومن رايتس ووتش وأكدت هذه الأحداث، وإن كان ذلك بتفاصيل أقل”، فإن هذا يبدو وكأنه محاولة لتوفير ثغرة لغوية من أجل توفير غطاء لحقيقة مفادها أن بورات لم تؤكد في الواقع التوصيف الدقيق للأحداث الذي قدمته هيومن رايتس ووتش.
في الواقع، تعرضت ياسمين بورات لانتقادات شديدة بعد عدد من الظهورات التي قامت بها على شاشات التلفزيون الإسرائيلي، حيث قالت إنه خلال ساعات احتجازها تحت أسر حماس “لم يسيئوا معاملتنا. لقد عاملونا بإنسانية شديدة”، مضيفة “كانوا يعطوننا شيئا للشرب هنا وهناك. وعندما يرون أننا متوترون كانوا يهدئوننا. كان الأمر مخيفا للغاية ولكن لم يعاملنا أحد بعنف. ولحسن الحظ لم يحدث لي شيء مثل ما سمعته في وسائل الإعلام”. كما قالت بوريت إن مقاتلاً فلسطينياً تحدث إليها باللغة العبرية من أجل تهدئتها وقال لها: “انظري إليّ جيداً، لن نقتلك. نريد أن نأخذك إلى غزة. لن نقتلك. لذا اهدئي، لن تموتي”. هذا ما قاله لي بتلك الكلمات”. لقد فقدت بوريت زوجها في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، ولا شك أنها عانت من صدمة شديدة، ولهذا السبب كانت شهادتها قوية للغاية في ذلك الوقت.
لم تحاول بوريت تبرير تصرفات حماس، لكنها قدمت صورة مختلفة تمامًا عن الصورة التي صورها تقرير هيومن رايتس ووتش، والتي لم يتم الاعتراف بها على الإطلاق. وإذا كان هناك أي شيء، فإن الطريقة التي يتعامل بها التقرير مع هذه الحادثة المحددة تغفل بوضوح تفاصيل مهمة.
ثم لدينا مزاعم حملة اغتصاب جماعي متعمدة، والتي يزعم النظام الإسرائيلي أنها نُفذت بأوامر من حماس في ذلك اليوم. وقد اعترف التقرير في قسمه بعنوان “الجرائم التي تنطوي على أعمال عنف جنسي وعنف قائم على النوع الاجتماعي” بما يلي:
“لم تتمكن هيومن رايتس ووتش من جمع معلومات يمكن التحقق منها من خلال المقابلات مع الناجين أو الشهود على الاغتصاب أثناء الاعتداء في 7 أكتوبر. طلبت هيومن رايتس ووتش الوصول إلى معلومات حول العنف الجنسي والعنف القائم على النوع الاجتماعي في حوزة الحكومة الإسرائيلية، لكن هذا الطلب لم يُلبى”.
على الرغم من أن هذا يشكل ضربة قوية للرواية الإسرائيلية حول حملة الاغتصاب الجماعي، إلا أنهم زعموا أن “التعري القسري، ونشر صور جنسية دون موافقة على وسائل التواصل الاجتماعي”، لكنهم لم يقدموا أي معلومات متعمقة وذكروا ببساطة أنهم توصلوا إلى هذه الاستنتاجات بعد “مقابلة المستجيبين الأوائل والخبراء في العنف الجنسي الذين قدموا معلومات حول السياق، ومراجعة الصور الملتقطة أثناء الاعتداء”. لم يذكر هوية هؤلاء الخبراء والمستجيبين الأوائل، ومع ذلك، يمكننا أن نفترض بشكل معقول من المعلومات المقدمة حول المنهجية أن زاكا والإسرائيليين كانوا الجزء الأكبر من هذه المصادر. إن الجانب المتعلق بالأدلة الفوتوغرافية لم يتم شرحه أو تفصيله بشكل واضح، الأمر الذي لا يمكننا من فحص مثل هذه الادعاءات بشكل أعمق.
ومع ذلك، يبدو أن هذا الجزء يعتمد بشكل كبير على تقرير صادر عن الممثلة الخاصة للأمين العام للأمم المتحدة المعنية بالعنف الجنسي في حالات الصراع، براميلا باتن، والذي خلص إلى وجود “أسباب معقولة للاعتقاد بأن العنف الجنسي المرتبط بالصراع قد وقع أثناء هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول في مواقع متعددة في محيط غزة” على الرغم من عدم قبول أي دليل قاطع. “وقد تم إعداد هذا التقرير بناء على طلب من النظام الإسرائيلي ولم يزعم أنه تحقيقي بطبيعته، ومع ذلك فقد كشف عن القضايا المذكورة أدناه:
“لقد قرر فريق البعثة أن اثنين على الأقل من مزاعم العنف الجنسي التي تم الإبلاغ عنها سابقًا لا أساس لها من الصحة، وذلك إما بسبب معلومات جديدة أو تناقض في المعلومات التي تم جمعها، بما في ذلك شهادات المستجيبين الأوائل، والأدلة الفوتوغرافية، وغيرها من المعلومات. وشملت هذه مزاعم امرأة حامل تم فتح رحمها قبل مقتلها، وتم طعن جنينها وهو لا يزال داخلها. وكان أحد هذه الروايات هو التفسير الذي تم تقديمه في البداية لجثة فتاة تم العثور عليها منفصلة عن بقية أفراد أسرتها، عارية من الخصر إلى الأسفل. وقد قرر فريق البعثة أن مسرح الجريمة تم تغييره بواسطة فرقة القنابل وتم نقل الجثث، مما يفسر فصل جسد الفتاة عن بقية أفراد أسرتها. كما لم يتمكن فريق البعثة من التحقق من مزاعم العثور على أشياء تم إدخالها في الأعضاء التناسلية الأنثوية بسبب محدودية توفر الصور وانخفاض جودتها إلى حد كبير.”
وبالإضافة إلى ذلك، يشير تقرير هيومن رايتس ووتش إلى أنهم شاهدوا وحلّلوا مئات الفيديوهات والصور من ذلك اليوم، ومعظمها من قنوات تيليجرام ومتاحة للعامة منذ فترة طويلة. وهذه لا تقدم سوى لقطات لما حدث ولا يمكن أن تكون قاطعة بأي حال من الأحوال.
وعلاوة على ذلك، لم يكن هناك أي تحليل أو تحقيق أو حتى ذكر لتفعيل “إسرائيل” لتوجيه هانيبال في العديد من المواقع في ذلك اليوم، والذي أصبح الآن قيد المناقشة.وقد أكدت مصادر استشهدت بها صحيفة هآرتس الإسرائيلية أن هذا هو أكبر علم أحمر يشير إلى التحيز ويكشف عن فكرة أن هذا التقرير كان شاملاً بأي شكل من الأشكال، لأنه أغفل تماماً دور القوات الإسرائيلية في قتل المدنيين في ذلك اليوم. إن أحدث تقرير للأمم المتحدة والذي ركز بشكل كبير على السابع من أكتوبر، والذي صدر في الثاني عشر من يونيو بموجب قرار من مجلس حقوق الإنسان، يذكر توجيه هانيبال وتقارير عن قيام القوات الإسرائيلية بقتل شعبها، مما يجعله أكثر توازناً من تقرير هيومن رايتس ووتش.
بشكل عام، إذا نظرنا إلى الأمثلة المذكورة أعلاه، فإن الادعاء بأن هذا التقرير غير متحيز ويقدم رؤية شاملة للوضع هو ادعاء كاذب.
الحرب على غزة
غزة
هيومن رايتس ووتش
7 أكتوبر
عملية طوفان الأقصى
