موقع مصرنا الإخباري:
قوبل إعلان المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان عن طلب إصدار أوامر اعتقال بحق نتنياهو وجالانت بتهمة ارتكاب جرائم في غزة بالتشكيك بسبب تاريخ المحكمة الجنائية الدولية في الملاحقات القضائية المتحيزة.
شعر الكثيرون بالابتهاج عندما أصدر المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان، في 20 مايو/أيار، بياناً يوضح فيه سبب سعيه إلى إصدار أوامر اعتقال دولية بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، ووزير الأمن يوآف غالانت، بتهمة “الجرائم ضد الإنسانية” المرتكبة في غزة منذ عام 2015. على الأقل” 8 أكتوبر 2023.
بالنسبة لأي شخص كان يترقب الإبادة الجماعية في غزة في أعقاب ذلك اليوم المشؤوم، فإن الاتهامات الشنيعة الموجهة إلى نتنياهو وغالانت لن تكون مفاجئة. ومع ذلك، فإن الحصول على التفاصيل التي تم توضيحها بهذه القوة من قبل هيئة قانونية دولية كان أمرًا مدهشًا. “تجويع المدنيين كوسيلة من وسائل الحرب؛ التسبب عمدا في معاناة كبيرة؛ القتل العمد؛ قتل؛ توجيه هجمات عمدا ضد السكان المدنيين؛ إبادة؛ الاضطهاد. أعمال غير إنسانية والقائمة تطول.
وزعم خان أن هذه “الجرائم ضد الإنسانية” “ارتكبت كجزء من هجوم واسع النطاق وممنهج ضد السكان المدنيين الفلسطينيين، وفقا لسياسة الدولة”. موريسو، هذه الفظائع، في “تقييم” المدعين العامين للمحكمة الجنائية الدولية، “لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا”. وأشار البيان إلى أن مكتب خان جمع أدلة واسعة النطاق، تشهد على أن الكيان الصهيوني “حرم بشكل متعمد ومنهجي السكان المدنيين في جميع أنحاء غزة من الأشياء التي لا غنى عنها لبقاء الإنسان على قيد الحياة”.
إلى الملايين التي لا تعد ولا تحصى في جميع أنحاء العالم الذين ساروا أو قاطعوا أو دافعوا عن دعم القضية الفلسطينية، أو الذين ناشدوا ممثليهم المنتخبين ببساطة اتخاذ إجراءات حاسمة لوقف المذبحة المنهجية واسعة النطاق للشعب الفلسطيني – بينما غزة لقد تم صلبه – من المؤكد أن إعلان المحكمة الجنائية الدولية قدم درجة معينة من الارتياح. ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن “العدالة الدولية” هي في أحسن الأحوال خرافة مريحة، وفي أسوأها احتيال صريح.
وفي مقابلة متلفزة عقب توجيه الاتهام لنتنياهو، أدلى خان بعدد من الاعترافات المذهلة. وكشف أنه بينما أقامت المحكمة الجنائية الدولية قضايا ضد مسؤولين إسرائيليين، فقد تعرض للتهديد من قبل العديد من المصادر الغربية – بما في ذلك “القادة المنتخبون” – للتراجع. وقد حذره أحد “المسؤولين الكبار” علناً من أن المحكمة “أنشئت للأفارقة والبلطجية مثل بوتن”، وليس للغرب وحلفائه. رد المدعي العام المخضرم بشدة بأن المحكمة الجنائية الدولية تتمتع بالولاية القضائية العالمية:
“نحن لا ننظر إلى الأمر بهذه الطريقة. هذه المحكمة هي إرث نورمبرغ. يجب أن تكون هذه المحكمة بمثابة انتصار للقانون على السلطة والقوة الغاشمة!
قد يشير أحد المتهكمين إلى أن خان كان يلعب أمام الكاميرات فحسب. ونظراً لتاريخه المهني، فهو في وضع جيد فريد يتيح له معرفة طبيعة “العدالة الدولية” المهيمنة والتمييزية بشكل أساسي. بدأ خان عمله الميداني في أواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كمستشار قانوني كبير للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. وقد تم إنشاؤها لمحاكمة المسؤولين السياسيين والعسكريين في المنطقة بتهمة جرائم الحرب والفظائع التي ارتكبت خلال تفكك يوغوسلافيا الكارثي.
من الناحية النظرية، كانت الشخصيات البوسنية والكرواتية والصربية جميعها في خط نيران المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. ومن الناحية العملية، تم استهداف الصرب بدرجة أكبر بكثير ومعاقبتهم بشدة أكثر من أي عرق آخر في يوغوسلافيا السابقة. وقد جادل البعض بأن هذا يعكس ويتناسب مع الجرائم المرتكبة خلال الحروب الوحشية في التسعينيات. ومع ذلك فإن التحيز ضد الصرب ـ والحاجة إلى تقليص الجرائم التي يرتكبها وكلاء واشنطن من البوشناق والكروات ـ كان متأصلاً في المحكمة حتى قبل إنشائها.
واقترحت مذكرة صادرة عن وكالة المخابرات المركزية في فبراير/شباط 1993، تحدد “خيارات السياسة المتعلقة بيوغوسلافيا”، “إنشاء محكمة لجرائم الحرب”، لغرض صريح هو “الإعلان عن الفظائع الصربية”. وحذر بشكل ملحوظ من “حتى التعامل مع تجاوزات البوشناق”، والتي يمكن أن يُنظر إليها على المستوى الإقليمي، وبين حلفاء الولايات المتحدة، على أنها “ميل لصالح بلغراد”. وهكذا تم إنشاء المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بعد ثلاثة أشهر. ثم أمضت السنوات الأربع والعشرين التالية في إدانة الصرب بارتكاب جرائم خطيرة، وصلت إلى حد الإبادة الجماعية. وفي كثير من الأحيان، تم سجنهم لفترات طويلة للغاية تصل إلى السجن مدى الحياة.
تم تأمين العديد من هذه الإدانات من خلال مبدأ “المشروع الإجرامي المشترك” المثير للجدل إلى حد كبير، والمعروف أيضًا باسم “إدانة الجميع فقط”. بموجب شروط JCE، يمكن أن يكون المدعى عليهم مذنبين بارتكاب جرائم لم يرتكبوها شخصيًا أو يوافقوا عليها أو حتى يعرفون عنها في ذلك الوقت. على النقيض من ذلك، تمت تبرئة العديد من الشخصيات العسكرية والسياسية البوسنية والكرواتية التي وجهت إليها الاتهامات أو صدرت بحقهم أحكام هزيلة للغاية، على الرغم من الأدلة الدامغة التي تشير إلى تورطهم بشكل مباشر في التخطيط لعملية إرهابية ارتكاب جرائم مروعة ضد الإنسانية”.
على سبيل المثال، خذ بعين الاعتبار ناصر أوريتش، القائد العسكري البوسني. كان يتمتع بسمعة مخيفة لأنه لم يأخذ أسرى، وقام بتعذيب وتشويه وقتل المدنيين وأسرى الحرب بأكثر الطرق إثارة للاشمئزاز التي يمكن تخيلها. علاوة على ذلك، فهو لم يخف ذلك، إلى حد عرض بفخر على الصحفيين الغربيين لقطات من مذبحته. في يوليو 1995، تم منح مراسل تورنتو ستار حق الوصول الحصري إلى “نسخة فيديو مروعة لما يمكن أن يسمى أعظم أعمال ناصر أوريك”:
“كانت هناك منازل محترقة وجثث ورؤوس مقطوعة وأشخاص يفرون. ابتسم أوريك طوال الفيديو، معجبًا بعمله اليدوي. وقال: “لقد نصبنا لهم كمينا”. التسلسل التالي للجثث كان بسبب المتفجرات: “لقد أطلقنا هؤلاء الرجال إلى القمر”، كما قال متفاخرًا. وعندما ظهرت لقطات لمدينة أشباح تحمل آثار الرصاص دون أي جثث مرئية، سارع أوريك إلى الإعلان. “لقد قتلنا 114 صربًا هناك”. وفي وقت لاحق كانت هناك احتفالات، حيث هتف المغنون بأصواتهم المتذبذبة في مديحه.
وقد شهد الجنرال فيليب موريون، الذي تولى قيادة قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في البوسنة في الفترة 1992-1993، في محاكمة الزعيم اليوغوسلافي سلوبودان ميلوسيفيتش أمام المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، بأن أوريتش كان مسؤولاً عن “مجازر مروعة”، واعترف علناً “بقتل صرب البوسنة كل ليلة”. وكان موريون قد رأى بنفسه مقبرة جماعية مليئة بالقرويين الذين قتلوا على يد القائد البوسني وجنوده. ومع ذلك، أدانت المحكمة أوريك فقط لفشله في منع المعاملة اللاإنسانية للسجناء. وحُكم عليه بالسجن لمدة عامين، لكن أُطلق سراحه على الفور بسبب انتهاء المدة التي قضاها.
إن الشعور بأن المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة تعمدت تزييف محاكمة أوريك لعزله عن العدالة أمر لا مفر منه، وكان هذا موضع شك على نطاق واسع في ذلك الوقت. وتسجل برقية دبلوماسية مسربة تعود إلى عام 2006 كيف اشتكى رئيس مكتب الاتصال بالمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، وهو “المدافع القوي عادة” عن المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، سراً أمام المسؤولين الأميركيين قائلاً إن “أصبح من الواضح على نحو متزايد” أن أحكام المحكمة “كانت ذات دوافع سياسية”. وحتى الليبراليين المحليين الذين أيدوا محاكمة قادتهم السابقين انزعجوا من “المعاملة المختلفة إلى حد كبير للمتهمين الصرب وغير الصرب”.
وحتى يومنا هذا، يستشهد القوميون البوسنيون المتشددون بتبرئة أوريتش من المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة كدليل على براءته، على الرغم من تعطشه للدماء المعلن. وفي هذا السياق، يجب أن نتذكر أن المحكمة الجنائية الدولية هي رسميا خليفة للمحكمة، وكل ما يعنيه ذلك. وإذا برأت المحكمة في نهاية المطاف نتنياهو وجالانت من جرائم الحرب، فسوف يتم الاستشهاد بهذا الحكم حتمًا بعد ذلك باعتباره إقرارًا وتبريرًا للإبادة الجماعية في غزة. ومما لا شك فيه أن الكيان الصهيوني يشجع ويشجع القادة العسكريين والسياسيين على القيام – بطريقة أو بأخرى – بمزيد من الوحشية.
إن الوفرة المتواصلة والشاذة للصور ومقاطع الفيديو التي تثبت قيام قوات الاحتلال الإسرائيلي بارتكاب محرقة في القرن الحادي والعشرين، بالإضافة إلى العديد من تصريحات مسؤولي الكيان الصهيوني التي تدين أنفسهم، والاهتمام العام المكثف الذي يركز على المحكمة الجنائية الدولية نتيجة للقضية الرائدة التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد لا شك أن “تل أبيب” لم تترك للمحكمة خيارًا كبيرًا لتوجيه الاتهام إلى نتنياهو وجالانت. وتظل مسألة ما إذا كان الرجلان سوف يوضعان في قفص الاتهام أمام المحكمة الجنائية الدولية، ناهيك عن إدانتهما بسبب أفعالهما الوحشية، مفتوحة.
وإلى أن تتم إدانة نتنياهو وغالانت أو ما لم يتم ذلك، لا يمكننا أن نضع ثقتنا في المحكمة لضمان تحقيق العدالة في غزة. وحتى لو تم تسليمهما إلى لاهاي لمحاكمتهما، فليس هناك ما يضمن السماح للمحكمة الجنائية الدولية بإدانتهما، بغض النظر عن الأدلة المقدمة ضدهما. هذه هي الحقيقة القاتمة لنظام “العدالة الدولية” الذي تم إنشاؤه بشكل صريح وحصري لمحاكمة “الأفارقة والبلطجية مثل بوتين”، وليس أمراء الحرب الإمبرياليين الغربيين، ووكلائهم في الخارج، والدمى، والحيوانات الأليفة.
محكمة الجنايات الدولية
فلسطين
البوسنة
المحكمة الجنائية الدولية
صربيا
إسرائيل
كريم خان
بنيامين نتنياهو
