إدارة المعضلة بقلم توفيق الناصري

موقع مصرنا الإخباري:

إن المعضلة التي تواجه “إسرائيل” هي أنه إذا قالت الولايات المتحدة “لا” لضرب إيران (وكانت تعني ذلك في الواقع)، فسوف تُترك “إسرائيل” لتتخبط في مجموعة من الهزائم على جميع الجبهات الست، بالإضافة إلى تآكل ثقة الجمهور.

وسط دوامة من الصور المنفصلة عن الواقع، والتي تترنح عبر الشاشات الغربية، هناك حاجة إلى فهم بعض المقابض على “الحقيقي” بحزم.

أولاً، مهما كانت ادعاءات انتصار الدفاع الجوي التي أطلقها الإسرائيليون وأصدقاؤهم (أي “إسقاط 99%)”، فإن إسرائيل والولايات المتحدة تعرفان الحقيقة: فقد تمكنت الصواريخ الإيرانية من اختراق أكثر طائرتين إسرائيليتين حساسية ودفاعاً بشكل مباشر. القواعد والمواقع. وراء الخطاب الديكي تكمن الصدمة الإسرائيلية.

إن الدعاية المبالغ فيها مستمدة من الضربة المزدوجة التي تلقاها الغرب من اليمين واليسار. ومن المعروف أن أنظمة الدفاع الجوي الغربية في أوكرانيا كانت فاشلة. إذا تم الاعتراف بأن القدرات الصاروخية الإيرانية يمكن أن تخترق أعلى تجمع للدفاعات الجوية الموجودة في قاعدة نيفاتيم الجوية في الجنوب، فإن التداعيات على الموقف الدفاعي الغربي في جميع أنحاء العالم ستكون وخيمة. صه! … أشعل ستارة الدخان من فيلم Splendid Triumph.

ثانياً، يعرفون أن ما يسمى بـ«الاعتداء» لم يكن اعتداءً، بل رسالة لتأكيد المعادلة الاستراتيجية الجديدة: أي هجوم إسرائيلي على إيران أو أفرادها سيؤدي إلى الانتقام من إيران إلى «إسرائيل». ويمثل هذا تحولاً في استراتيجية جبهات المقاومة: حتى الآن، كانت تتألف من حركات تعمل بشكل منسق – مع بقاء الدول في الخلفية بشكل صارم.

والآن، مع استمرار تفعيل وحدة الجهات الفاعلة غير الحكومية، فقد تم استكمالها الآن بمواجهة إيران و”إسرائيل” لبعضهما البعض بشكل مباشر. إنها مرحلة جديدة. وانفتحت جبهة سادسة في مواجهة “إسرائيل”.

العنصر الثالث هو أن نتنياهو كان يسعى إلى جر الولايات المتحدة إلى حرب مع “إسرائيل” ضد إيران طوال عقدين من الزمن (ولو أن الرؤساء الأميركيين المتعاقبين رفضوا هذا الاحتمال الخطير).

والحقيقة الرابعة هي أن البرنامج النووي الإيراني لا يمكن المساس به، فهو مدفون في أعماق الجبال. كتب رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق إيهود باراك صراحة في يوليو/تموز 2022 في مجلة تايم: إيران على عتبة دولة نووية – وليس هناك ما يمكن لـ “إسرائيل” أن تفعله حيال ذلك. اعتدوا على ذلك، نصح باراك: «حان الوقت لمواجهة الواقع».

إذن، ألا توجد نقطة استراتيجية لأي رد عسكري إسرائيلي في إيران؟ مجرد استعراض للقوة؟ حسنا، ليس بالضبط. لأن نتنياهو يرى المواجهة باعتبارها مواجهة “توازن قوى”. وسوف يتذكر نفوذ إيران وقوتها خلال عهد الشاه: فقد أصبحت إيران بهدوء القوة الإقليمية العظمى مرة أخرى.

ويرغب الإسرائيليون في تقليص حجم تلك الطاقة.

وهنا تكمن مسألة إدارة المعضلات: فالإسرائيليون يعتقدون على نطاق واسع أنهم من دون الردع ـ ومن دون أن يخافهم العالم ـ لن يتمكنوا من البقاء. لقد أدى يوم 7 تشرين الأول (أكتوبر) إلى تأجيج هذا الخوف الوجودي في المجتمع الإسرائيلي. إن وجود حزب الله لا يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع – والآن أطلقت إيران الصواريخ مباشرة على إسرائيل.

ربما كان فتح الجبهة الإيرانية، بطريقة معينة، قد أفاد نتنياهو في البداية: هزيمة القوات الإسرائيلية في حرب غزة؛ مأزق إطلاق سراح الرهائن. واستمرار تهجير المستوطنين من الشمال؛ وحتى مقتل عمال الإغاثة في المطبخ العالمي – تم نسيان كل ذلك مؤقتًا. وتجمع الغرب إلى جانب إسرائيل مرة أخرى. وعادت الدول العربية إلى التعاون مرة أخرى. وانتقلت كل الأنظار من غزة إلى إيران.

حتى الآن، الأمر جيد جدًا (من وجهة نظر نتنياهو، بلا شك). ولكن تقليص حجم إيران سوف يتطلب مساعدة عسكرية أميركية. وقد أكد إطلاق الصاروخ الإيراني ذلك. وتشير التقارير إلى أن الولايات المتحدة هي التي تحملت العبء الأكبر. لو قامت “إسرائيل” بمفردها بشن هجوم انتقامي على إيران، فهل سيؤدي ذلك – في حد ذاته – إلى منح “إسرائيل” هيمنة تصعيدية في المنطقة (واستعادة الردع)؟ أم أنها قد تؤدي إلى حرب إقليمية أوسع قد تنتهي بزوال “إسرائيل” كدولة كما نعرفها؟

وهل سيستوعب بايدن مثل هذه المغامرة المحفوفة بالمخاطر (خلال دورة الانتخابات الأمريكية)؟ وهنا أيضًا تكمن المعضلة: بايدن يقف على احتضانه لـ “إسرائيل”: “الدعم الصارم”، كما يردد. لكن التناقض يأتي عندما يجمع بين الدعم الصارم وعدم حرب إقليمية أوسع.

إن المعضلة التي تواجه “إسرائيل” هي أنه إذا قالت الولايات المتحدة “لا” لضرب إيران (وكانت تعني ذلك في الواقع)، فسوف تُترك “إسرائيل” لتتخبط في مجموعة من الهزائم على جميع الجبهات الست، بالإضافة إلى تآكل ثقة الجمهور.

لكن هل يعني بايدن ذلك (عندما يقول “لا للحرب”)؟ هممم… هل سيكون من المجدي سياسياً أن يقوم البيت الأبيض بقطع إمدادات الأسلحة أو الأموال النقدية في أعقاب إطلاق الصاروخ الإيراني؟

سيكون لدى بايدن مشكلة أخرى: الولايات المتحدة ملتزمة بالدعم “الدفاعي” فقط. ومع ذلك، تمتلك إيران أنظمة دفاع جوي متطورة (على الرغم من أن فعاليتها لم تثبت بعد). إذا واجه الإسرائيليون مشاكل في إيران، فإن انتقال بايدن من الدعم الدفاعي إلى الدعم “الهجومي” لإسرائيل من شأنه أن يجلب له مشاكل أخرى في الولايات المتحدة.وأخيرا، إذا نجحت مقامرة نتنياهو في توجيه ضربة قوية لإيران، فإن نتنياهو – الذي يرتدي عقال الغار المنتصر – سيكون في وضع يسمح له (فيما يتعلق بالدعم الإسرائيلي الداخلي) بتجويع وتهجير سكان غزة من أراضيهم. ومن الممكن أن تؤدي مثل هذه النتيجة إلى كسر الحزب الديمقراطي إلى الأبد.

وبطبيعة الحال، يظل توجيه ضربة حاسمة لإيران أمراً افتراضياً للغاية في الوقت الحالي. لكن من المعروف أن المقامرين، بعد فترة طويلة من الخسائر، يضاعفون الرهان ويضعون كل شيء على الكرة التي تهبط على اللون الأحمر.